2003. Левич А.П., "«Материя» времени".

1958. Козырев Н.А., "Причинная или несимметричная механика в линейном приближении".

"Проблема преодоления тепловой смерти Мира теснейшим образом связана с проблемой происхождения свечений Солнца и звезд. Дело в том, что изменения второго начала едва ли возможны при сохранении первого начала термодинамики. Поэтому можно думать, что, решив задачу о природе звездной энергии, мы найдем ключ к пониманию важнейших явлений звездного Мира. В звездах происходят сильные нерегулярные процессы, но общие характеристики звезд, как например, радиус, масса, светимость, степень сжатия от вращения и т.п. должны давать соотношения, зависящие только от главнейших причин. Поэтому можно рассчитывать, что в теории строения звезд с успехом будет решаться следующая обратная задача: по наблюденным общим характеристикам требуется вычислить физические условия внутри звезд и установить физические обстоятельства, при которых будут выполняться соотношения, найденные наблюдательной астрофизикой. В этой задаче неизвестных очень много. Поэтому, несмотря на достаточность наблюдаемых соотношений, нельзя и пытаться решать ее строго математически. В первой части этого исследования, начатого еще в 1937 г., был разработан метод, позволивший быстро и без лишней точности определять наблюдаемые характеристики при разнообразных предположениях об условиях внутри звезд. В результате получилась возможность разобраться в том, при каких условиях внутри звезд могут получиться характернейшие особенности наблюдаемых соотношений. Результаты этого анализа приведены во второй части работы. Здесь мы укажем только общий ход рассуждений и приведем главнейшие выводы".

1950. Козырев Н.А., "Возможная асимметрия в фигурах планет".

"Данные астрономических наблюдений ставят в настоящее время перед теорией задачи, которые или совсем не решаются или решаются с помощью сложных гипотез. Вновь открываемые явления часто оказываются неожиданными для теории. Основой теоретических исследований являются принципы механики Ньютона, поэтому можно усомниться в безусловной справедливости этих принципов, т.е. в строгости применения их в астрономических масштабах пространства и времени. По-видимому, уклонения от законов Ньютона наступают значительно раньше, иным образом и совсем при других обстоятельствах, чем поправки теории относительности Эйнштейна. Поэтому изменение принципов механики должно быть значительно более глубоким и заключаться в изменении всех трёх основных аксиом Ньютона-Галилея. Для обоснования этой точки зрения весьма существенно найти простое явление, резким и прямым образом противоречащее механике Ньютона".

2005. Зныкин П.А., "Диалектика силы. Ньютон - Козырев".

В 1950 году Н.А. Козырев робко говорит только о возможной асимметрии в фигурах планет, сегодня наличие этой асимметрии настолько наглядно, что не вызывает ни тени сомнения. Сбылось Научное предвидение Н.А. Козырева: «Найденная асимметрия планет, является универсальным следствием закона сложения гравитационного поля с полем вращения».

2004. Шаров В., "КПД >1 – вторая встреча".

2005. Каланов Т.З., "Кризис теоретической физики: Мудрая необходимость или нелепая случайность?".

"Статья посвящена глобальной проблеме, возникшей в последнее время перед Человечеством, – проблеме истинности научных знаний. На основе оригинального материала показывается, что теоретическая физика входит в полосу величайшего кризиса".

2005. Каланов Т.З., "Квантовая механика: плод незрелых размышлений (Продолжение темы 30-летней дискуссии Эйнштейна с Бором)".

В статье дается современный критический анализ основ квантовой механики. В рамках методологического базиса – единства формальной логики и диалектики – показывается, что квантовая механика содержит логические ошибки.

2005. Каланов Т.З., "Критический анализ Специальной теории относительности: знамение нашего времени".

В статье дается современный критический анализ основ специальной теории относительности. В рамках методологического базиса – единства формальной логики и диалектики – показывается, что специальная теория относительности содержит логические ошибки.

2006. Зныкин П.А., "Термодинамика жизни Вселенной. Карно – Козырев".

В работе «Источники звёздной энергии и теория внутреннего строения звёзд» Козырев рассматривает во Вселенной не просто перераспределение энергии, а предполагает наличие источников, снабжающих ее энергией: «Так как возраст звезд значительно больше времени охлаждения, мы должны признать, что, теряя энергию и сжимаясь, звезда вызывает некоторые процессы, компенсирующие эту потерю энергии. Приходится заключить, что звёзды представляют собой машину, вырабатывающую энергию».

1959. Козырев Н.А., "Вулканическая деятельность на Луне".

"Совокупность наблюдавшихся явлений говорит о том, что в центральном пике кратера Альфонс происходило подлинное вулканическое извержение. Во всяком случае это не могло быть слабым истечением газов из трещин лунной поверхности, которое, вероятно, наблюдал  Д. Олтер. По-видимому, это сообщение подтверждается сообщением английских наблюдателей П. Уилкинса и Ф. Бриюна о появлении небольшого красноватого пятна непосредственно около центрального пика Альфонса с южной его стороны. Это пятно они наблюдали 19 ноября 1958 года и утверждают, что оно не существовало до ноября 1958 года".

2006. Зныкин П.А., "Были ли американцы на Луне. Кругляков против Козырева".

Международная академия астронавтики (МАА): на годичном собрании в Клоудкрофте (шт. Нью-Мексико, США) в конце сентября 1969 г. приняла решение о награждении профессора Н.А. Козырева именной золотой медалью с вкрапленными семью алмазами, изображающими ковш Большой Медведицы. Награждение мотивировано формулировкой: "За замечательные телескопические и спектральные наблюдения люминесцентных явлений на Луне, показывающие, что Луна все еще остается активной планетой".
Объявлять Козырева лжеучёным - это значит ставить под сомнение  признанных авторитетных учёных страны и преступно отдавать его имя на флаг оплота лженауки и на дальнейшее поругание бойким её представителям - Черноброву, Казначееву и Правдивцеву. Пусть и дальше пугают народ «лучами Козырева». Рассказывают об удивительных и ужасных эффектах, получаемых с помощью «зеркал Козырева», и проводят эксперименты на «телескопах Козырева» с закрытой крышкой...
Официальная наука не поняла, что лженаука украла у неё имя Николая Александровича Козырева. Оно должно быть очищено от всех приписываемых ему домыслах и занять достойное место на знамени борьбы со лженаукой. Имя Николая Александровича Козырева овеяно романтикой науки и должно вести за собой молодежь в светлый мир науки.

2006. Старовойтов Е.М., "Расширяется ли наша Вселенная?"

Ни о каком расширении Вселенной речи быть не может. Если Вселенная и произошла в результате какого-то чуда, то ее возраст должен быть никак не меньше 3·10^6 млрд. лет. Скорее всего, Вселенная существовала всегда, ее размеры безграничны, а значит расширяться ей некуда.

2003. Скляров А.Ю., "Чего изволите-с?.. Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии".

1. Метод радиоуглеродного датирования вполне работоспособен. Однако погрешность и область применимости данного метода совершенно иные, нежели это сейчас нам представляет литература сторонников данного метода. И даты, получаемые радиоуглеродным методом, в свете имеющейся погрешности следует воспринимать, скорее, в качестве ориентировочных, нежели в качестве действительных значений возраста артефактов. В свете этого использование терминов типа "абсолютная хронология", "точная датировка" и т.п., часто встречающееся в литературе по археологии и истории, является просто нелепым...
Доверять приводимой в литературе по истории и археологии точности дат нельзя. Неизбежная на современном этапе погрешность датировки составляет 10-15% от возраста артефакта (т.е. в расчете времени от настоящего момента).
2. На точность метода дендрохронологии влияют циклические колебания климата, соотносимые ныне с циклами солнечной активности.
Возможность выпадения/образования ложных колец также способна серьезно затруднить использование этого метода  как раз в той области истории, которая исследует образование первых (известных) человеческих цивилизаций, поскольку все они сосредоточены в теплых регионах планеты. Дендрохронология более надежна лишь для сравнительно холодных регионов Земли, в которых годовые колебания климата формируют отчетливый рисунок древесных колец.

2002. Нудельман Р.И., "Новейший путеводитель по времени".

1983. Смирнов С.Г., "Хрональные явления по А.И. Вейнику".

1994. Корухов В.В., "Теоретические и методологические аспекты кинематики тахионов".

Из совместного анализа кинематики СТО и кинематики тахионов можно сделать заключение, что пространственно-временная область двух миров – вещественного и тахионного – для конкретного совмещенного наблюдателя разделена световым конусом. Они не пересекаются ни в прошлом, ни в будущем, за исключением "точки", характеризующей состояние "настоящее". Тахионный наблюдатель не может непосредственно влиять на прошлое своего вещественного двойника. Справедлива и обратная ситуация. Для вещественного наблюдателя, не входя в противоречие с кинематикой СТО, существует, по-видимому, единственная возможность взаимодействовать с тахионным двойником, находящимся в трансцендентном состоянии (V = оо).
Астрофизик В.И. Слыш утверждает, что любое явление может быть истолковано с позиций естественного физического процесса (1973). Ныне его слова толкуются как "принцип изворотливости теоретиков".
Теплофизик А.И. Вейник в том же 1973 году заметил, "картина антимира требует дать физическую интерпретацию понятия мнимой скорости. Однако мне представляется, что это не такое уж и большое зло, особенно если принять во внимание наш богатый опыт интерпретировать вещи, которые вообще не поддаются никакой разумной интерпретации".

1986. Сучкин Г.Л., "О возможном направлении поиска планет в системе звезды".

2000. Эстерле О.В., "Еще раз о сути пространства и времени".

1986. Казнев В.Ю., "Вселенная может быть старше".

1991. Семенов А.В., "Темная история с «темным» веществом".