Запасные части для коммунальной и дорожно-строительной техники

Философия

2004. СИАЦ, "Попытки преодоления кризиса и обоснования требований к новой парадигме".


Попытки преодоления кризиса и
обоснования требований к новой парадигме.

Бюллетень СИАЦ, 2004, № 055, г. Киев.
http://siac.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=738&Itemid=44

        Достижения науки в ХХ веке породили определенные противоречия в понимании основополагающих, концептуальных понятий в естествознании, которые создают значительные трудности в ее дальнейшем развитии. Во многом это объясняется тем, что основные понятия и определения физики, астрономии, биологии и других отраслей естествознания формировались на базе взглядов и представлений, сложившихся в далеком прошлом и далеко не всегда пересматривавшихся на основании результатов более поздних исследований и открытий. В частности, до сих пор основой, на которой строятся наши представления о Вселенной, мало чем отличаются от взглядов Ньютона и Коперника. Мы считаем, что она представляет собой некий объем, в котором размещаются материальные тела, связанные между собой какими-то ДИСТАНТНЫМИ СИЛОВЫМИ ВОЗДЕЙСТВИЯМИ, природу которых мы не знаем, не понимаем и ограничиваемся только тем, что область действия этих сил условно называем "ПОЛЯМИ".
        Поля классифицируются по характеру предполагаемых взаимодействий и называются соответственно: электромагнитными, гравитационными, сильными и слабыми. В последнее время появились и торсионные поля и взаимодействия, хотя их физическая природа, так же как и других, для нас остается непонятной и загадочной. Мы не можем объяснить, почему заряженные шарики, подвешенные на нитях, притягиваются или отталкиваются в зависимости от того, разноименны или одноименны их заряды. Почему электроны вращаются вокруг ядра, а планеты вокруг Солнца, что удерживает нас на поверхности нашей планеты и почему при резких движениях мы не улетаем в космическое пространство и множество других необъяснимых вопросов и явлений. В ряде случаев мы умеем предопределять и даже рассчитывать происходящее, но не объяснять. Обычно мы ограничиваемся некими наукообразными суждениями, очень далекими от существа происходящего, но соответствующими нашему миропредставлению, базирующемуся на таких понятиях как поля и взаимодействия, безусловно отражающими реальность, но не объясняющими физическую сущность протекающих процессов. Создается картина кажущейся простоты и понятности происходящего, однако это только иллюзии, очень далекие от истины.
        На пути развития науки человечество многократно обосновывало свои теоретические выводы ошибочными представлениями и суждениями. Так, например, в ХVП-ХVШ веках широкое распространение получило утверждение о существовании флогистона, газа, якобы являющегося обязательным составным элементом большинства физических тел и сред, выделяющимся при горении. Значение теории флогистона в истории развития химии очень велико. Она явилась первой связной теорией, обнимавшей широкий круг явлений и устанавливавшей органическую связь между ними. Эта теория позволила сделать много заключений и выводов которые оказались правильными и справедливыми, хотя во второй половине ХVШ века, благодаря исследованиям Лавуазье, была доказана несостоятельность флогистонной гипотезы. Бурное развитие науки и техники в конце ХIХ и в ХХ веках стало возможно благодаря исследованиями, создавшим необходимую базу для многих инженерных решений. Но несмотря на такое благотворное влияние на техническое развитие нашего общества, за тот же период времени наука практически очень мало сделала для пересмотра коренных концептуальных позиций основополагающих проблем и не смогла далеко уйти от взглядов, оформившихся к концу ХVШ - началу ХIХ веков.
        В результате этого за последнее время накопилось очень много фактов, которые находятся в прямом противоречии с общепринятыми мировоззренческими концепциями и следствиями, вытекающими из них. Часто такие явления относят к категории АНОМАЛЬНЫХ, так как они, с позиций современной науки, просто не могут существовать. Иногда их обходят молчанием, относят к ошибкам или пытаются объяснить общими, ничего не значащими рассуждениями. Однако такой подход никак не способствует разрешению возникших проблем и только свидетельствуют о концептуальной несостоятельности наших представлений об окружающем мире, убогости наших познаний. Все это свидетельствует о МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМ КРИЗИСЕ В СОВРЕМЕННОМ ЕСТЕСТВОЗНАНИИ. Выходом из этого положения может явиться только выдвижение, теоретических и экспериментальных обоснований новых мировоззренческих концепций и рассмотрение с этих позиций различных физических, биологических, астрономических и других явлений и процессов. При этом нужно отрешиться от многих общепринятых установившихся взглядов, которые признаются бесспорными, не подлежащими сомнению истинами, но в действительности являющимися догматизированными ошибочными гипотезами.
        По мере того, как противоречия между реальными фактами, теоретическими положениями и установившимися взглядами становились все более существенными, предпринимались неоднократные попытки к их разрешению. Упоминания о предположениях существования некой единой вездесущей среды можно найти еще в трудах древних философов, но формальное провозглашение концепции ЭФИРА приписывают Декарту, жившему в первой половине ХVII века. В последнее время широкое распространение получило понятие ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА - некой среды заполняющей пустоту. Введение этого понятий было необходимо, поскольку без него было бы невозможно объяснить очень многие физические явления наблюдаемые в окружающем нас мире и существование которых совершенно бесспорно и не вызывает сомнений. Но ни определение эфира, ни определение физического вакуума не конкретизировано и могут рассматриваться только как некая условность, существование которой только предполагается. Вполне вероятно, что такие понятия как эфир, вакуум и торсионные поля уйдут в историю, как это уже было, с теплородом, флогистоном и другими надуманными условностями. За прошедшее время множество людей принимало участие в разработке и совершенствовании этих концепций. Все их положения создавались на кончике пера и являлись результатом логических предположений и обобщений многих авторов, стремящихся дополнить существующее миропредставление какими-то новыми элементами, позволяющими в этих рамках объяснить некоторые пока необъяснимые реальные явления и факты. Характерной особенностью концепций эфира и физического вакуума является то, что они признают незыблемость существующего тысячелетия миропредставления, и вводятся только для того, чтобы искусственно привести его в соответствие с реальностью, когда такое соответствие оказывается просто невозможным. Для этого предполагается только допустить существование некой, не познанной нами, вездесущей и пока не обнаруженной, среды, называемой ЭФИРОМ или ФИЗИЧЕСКИМ ВАКУУМОМ.
        По своему характеру и назначению эти понятия аналогичны уже упомянутому флогистону или теплороду. Вот как представляют себе эфир некоторые современные сторонники этого определения:
        "...Эфир - это мировая среда, заполняющее все пространство, образующая все виды вещества и ответственная за все виды взаимодействий, представляет собой газ. Этот газ состоит из существенно более мелких по размерам частиц, чем "элементарные частицы" вещества. Эти частицы, составляющие эфир, целесообразно назвать... - амерами, физически неделимыми частицами материи, понимая при этом, что свойством неделимости они наделены условно, временно до накопления сведений о разнообразии амеров и их взаимных превращениях и преобразованиях." В.А. Ацюковский "Введение в эфиродинамику" 1980 г. Московское общество испытателей природы. Секция физики.
        Концепции существования эфира и физического вакуума, не без оснований, воспринимаются некоторыми физиками с определенным скепсисом и рассматриваются только как спекулятивные гипотезы, позволяющие найти объяснения ряда явлений и фактов, не нарушая принятых основополагающих теоретических положений и гипотез. Подобные соображения высказывает, например, доцент МГУ Владимир Васильевич Низовцев в статье "Прогностический вакуум" опубликованной в "Независимой газете" от 14 января 1998 года:
        "В наше время наиболее развитые разделы теоретической физики поражены иррационализмом, ведущие ученые полагают невозможным понять открываемые закономерности и отдают предпочтения инструментальной стороне процесса познания. В итоге, физика приобретает черты магического знания. Таково мнение ее крупных авторитетов, например, М.А. Маркова и М. Гелл-Манна - специалистов в области физики элементарных частиц. Студенты об этой стороне физики говорят так: "Мы в начале не понимаем, а потом привыкаем".
        Поскольку наши представления о материальных телах формируются на основании информации, поступающей от органов чувств, она очень далека от объективной реальности и отражает только ее субъективное восприятие. Мы представляем себе, что окружающее нас пространство ТРЕХМЕРНО, а четвертым измерением является время (ЧЕТЫРЕХМЕРНЫЙ КОНТИНУУМ). Именно на этой базе строятся все современные физические концепции и догмы, формулируются законы и постулаты. И то, что мы все чаще и чаще сталкиваемся с противоречиями и явными несоответствиями, которые не объяснимы с позиций ортодоксальной физики, заставляет нас задуматься над правильностью наших мировоззренческих позиций. В середине ХIX века впервые была высказана концепция многомерной физики. Она предполагает, что пространство в котором мы обитаем имеет не три а значительно больше измерений. Однако эти измерения не доступны нашему восприятию, и мы можем судить о них только по некоторым косвенным проявлениям. В течение ХIХ и ХХ веков эта концепция постоянно совершенствовалась и дополнялась и сейчас пока нельзя сказать, что она обрела законченную форму. В последние десятилетия в квантовой механике получила распространение теория "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СТРУН", а позже и "СУПЕРСТРУН" но пока отношение физиков к этой концепции очень осторожная и еще не сформировавшееся. Гипотеза о суперструнах прежде всего является математической теорией и формируется она в пространстве-времени с десятью измерениями. Оценивая возможность теории суперструн П. Девис в своей книге "Суперсила" (Москва, Мир, 1989) пишет:
        "... Это приводит к фантастической идее о существовании "призрачной вселенной", взаимопереплетенной с реальной Вселенной, но во многом остающейся незаметной. Так может существовать "призрачная материя", проникающая в вас в данный момент, ее слабое гравитационное воздействие не способно вызвать заметные эффекты. Вместе с тем "призрачная" планета, проходящая через Солнечную систему, могла бы сдвинуть Землю с ее орбиты. "Призрачную" черную дыру нельзя отличить от черной дыры из обычного вещества. Очень существенно, что космологам давно известно о существовании во Вселенной огромного количества невидимого вещества, вызывающего гравитационное возмущение, но в остальном остающегося совершенно незаметным. Возможно, что это невидимое вещество и есть "призрачная материя"... Если теория вообще претендует на установление контакта с экспериментальной физикой, то необходим переход от струн в десяти измерениях к свойствам частиц в четырех измерениях при низких энергиях. В настоящее время математические проблемы, связанные с подобным шагом, кажутся непреодолимыми".
        Теория суперструн, базирующаяся на десятимерных системах, уже вполне конкретно затрагивает концептуальные основы современной физики. К сожалению, эта теория пока не вышла за пределы узко теоретических споров и рассуждений. Но она уже ставит под сомнение некоторые основополагающие взгляды на пространство, материю и время. Необходимость пересмотра основных мировоззреческих концепций современной физики уже осознается многими ведущими специалистами в этой области. В качестве примера приведем высказывания сделанные, в его Лионской лекции, Андрей Дмитриевичем Сахаровым:
        "Теперь мы считаем очень правдоподобным, что наше пространство имеет не три измерения, как нас учили в учебниках геометрии, а значительно больше. Эти дополнительные измерения замкнуты друг на друга в очень маленьком масштабе, но они существуют, и именно они определяют основные законы природы. Мы считаем возможным, что в нашем мире наряду с теми телами, которые взаимодействуют с нами электромагнитными и ядерными силами, есть и другая материя, которая взаимодействует с нами только гравитационно. Это так называемый "зеркальный мир". Кроме этого, мы считаем почти несомненным, что большая часть обычного мира тоже сосредоточена в невидимой для нас форме скрытой массы. Мы сейчас рассматриваем такую фантастическую возможность, что области, разделенные друг от друга миллиардами световых лет, имеют одновременно связь между собой при помощи дополнительных параллельных ходов, называемых часто "кротовыми норами", то есть мы не исключаем, что возможно чудо - мгновенный переход из одной области пространства в другую, почти мгновенный, за короткое время, причем в этом новом месте мы появимся совершенно неожиданно или наоборот, кто-то появится рядом с нами неожиданно".
        Не будем критически оценивать высказывания Девиса и Сахарова, на этих вопросах в дальнейшем мы остановимся подробнее. Отметим только, что оба автора, поддерживая концепцию многомерности, по-разному понимают ее содержание. Это только лишний раз доказывает, то, что теории многомерности пространства и времени пока не вырабатывалась единая общепризнанная концепция и мы являемся свидетелями того как она формируется. При разработке парадигмы, которая должна стать основанием для новой миропредставляющей концепции, необходимо учитывать следующие факты, которые пока не смогли быть объяснены в рамках ортодоксальной физики и биологии.
        1. Основой представлений о строении материального мира являются гипотезы о существовании различных видов дистантных ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ, область распространения и действия которых называют ПОЛЯМИ, но, как уже отмечалось, объяснения природы этих явлений пока нет, и вряд ли их удастся сделать в рамках четырехмерного континуума. Поэтому новая парадигма должна, в том числе, объяснить и эти явления.
        2. Совершенно не определенна в современных представлениях концепция ПРОСТРАНСТВА. До сих пор не опровергнуто предположение Ньютона о существовании некоего "абсолютного пространства" в результате чего, до сих пор, процессы наблюдаемые во Вселенной рассматриваются как происходящие в некой среде, определяемой тремя неподвижными координатными осями. Не расшифровываются понятие бесконечности, взаимосвязи абсолютной и относительной скоростей, прямолинейного и криволинейного движения и других понятий связанных с перемещением и вращением физических тел в пространстве, которое воспринимается как трехмерная данность.
        3. В соответствии с общепринятыми понятиями, активность взаимодействий обратно пропорциональна квадрату расстояния, что подтверждается наблюдениями. Однако, при проявлении некоторых паранормальных и других явлений, эта закономерность иногда нарушается и известны случаи проявления ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ, то есть передачи взаимодействий вне зависимости от расстояний. Такие эффекты противоречат общепринятым взглядам и не находят объяснений.
        4. Все процессы, протекающие во Вселенной, обязательно оставляют какой-то след, по которому можно судить о происходившем. Эти сведения мы называем ИНФОРМАЦИЕЙ, чем подробнее мы хотим знать о происшедшем, тем больший объем информации нужно получить. Для получения исчерпывающей информации о процессе или объекте нужно полностью их повторить, поэтому на практике обычно используется сокращенный объемом информации, который только в общих чертах охватывает объект или процесс. Но даже и в этом случае объемы информации бывают очень велики и ее запись даже на атомарном уровне оказывается невозможной (например, наследственная информация, передаваемая половой клеткой). Современная наука не может объяснить, каким образом фиксируются и реализуются такие громадные объемы информации. Вообще формы и способы реализации и использования информации, особенно в живых организмах, пока остается загадкой. В этой связи возникает множество вопросов с пониманием феноменов жизни и смерти.
        5. В принятых мировоззренческих концепциях практически никак не определяется, что такое ВРЕМЯ, создаются условия для изложения различных спекулятивных гипотез по этому поводу. Новая парадигма должна определить подход к проблеме времени и увязать его с другими понятиями и определениями, в частности с проблемой пространства и гравитацией.
        6. В современной литературе существует неразбериха в терминологии. Во многих случаях нет четких определений по важнейшим физическим понятиям, а в тех случаях когда такие определения есть, они часто бывают очень расплывчатыми и неопределенны. Отчасти это происходит потому, что физическая сущность самих понятий для пользующихся ими не совсем понятна. Это относится к таким понятиям как взаимодействия, поля, энергия и многим другим. Новая парадигма должна создать условия для наведения порядка в области терминологии.
        Из всего изложенного следует, что концепция четырехмерного континуума не может быть принята за основу при формировании новой парадигмы, которая позволяла бы получить ответы на перечисленные вопросы. Невозможность отражения объективной реальности в рамках четырехмерного континуума убеждает в том, что возможным средством, обеспечивающим объединение в общей парадигме столь противоречивых условий, может оказаться концепция МНОГОМЕРНОСТИ ПРОСТРАСТВА И ВРЕМЕНИ, вполне возможно, что только она сможет совместить в себе все изложенные условия.
        Вообще использование понятий и концепций многомерной физики усложняется еще и тем, что элементы ее проявления в реальном мире не воспринимаются непосредственно нашими органами чувств, и оцениваются исключительно по последствиям их действий. На базе этой информации мы мысленно создаем какие-то структуры и образования, которые, по нашему убеждению, соответствуют реальной действительности. Они естественно представляются нам в трехмерной структуре. Поэтому все изложения элементов многомерной физики, как правило, носят некоторый субъективный характер и, в какой-то степени отражают личные мнения и точки зрения отдельных авторов.
        Следствием такого положения является то, что при изложении ряда принципиальных теоретических вопросов многомерной физики широко используются методы аналогий, то есть справедливость тезиса подтверждается на аналогии с системами на более низких уровнях мерности, а затем утверждается, что подобные же следствия будут иметь место и на высших уровнях мерности, недоступных прямому восприятию нашими органами чувств. Справедливость такого утверждения, естественно, должна подтверждаться конкретными примерами следствий проявления элементов многомерности.
        Но подведем итоги всему изложенному выше. Что может противопоставить концепции многомерности традиционная физика? Концепции эфира или физического вакуума, или, наконец, концепцию элементарных частиц, которые, перемещаясь в пространстве, провоцируют проявление различных видов взаимодействий? Но если и допустить реальность такой версии, то как объяснить явление взаимного притяжения физических тел под воздействием разлетающихся в противоположном направлении элементарных частиц (например, проявление гравитации)?
        Кроме того, существование многих элементарных частиц вообще проблематично. Они появились только вследствие теоретических изысканий и необходимости подтверждения определенных гипотез. Реально они еще никем не обнаружены и существуют только гипотетически. В этой связи можно привести еще одну цитату из упомянутой статьи Низовцева: "... у нас имеются все основания трактовать современную теоретическую физику как незрелую метафизику, но не как форму онтологического знания, на что она претендует".

Справка:

СИАЦ - системный информационно-аналитический центр (г. Киев, Украина), создан 9 декабря 1999 года, президент центра - Барзинский Валентин Павлович. Основная задача центра - создание доступных для осознания уровней информационных потоков, на основании которых человек сможет воссоздать истинную и полную картину мироздания со всеми его внутренними и внешними взаимоотношениями.

Низовцев Владимир Васильевич, кандидат физико-математических наук (1971, тема «Оптические свойства щелочно-земельных люминофоров»), старший научный сотрудник, доцент факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. В 1966 г. окончил физический факультет МГУ.
Низовцев В.В., "Прогностический вакуум", "Независимая газета", 14 января 1998 года.

Примечание.

1. Вейник А.И., Новая парадигма (Выдержки из монографии «Термодинамика реальных процессов», Минск, Навука i тэхнiка, 1991)
http://www.veinik.ru/lib/articles/2/79.html
2. Вейник В.А., "Новая парадигма Вейника, или Альберт Вейник истинный материалист", рукопись, 26.06.2006
http://www.veinik.ru/science/601/4/429.html
3. Вейник В.А., "Новая парадигма Вейника, или основы термодинамики реальных процессов", рукопись, 26.07.2006
http://www.veinik.ru/science/601/4/430.html