Три параграфа из предложенной статьи:

        Время и пространство материальны или нет?

        Принято считать, что Вселенная существует во времени и пространстве, как в некоем пустом ящике без стенок. Иными словами, пространство и время играют роль неких вспомогательных, опорных, эталонных характери-стик, выделенных из «всего существующего» и поставленных над ним – над Вселенной, материей и движением.
        Согласно парадигме А.И. Вейника, «"все существующее", то есть Вселенная, состоит из вещества и его поведения. Следовательно, если время и пространство существуют, то они неизбежно должны охватываться этими двумя категориями и их нельзя, как за скобки, вынести за пределы Вселенной – в таком вынесении я вижу нарушение элементарных правил логического мышления. Таким образом, время и пространство по необходимости суть некие сугубо частные характеристики вещества и его поведения. Такое понимание включает время и пространство в общий круговорот бесчисленных равноправных явлений природы, этот шаг будет иметь колоссальные последствия для теории и практики» [2, стр.230].
        Время и пространство имеют существенно различный ранг. Время является характеристикой поведения (величиной, обратной хрональному потенциалу) хронального вещества (хрононов. Впервые этот термин введён в 1968 году [21, 22]). Пространство же представляет собой вещество (в некоторых случаях, массу), а не поведение, причем простое вещество, ибо его не удается разложить на более простые составляющие.

        1. Время.
        Строго говоря, физическое время - это длительность. В макромире хрональному веществу присущи континуальные (непрерывные) свойства. Чем меньше длительность какого-либо процесса, тем с большей интенсивностью, скоростью, темпом он протекает, и наоборот. Интенсивность (потенциал) любых процессов во времени именуется словом «хронал». Хронал и время - это обратные друг по отношению к другу величины: хронал равен единице, поделенной на длительность (как бы представляет собой некую частоту), поэтому с ростом хронала физическое время уменьшается, и наоборот. Все простые явления подчиняются единым термодинамическим законам, поэтому мы можем управлять хроналом, а следовательно, и реальным физическим временем так же просто, как мы управляем, например, температурой.
        Для правильного понимания проблемы времени к сказанному необходимо ещё добавить, что передаваемое по радио время - это совсем другое, условное, социальное, эталонное время, природа его не знает, оно придумано человеком с целью рациональной организации жизни общества. Точное условное время определяется астрономическими методами и «хранится» кварцевыми, молекулярными и другими часами. Оно всегда «течет», «идет» из прошлого через настоящее в будущее строго равномерно, с постоянной скоростью, изменение которой не допустят специальные службы времени.
        «Кстати, Эйнштейн понимал это наоборот: малые длительности он ошибочно называл ускорением хода времени, то есть перепутал скорость процессов и их длительность. На поверку оказалось, и это очень интересно и важно, что по воле рока в некоторые известные физические законы входит реальное время, например во второй закон механики Ньютона, в другие - условное, в частности, в законы переноса, включая знаменитые уравнения Максвелла, служащие фундаментом теории Эйнштейна.
        Поэтому самая нелепая ошибка теории относительности заключается в том, что Эйнштейн говорит о переменности хода времени условного, тогда как он вообще не способен изменяться. Отсюда бессмысленны и все остальные выводы этой теории. Подмена реального времени условным и наоборот - причина многих заблуждений в современной науке» [23, стр.128].

        2. Козырев о времени.
        Ленинградский астроном Н.А. Козырев, занимаясь проблемой внутреннего строения звёзд, изучал наблюдательные данные о звёздах Главной последовательности, собранные не одним поколением астрофизиков. Ученый анализировал диаграмму Герцшпрунга-Расселла, диаграммы «спектр-светимость», зависимости между спектральным классом (или температурой поверхности) и абсолютной звёздной величиной (или логарифмом светимости) звёзд, позволяющие делать выводы о природе и развитии звёзд. Диаграмма Герцшпрунга-Расселла, в частности, представляет собой своеобразную диаграмму состояния звезд, вследствие чего звёзды со сходными физическими характеристиками образуют на ней более или менее изолированные группы, характеризующие начальные условия и дальнейшие стадии эволюции звёзд. Большинство известных звёзд располагается на главной последовательности.
        Н.А. Козырев обратил внимание на то, что плотность энергии в звёздах очень низкая и вряд ли при таких условиях возможно, чтобы процессы термоядерного синтеза служили основным источником энергии звезд. Это подчёркивается необыкновенно малым количеством обнаруживаемых солнечных нейтрино. Такая низкая плотность энергии в звёздах - это факт и ныне не объяснённый.
        Примерно к 1947 году Н.А. Козырев предложил «радикально изменить постановку задачи и сформулировал её следующим образом: рассматривая звёздный мир как гигантскую лабораторию, в которой материя и лучистая энергия могут изучаться в грандиозном диапазоне состояний, исходя из анализа полученных в ней эмпирических закономерностей и не делая произвольных допущений, найти условия поведения материи и энергии в звёздах как некоторые неизвестные в математически сформированных равенствах» [24].
        Математически Н.А. Козырев пришел тому, что в звезде все силы настолько сбалансированы, что энергии взяться-то просто не откуда. Оставалось только одно – время. Легко сказать. Ко времени все привыкли как к некой длительности.
        В те далекие годы Н.А. Козырев, конечно, в отличие от А.И. Вейника, не думал о времени, как о настоящем веществе. Он все свои выводы перепроверял и, в общем, был готов принять, что в опытах с помощью телескопа регистрируется не время, а что-то другое. Но тогда что? Некое излучение ведь регистрировалось…
        Даже в 1971 году Н.А. Козырев всё ещё повторял мысли, изложенные в его «причинной механике» (1958): «Опыты доказывают существование воздействий через время одной материальной системы на другую. Это воздействие не передает импульса, значит, не распространяется, а появляется мгновенно в другой материальной системе. Таким образом, в принципе оказывается возможной мгновенная связь и мгновенная передача информации. Время осуществляет связь между всеми явлениями Природы и в них активно участвует. Время обладает разнообразными свойствами которые можно изучить опытами. Время несет в себе целый мир ещё неизведанных явлений» [25, стр.362].
        И только в 1976 году на симпозиуме, приуроченного к открытию 2,6-м телескопа Бюраканской астрофизической обсерватории, Н.А. Козырев вполне осознанно заявил: «К заключению о существовании у времени физических свойств приводит исследование природы звездной энергии на основе данных астрономических наблюдений». «Физические свойства времени наполняют содержанием его промежутки и при этом могут не изменять его геометрии. Поэтому такое представление о времени не противоречит системе точных наук, а только дополняет их возможностью новых явлений. Однако такие явления в лаборатории не наблюдались, и поэтому не было необходимости ставить опыты по выявлению у времени его физических свойств. Теперь же астрономические данные показали существование воздействия времени на вещество, и поэтому возникает настоятельная необходимость лабораторного изучения этих возможностей» [26, стр.364].
        Здесь мы сталкиваемся с любопытной ситуацией. С одной стороны Н.А. Козырев, как приверженец теории относительности (до ареста он её даже преподавал в педагогическом институте), не хотел отклоняться от классических концепций, с другой – в его работах время выступало как самостоятельное явление, которое посредством своих физических свойств активно воздействует на явления природы. Можно сказать, что время, по Козыреву, было третьей, «как бы особого рода субстанцией» [27], существующей наряду с веществом и физическими полями (в философии подобные концепции времени так и называются - субстанциональные). Но оно обладало весьма странным букетом свойств: конечным ходом, плотностью, потоком, да ещё переносило энергию и момент вращения, но не импульс, кроме того взаимодействие через время могло происходить мгновенно. А ретивые сторонники «субстанциональности» времени добавили – не только мгновенно, но и «со скоростью света и с обратной скоростью света» [28]. Моя насмешка по поводу скоропалительного введения нового физического понятия «обратной скорости света» хорошо иллюстрирует глубокомысленное назидание одного физика: «Делать новые шаги в познании мироздания чрезвычайно тяжело, поэтому первооткрывателям могут быть прощены многие огрехи в изложении их теорий. Однако непрофессионализм последователей недопустим».
        Вообще-то говорить о «мгновенном распространении» взаимодействия с материалистической точки зрения совершенно нелепо (вспомним разговор о бесконечностях). Хотя, если принять во внимание предположение А.И. Вейника о существовании частиц, не содержащих квантов хронального вещества, т.е. как бы «одновременно присутствующих» и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, то такое допущение со скрипом, но принять можно.
        Как это ни удивительно, но нашлось немало последователей теории «как бы времени» - «причинной механики», пытающихся по-мичурински скрестить странную «субстанциональность» времени с не менее странной теорией относительности. «Увлекательную осаду крепости по имени "ВРЕМЯ", которая ведется учеными и философами с использованием разнообразного арсенала современного знания», можно проследить хотя бы по библиотеке «виртуального Института исследований природы времени» [29]. Как бы между прочим замечу, осаждая крепость, лихие «ученые и философы» так «увлеклись», что просмотрели отсутствие одной стены и проторённую дорогу внутрь... На сайте института А.И. Вейник не упомянут ни единым словом!
        Парадоксально другое, не исключена возможность, что они действительно добьются успеха (математика может всё и даже больше): «Возникновение в рамках козыревского подхода силы причинности и других менее исследованных явлений приводит к возможности целого ряда физических эффектов, на первый взгляд, не имеющих отношения к проблеме времени как таковой. Развитие подхода позволит по-новому взглянуть на широкий круг задач, от биологии до космологии» [28].
        Л.С. Шихобалов, более или менее трезво оценивая ситуацию, успокаивает активных последователей: «Теория Козырева, предполагающая наличие у времени наряду с длительностью дополнительных (физических) свойств, не может оказаться ошибочной, она лишь рискует оказаться избыточной. Действительно, если реальное время всё-таки никакими свойствами кроме длительности не обладает, то, положив в уравнениях этой теории все характеристики, отвечающие дополнительным свойствам, равными нулю, мы получим теорию, предполагающую наличие у времени единственного свойства - длительности» [27].
        И только А.И. Вейник понял истинное значение работы ленинградского астронома в этом направлении – экспериментальное доказательство того, что физическое время существует не понарошку, по-релятивистски, а взаправду: «Исходный импульс для экспериментов я получил от Н.А. Козырева, который наблюдал в телескоп звезду Процион, но не в том месте, откуда кажется, что исходит видимый свет, а в том, где она фактически находится в данный момент с учетом скорости распространения света, а также скорости и направления движения звезды. Мне с самого начала было ясно, что Н.А. Козырев имел дело с каким-то невидимым излучением, скорость распространения которого многократно превышает скорость света. Результаты экспериментов Н.А. Козырева с этим излучением навели меня на мысль, что оно имеет хрональную природу» [2, стр.332].
        «Большого внимания заслуживают замечательные опыты Н.А. Козырева. Эти опыты поддаются всестороннему объяснению с позиций ОТ даже в той части, где они не удаются их автору... Как бы там ни было, а Н.А. Козырев – это первый ученый, который обратил внимание на необходимость серьезно изучать физическое содержание понятия времени, но и предложил для этой цели какой-то теоретический и экспериментальный аппарат» [2, стр.230].
        А.И. Вейник дал великолепную оценку научной интуиции Н.А. Козырева, тем не менее следует отчётливо понимать разницу между «субстанциональностью» времени Козырева и хрональным веществом Вейника! Время Козырева никогда не будет проявлять себя истинным веществом по причине, изложенной в предыдущем параграфе. Повторяя или развивая опыты Н.А. Козырева экспериментаторы обязательно будут что-то обнаруживать, но всегда наперекосяк и вопреки традиционным теориям. Ох, умучаются творчески подгонять их под результаты...
        Представьте себе, а ведь А.И. Вейник и Н.А. Козырев работали с материальным временем параллельно! Но они никогда бы не смогли объединить своих усилий. Разногласия в технике преодолимы, но в мировоззренческих концепциях – никогда. Трудно дать истинную оценку теоретическим работам Н.А. Козырева. Мне кажется, его идеи ни один теоретик толком никогда не пытался понять, впрочем, как и взгляды А.И. Вейника.

Дополнение.

Цитата из переговоров на нашем форуме
Время и хрональное вещество \ Восприятие времени биологическим организмом

23.09.2006 в 07:45 аm
ВВА

Вы спрашиваете: «Так в чем по Вашему физическая причина СПАДА этого "хронального потенциала"?»
Экспоненциальная «закономерность уменьшения хронала со временем является предельно универсальной и наблюдается у всех» объектов, как писал Вейник.
«Физическая причина спада» точно такая же, как у «рассасывания» чего-либо, когда ничто не мешает. Закон известный, расписан математически и во множестве подтвержден экспериментально.

Ваши слова: Какова «физическая сущность хронала времени и чем его измерить»?
Исключительно интересный вопрос и именно из-за его чрезвычайной запутанности. А знаете, кто его запутал? Как ни странно, Н.А. Козырев и те, кто считает себя его последователями! Вслед за Козыревым они в унисон заговорили о материальности времени, по их терминологии «субстанциональности». Некто Л.С. Шихобалов даже назвал его «как бы особого рода субстанцией». Но теория не совпадала с экспериментами, поэтому теоретически из времени удалось «выжать» физических свойств совсем мало, да и то, если подумать, каких-то «странных» (М.Л. Арушанов и С.М. Коротаев): «Субстанциональное время обладает кроме длительности, рядом свойств: конечным ходом, плотностью, потоком». «Взаимодействие через время переносит энергию и момент вращения, но не импульс. Теоретически взаимодействие через время может происходить мгновенно, со скоростью света и с обратной скоростью света». И такое с солидной долей убежденности пишут кандидаты и доктора физико-математических наук!

А теперь послушаем Вейника, см. на нашем сайте файл ТРП, начиная с вордовской стр. 148.
Для того, чтобы отличить вещество от потенциала, надо воспользоваться в первую очередь правилом аддитивности (сложения). Вещество может «складываться», потенциал – нет.
Житейский пример. Неделю назад Вы купили груду кирпичей для строительства дома. Сложив два кирпича, Вы получили двойной объем двойной массы. Следовательно, кирпич – это вещество. Если сложите два «возраста» (по одной неделе) кирпичей, то у Вас не получится стеночки, которой от роду две недели! Если бы так было, то к концу строительства дома его возраст исчислялся бы множеством лет и его пришлось бы ломать из-за ветхости. Следовательно, время имеет свойства потенциала.
Для большей наглядности второй пример. Сложив две железяки, каждая из которых нагрета до 200 град., Вы не получите суммарную температуру в 400 град... Следовательно, температура – это потенциал.

Вернемся ко времени. Итак, со всей очевидностью хронал – это потенциал. Далее цитирую Вейника: «Хронал должен определять хрональную активность тела, в состав которого входит хрональное вещество, то есть темп всех процессов, и с ростом хронала эта активность (темп) должна возрастать.
Но с увеличением длительности все процессы замедляются, затухают, хрональная активность системы снижается, значит, длительность как таковая не может непосредственно служить и хроналом. Поэтому в качестве хронала по необходимости надо выбрать величину, обратную длительности, тогда с ростом хронала хрональная активность системы будет возрастать, темп (скорость) всех процессов в ней будет увеличиваться».
Отсюда вывод: время (длительность) есть величина, обратная хроналу (потенциалу).
Вот Вам и ответ на вопрос, в чем измеряется хронал. «Хронал представляет собой некую частоту, измеряемую в единицах 1/сек. Таковы физический смысл и размерность хронала.

Далее, Вейник принципиально различает ДВА времени - реальное («физическое») и условное. С реальным временем мы уже определились. Что такое условное время? Это время, передаваемое по радио, т.е. социальное, эталонное время. Природа его не знает, оно придумано человеком для рациональной организации жизни общества. Точное условное время определяется астрономическими методами и «хранится» кварцевыми, молекулярными и другими часами. Оно всегда «течет», «идет» из прошлого через настоящее в будущее строго равномерно, с постоянной скоростью, изменение которой не допустят специальные службы времени. Не напоминает ли Вам это известное выражение "стрела времени", введенное в 1928 г. А. Эддингтоном? Таким образом, "Стрела времени" – это ход условного времени, которого в природе нет, оно выдумано для удобства жизни человеческого общества.
А теперь задумайтесь над следующими словами Вейника! «По воле рока в некоторые известные физические законы входит реальное время, например во второй закон механики Ньютона, в другие - условное, в частности, в законы переноса, включая знаменитые уравнения Максвелла, служащие фундаментом теории Эйнштейна.
Поэтому самая нелепая ошибка теории относительности заключается в том, что Эйнштейн говорит о переменности хода времени условного, тогда как он вообще не способен изменяться. Отсюда бессмысленны и все остальные выводы этой теории. Подмена реального времени условным и наоборот - причина многих заблуждений в современной науке».

Всё сказанное одновременно относится и к словам Павла: «Никаких конфет никто не ест, это просто воображение»; «даже В.Л. Гинзбург говорит о реальном времени...»
а) Уважаемый Павел, смею заметить, что сладость от сахара, который едят, а не «воображают»! Хотя бы первоначально. Вообразить, что ешь конфету, конечно можно, но потом, когда разок попробуешь. Правда механизм «восприятия» будет совсем другой и к нашему случаю не имеющий никакого отношения. Это же так просто...
б) Никакие Гинзбурги никогда не смогут принять взгляды Вейника именно потому, что заражены «бациллами Эйнштейна»... Точно такие же последователи Козырева никогда не поймут, что ценность работ их учителя не в теоретических поисках, а в экспериментах ВОПРЕКИ собственной «причинной механике»!

А если учесть, что за спиной любого потенциала абсолютно в любом случае стоит вещество (материя), то станет понятным, почему за спиной времени Вейник увидел хрональное вещество, элементарной частицей которого является хронон.
Почитайте на эту тему мою статью "Время и пространство - философские категории или частные характеристики движения и материи" (22.08.2006)