1. Актуальность проблемы.

        Научное мышление, как социальный феномен (или даже как "партия науки" - по выражению Елены Голубевой - Charu) - это единственное, что противостоит мистико-догматическим идеологиям светского и церковного тоталитаризма (которую для определенности назову "партией мистики").
        Научное мышление - это не столько научная компетентность, сколько рациональный, скептический, логически непротиворечивый подход к любым явлениям природы и общества. Эпикур и Тит Лукреций Кар, которых мы считаем основателями учения о здравом смысле, не были компетентны в современной науке (это очевидно), но они были предельно компетентны в научном мышлении.
        С другой стороны, выразителями научного мышления во все времена были, прежде всего ученые (в противоположность мистико-догматическому мышлению, которое во все времена выражала церковь и тоталитарные политические партии).
        Не подлежит сомнению, что именно научное мышление и наука обеспечили тот уровень и то качество жизни, которые сегодня имеет место в цивилизованных странах. Напротив, страны, где возобладало мистико-догматическое мышление, погрузились в нищету и ужас средневековья. Исключений из этого правила современный мир не знает.
        При таких обстоятельствах понятно, что позиция научного сообщества сегодня является для мыслящих людей неким ориентиром в причудливо искривленном пространстве мнений. Критика науки со стороны "партии мистики" в цивилизованной стране обречена на провал уже потому, что любой человек, оглядевшись вокруг, обнаруживает, что все блага, которыми он пользуется, являются продуктом научно-технического прогресса, а ни одного полезного продукта мистической деятельности найти невозможно.
        Подобное положение дел ориентирует "партию мистики" на борьбу путем внедрения в научные структуры с целью широкой пропаганды мистико-догматических идей как бы от имени науки. Такая форма может оказаться тем успешнее, чем более централизованным, корпоративным, и информационно непрозрачным является научное сообщество в конкретной стране, и чем более распространены в политической традиции этой страны тайные интриги и негласные методы воздействия на ключевые общественные фигуры. Россия, с ее централизованной и зависимой от власти академией наук, с неизжитыми пока византийскими приемами политики, и с очевидными признаками альянса крупнейших политических партий с церковью, оказывается, следовательно, в "группе риска". Политическая линия на т.н. "симфонию государства и церкви", состоящая в том, что государство внедряет церковный мистицизм во все сферы общественной жизни, а церковь мистически обосновывает правоту власти, особенно опасна - поскольку означает подчинение мистицизму в т.ч. и научные структуры.
        Наука - это глаза общества. Там, где научные структуры поражены мистицизмом и подчинены церкви или какой-нибудь аналогичной организации, общество слепнет.

        2. Сравнительно-исторический аспект.

        Наука в СССР сталинского периода была подчинена оккультно-политическому учению об усилении классовой борьбы и партии большевиков - "ордене меченосцев", обладающем мистическим истинным знанием о судьбах мира.
        Наука в Третьем Рейхе (так называли Германию политические сторонники Гитлера и Геббельса) была подчинена христианско-оккультному учению "космического льда".
        Науку в Третьем Риме (так называют Россию политические сторонники Алексия Ридигера и Станислава Белковского) предполагается подчинить христианско-оккультному учению "вселенского православия".
        Метод подчинения централизованных научных структур известен:
        1. - Руководство такой структуры приводится к присяге "единственно верному учению"
        2. - "Единственно верное учение" объявляется "главной основополагающей наукой" и начинает преподаваться в этом качестве в государственных учебных заведениях.
        3. - "Неверные" под любым удобным предлогом объявляются "лжеучеными" или "проводниками враждебной идеологи" (генетики - мухолюбы-человеконенавистники).
        4. - Упорствующие "неверные" изгоняются на "десять лет без права переписки" (в современном варианте - без права публикации в "официальных научных изданиях" и с вялотекущим уголовным делом о мошенничестве).
        5. - Все научные труды перед публикацией проходят экспертизу в государственной "научной" комиссии на предмет соответствия "единственно верному учению".
        Все.
        Наука больше не существует. У общества больше нет глаз, а значит - нет будущего. Шансы уцелеть в современном динамичном мире у слепого общества не больше, чем у слепого водителя, чей автомобиль несется по оживленной скоростной автостраде. Желающие убедиться в этом, могут поискать на сегодняшней политической карте мира СССР или Третий Рейх.

        3. Наука и лженаука в современной России.

        Как уже было сказано выше, научные структуры в России сильно централизованны, а все документы РАН и профильных министерств указывают на тенденцию к еще большей ее централизации и усилению ее зависимости от политической власти. Эта тенденция строго противоположна тенденции к децентрализации в научном сообществе цивилизованных стран - и данный факт уже настораживает.
        При этом, если проследить ход событий в корреспонденции с п.п. 1-5, приведенными выше, выяснится:
        1. - уже выполнен: руководство академии наук, в лице ее президента Юрия Осипова принесло торжественную присягу церкви и мистическому православному учению, в многословном открытое письме (клеймящем атеизм с либерализмом и прославляющем клерикальную идеологию).
        2. - выполнен частично: православная теология признана "наукой" и преподается в этом качестве в ВУЗах, в университетах установлены места культового поклонения, в школах постепенно вводятся основы "единственно верного православия", ВАК присваивает ученые степени за работы, доказывающими необходимость борьбы с религиозными "ересями" и "сектами" на государственном уровне, силами милиции и госбезопасности.
        3. - выполнен частично: при РАН создана "комиссия по борьбе с лженаукой", о принципах деятельности которой пойдет речь ниже. Здесь отметим только, что комиссия действует крайне агрессивно и ее позиция корреспондирует с позицией церкви, хотя официально это отрицается.
        4. - в стадии реализации: "комиссия по борьбе с лженаукой" настаивает на преследовании "выявленных" лжеученых" за мошенничество и официальном лишении их права заниматься "лженаучной деятельностью" через административные и судебные решения, но практически ей пока не удалось это реализовать.
        5. - в стадии реализации: "комиссия по борьбе с лженаукой" требует, чтобы научные работы проходили ее экспертизу. Последнее трехкратное увеличение штата комиссии указывает на подготовку к выполнению таких функций.
        Можно констатировать, что желание "мистической партии" превратить комиссию в институт подчинения науки идеологическим целям присутствует, но оно не реализовано в полном объеме в силу четырех причин:
        - Общая коммерциализация власти и дисфункция государственных институтов.
        - Внутреннее недоверие и подозрительность внутри политической элиты
        - Необходимость отчасти скрывать действительные цели комиссии
        - Низкий авторитет РАН и сопротивление здоровой части научного сообщества.         В случае преодоления этих причин, комиссия немедленно реализует пункты 3, 4 и 5, после чего окончательная реализация пунктов 1 и 2 станет вопросом решенным, поскольку все противодействие им исчезнет вместе с "лжеучеными". Иначе говоря, свободное научное сообщество исчезнет, а его лидерам заткнут рот посредством административного ресурса.

        4. С чем борется "комиссия по борьбе с лженаукой".

        Председателю комиссии Эдуарду Круглякову уже приходилось отвечать на прямые обвинения в сотрудничестве с наиболее агрессивными клерикальными кругами РПЦ.
        Суть ответа состояла в том, что комиссия работает непредвзято, но просто некоторые священники сообщают о случаях "научного мошенничества" и их сообщения комиссия рассматривает на общих основаниях. Кроме того, академик Кругляков подчеркивал, что сам является атеистом и противником вмешательства церкви в вопросы образования.
        Еще одним аргументом был общественный (по утверждению Круглякова) статус комиссии.
        В ходе дискуссии о деятельности комиссии в сообществе "Карианство" было проведено несколько исследований, результаты которых и дали основание сформулировать заключения, приведенные выше. Что же было установлено?
        1. - "Комиссия по борьбе с лженаукой" является не общественной, а государственной. Ее создание, порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. В настоящее время штат комиссии составляет 40 человек. Доклады комиссии передавались в администрацию президента РФ лично президентом РАН Ю. Осиповым.
        2. - Комиссия был одним из инициаторов "Международного симпозиума "Наука, лженаука и паранормальные верования", на котором академик Лев Митрохин заявил об опасности "новых религиозных движений" и "сект", а также о сотрудничестве с "традиционной церковью". Издание МП РПЦ "Седмица" дословно охарактеризовала мероприятие, как "симпозиум по борьбе с сектами, хиромантами, магами-целителями и прочей лженаукой", хотя в резолюции симпозиума осуждается, в т.ч., и вмешательство церкви в вопросы светского образования. Источники финансирования симпозиума не были сообщены прессе, хотя, с учетом явной дороговизны мероприятия, их следовало бы огласить.
        3. - Выступления председателя комиссии Э.П. Круглякова публикуются в составе православной "антисектантской" литературы (в частности на ресурсах ОВВЦ МП РПЦ, включая портал "Pravoslavie.ru" в газете Седмица). и используются как "научное" обоснование экстремистскими православными лидерами (Александр Дворкин, Александр Новопашин, Андрей Кураев, Тихон Шевкунов) и организациями (центр Иринея Лионского, братство Александра Невского, Союз православных граждан). Известны факты непосредственного частного общения председателя комиссии с некоторыми из указанных лиц и лидеров организаций.
        4. - Ни в одном докладе председателя комиссии не исследуется содержание учений, которые комиссия атрибутирует как "лженаучные". Доклады исполняются в жанре политической публицистики советской школы середины XX века. Аргументы по существу заменяются апелляциями на абстрактные "научные данные" и абстрактное "мнение общественности".
        5. - Идеологемы, применяемые в докладах комиссии, носят черты заимствования из православно-нацистской "антисектантской" лексики (духовность, национальные ценности, традиционность, бесовщина, колдовство, шаманизм, оккультизм, секты, зомбирование, заморские консультанты).
        6. - Комиссия проявляет очевидную избирательность в "разоблачении лженауки". Все доклады комиссии касаются деятельности, осуждаемой русской православной церковью (даже если эта деятельность никак не входила в компетенцию комиссии).
        Ни один доклад не направлен против деятельности, которая прямо или косвенно одобряется этой церковью (хотя многие члены комиссии - атеисты, в частности В. Гинзбург, В. Кувакин и покойный П. Тревогин в своих частных заявлениях говорили именно об этих действиях, как о наиболее опасных для науки, образования, прогресса и для общественного сознания в целом).
        Последний пункт будет раскрыт ниже.

        5. Конфессиональная селективность комиссии.

        Православная тематика - то, чем комиссия не занималась.
        1. - При исследовании деятельности комиссии не удалось обнаружить ни одного заключения комиссии по поводу церковных псевдонаук "теология" и "сектоведение", а также по т.н. "мироточащим" и "чудотворным" иконам, некоторые из которых рекламировались общероссийскими телеканалами.
        2. - Не обнаружено также никакой критики антинаучной деятельности президента РАО академика Никандрова, направленной на введение православного вероучения в школьную программу и других академиков, публиковавших "научные исследования" такой направленности.
        3. - Комиссия не уделила внимания антинаучной деятельности т.н. "комитета по биоэтике", направленной на запрет клонирования, фетальной терапии, планирования семьи, репродуктивных технологий, исследований генома человека, исследований в области медицинской микроэлектроники. Без оценки комиссии остались антинаучные заключения РАМН, МГУ и института эмбрионологии, приписывающие мистико-религиозные свойства яйцеклетке человека и акту зачатия (фактически постулирующие наличие метафизической души и совпадающие с догматическим учением церкви).
        4. - Комиссия не рассматривала антинаучную деятельность руководства НИИЭФ и Федерального ядерного центра (г. Саров) по участию РПЦ в регулировании научных программ, хотя эта деятельность широко освещалась в прессе.
        5. - Председатель комиссии Э.П. Кругляков, заместитель директора ИЯФ СО РАН не счел нужным комментировать наличие иконы с ликами всех святых в МО филиале того же института. Икона была получена директором филиала, членом-корреспондентом РАН, Владимиром Егоровичем Балакиным на торжественном молебне 29 ноября 2002 г. от настоятеля храма Покрова Пресвятой Богородицы, священника Павла.

        Чем комиссия занималась и почему.

        1. - Т.н. "биоэнергетикой", а также целителями, имеющими сертификаты комитета по здравоохранению на оказание услуг традиционной медицины, и использующими т.н. "биополе" и "биолокацию".
        Формальное основание: биополя не существует.
        Фактическое основание: оценка церковью манипуляций с биополем, как колдовства, запрещенного библейской догматикой.
        2. - Т.н. "торсионными полями" (или "полями кручения"), исследования по которым проводились в РАЕН и ЛИТМО, ряд устройств, использующих (по утверждению держателей патентов) сопутствующие эффекты прошли официальные клинические испытания в нескольких странах и являются легальным товаром.
        Формальное основание: торсионных полей не существует.
        Фактическое основание: авторы теории торсионных полей являются участниками рериховских чтений, связанных с движением "Живая этика", рассматриваемым церковью, как "сатанизм" и "тоталитарная секта".
        3. - Астрологией и гороскопами.
        Формальное основание: астрология не подтверждена статистическими исследованиями и, следовательно, ненаучна, ее рекомендации дезориентируют людей и потому общественно опасны.
        Фактическое основание: астрология первоначально основана на книгах "Авеста", которые по учению церкви являются "языческими" и "колдовскими".
        4. - Уфологией (исследованиями НЛО).
        Формальное основание: существование UFO/НЛО не подтверждено наукой.
        Фактическое основание: по догматическому учению церкви любые разумные существа, кроме людей, бога и ангелов, являются бесами (литература по этому поводу издавалась под эгидой патриархии).
        5. - Информациологией и Международной академией информациологии, членами которой по данным прессы являются несколько нобелевских лауреатов и видных международных политических фигур. "Борьба с этой академией - одна из основных задач нашей и таких, как наша, комиссий по всему миру" (Э.П. Кругляков).
        Формальное основание: современная физика отрицает существование некоторых из волновых процессов, описанных в трудах по информациологии, ряд утверждений из этих трудов относительно распространения и функций информации противоречат современной научной картине мира или же являются голословными.
        Фактическое основание: постулаты информациологии об эволюции разумных существ и общества, а также множественности форм разума, противоречат догматическому учению церкви о сотворении мира, об апокалипсисе, воскрешении мертвых и страшном суде.

        6. Чем еще занималась и не занималась комиссия.

        Занималась: деятельностью религиозно-политического объединения "ДРУГГ" Григория Грабового, декларирующего свою способность к целительству, оживлению умерших и другим паранормальным действиям, а также свою эзотерическую преемственность Иисусу Христу.
        Формальное основание: декларации Грабового противоречат данным науки, не имеют практического подтверждения и производят явное впечатление аферы.
        Фактическое основание: Объединение ДРУГГ является конкурентом РПЦ на рынке мистических доктрин и занесена миссионерами РПЦ в список "деструктивных культов".
        Не занималась: Деятельностью Станислава Белковского, который, согласно данным прессы организует PR-обеспечение деятельности объединения ДРУГГ и лично Г. Грабового. (см. "Скандалы.ру" от 07.10.05 "Мессийный ПИАР")
        Формальное основание: Комиссия ничего об этом не знает
        Фактическое основание: Белковский является лидером "Института национальной стратегии", его концепция "новейшее средневековье" является основой политической доктрины МП РПЦ и "мистической партии" государственного православия.
        Занимались: Разработками Чернетского, позволяющими (по утверждению автора) получать энергию из физического вакуума.
        Формальное основание: Отсутствие корректного эксперимента, противоречие современной научной картине мира:
        Фактическое основание: Конкуренция за государственное финансирование сомнительных прикладных исследований.
        Не занималась: Аналогичными разработками Кушелева и Полищука, позволяющими (по утверждению автора) получать энергию из мирового эфира, или "наномира".
        Формальное основание: Не существует никакого основания, как будет показано ниже, комиссия не могла не знать о разработках Кушелева и Полищука, ведущихся за счет федерального бюджета.
        Фактическое основание: Кушелев и его группа принадлежат к той же корпоративной структуре, что председатель "комиссии по борьбе с лженаукой" академик Кругляков и президент РАН академик Осипов.
        Очевидное невероятное: "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА
О присуждении медалей Российской академии наук с премиями для молодых ученых РАН, других учреждений, организаций и для студентов высших учебных заведений по итогам 14-го Конкурса 2002 года (представление Комиссии РАН по работе с молодежью).
        В соответствии с Положением о медалях Российской академии наук с премиями для молодых ученых РАН, других учреждений, организаций; для студентов высших учебных заведений, утвержденным постановлением Президиума РАН от 29 февраля 2000 г. № 57, и решениями экспертных комиссий РАН по оценке научных проектов молодых ученых РАН и научных работ молодых ученых и студентов высших учебных заведений Президиум Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ: ...2. Присудить медали Российской академии наук с премиями в размере пятнадцати тысяч рублей каждая для студентов высших учебных заведений по итогам 14-го Конкурса 2002 года:...
        2.4. в области физико-технических проблем энергетики - студенту 6 курса Факультета специального машиностроения Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана Минобразования России Полищуку Сергею Евгеньевичу за цикл работ "Наномир и перспективы использования его энергии".
        (публикация президиума РАН от 21 ноября 2003 г.)
        Пояснения - ниже.

        7. Две комиссии РАН - две лженауки.

        Информация к размышлению: "Сотрудник МГТУ им. Баумана Александр Кушелев открыл мир иной. И назвал его наномир... По словам Кушелева, он на 25 порядков мельче микромира, или мира элементарных частиц. Иными словами, это обыкновенный эфир, существование которого пытался доказать английский физик Максвелл, но наука ему не поверила. Изобретатель Кушелев же уверяет, что если удастся трансформировать энергию наномира на макроуровень, то человечество будет обладать поистине сверхъестественными возможностями.... Идея Кушелева в простейшем изложении выглядит так: эфир есть, его не может не быть. Максвелл изучал форму элементов наномира, а их размер позже рассчитал Макс Планк. Но пощупать эфир никто не сумел, и наука остановилась на идее вакуума, пустоты... первопроходец-изобретатель Александр Кушелев (Руководитель лаборатории "Наномир") исходит из того, что структура мира представляет некий кристалл и состоит из мельчайших частиц, колебания которых - неисчерпаемый источник энергии. Александр Кушелев выяснил, что данная структура в разных проекциях видна либо как кресты, либо как звезды Давида. Проверив свою новую гипотезу о том, что Церковь, пирамида, храм являются скульптурой звездолета, выяснил, что крест является двигателем..." (АРПС "Лидер", публикация от 22.02.3003).
        "Заседания "Круглого стола" были посвящены темам "Внештатные ситуации в космосе", "Строительство и эксплуатация МКС", "Использование энергии наномира для освоения космического пространства" (доклад студента Сергея Полищука)..." (Конференция "Космонавтика-2001" и Молодежный международный научный семинар "Исследования космоса: теория и практика").
        Вот за исследования всего этого комиссия РАН (не та, которая по лженауке, а та, которая по работе с молодежью) и присудила С. Полищуку, ученику А. Кушелева, премию.
        Событие освещалось на первом телевизионном канале 21.10.2003 : "Сегодня лучшим молодым ученым страны вручали медали и премии Российской Академии наук. Лауреатами стали 77 молодых математиков, физиков, химиков, биологов, геологов и экономистов... Лауреат Нобелевской премии по физике 87-летний Виталий Гинзбург приветствует победителей конкурса молодых ученых. Каждого из них Российская Академия наук признала лучшим в своей области. Одну из золотых медалей и приз в 30 тысяч рублей Академия присудила 22-летнему Сергею Полищуку - за теоретические и практические исследования наномира. Наноизмерения - это самая глубокая ступень познания материи на сегодняшний день. Сергей, в прошлом году с красным дипломом окончивший Бауманский университет, исследует частицы размером в триллионные доли миллиметра... Лаборатория Сергея находится в частном доме у его научного руководителя, в 60 километрах от Москвы. Сергей Полищук, лауреат конкурса "Молодой ученый года" в области физико-технических проблем энергетики: "В случае успеха эти работы могут привести к созданию новых источников энергии - автономных, экологически чистых и мощных. Внутренняя энергия наномира больше ядерной энергии примерно во столько раз, во сколько энергия ядерного реактора больше энергии костра".
        Пишут "Известия науки" от 22.10.03 "ПРЕМИЯ РАН ПРИСУЖДЕНА ЛЖЕУЧНОМУ? Одну из золотых медалей и приз в 15 тысяч рублей Академия присудила 22-летнему Сергею Полищуку за цикл работ "Наномир и перспективы использования его энергии".
        ...По-видимому, заслуги лауреата состоят в "исследовании высоких технологий инопланетных пришельцев". Как может убедиться любой грамотный читатель, работа С. Полищука с товарищами представляет собой классический коктейль из лженаучных представлений. Тут есть и инопланетяне, способные перемещаться со сверхсветовыми скоростями, и возможность сделать вакуум (кристаллический эфир в представлении авторов) неисчерпаемым источников энергии... Наверно, другие лауреаты конкурса и приветствовавший их Нобелевский лауреат, В.Л. Гинзбург, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, были бы, мягко говоря, удивлены, если бы знали об этом".
        Информация к размышлению: "Как люди пытаются против этого возражать? Что нет абсолютной истины - а вдруг что-то не так? Ну, так такой подход эквивалентен отрицанию возможности твердого знания вообще. Это явная чепуха. Существуют твердые знания, и как только человек начинает выступать против твердо установленных фактов, вот это есть лженаука, а не какие-то новые идеи." (В.Л. Гинзбург "О науке и публикациях о ней, лженауке, системе образования и последующей судьбе ученых")... Какой пассаж...

        8. Очень короткое заключение.

        "Это уже похоже на агонию РАН. В любом случае ясно, что комиссия должна быть расформирована. Доброжелатель". (Из комментариев к статье в "Известиях науки").
        Полагаю, доброжелатель ошибается. Агония давно кончилась. РАН мертва, и ее пора хоронить. А науку - спасать. Церковь не является скульптурой звездолета, а крест не является двигателем, что бы там не считали обе комиссии мертвой российской академии.

Справка:

Розов Александр Александрович, E-mail: arozoff@mail.ru