Академик Кругляков считает, что только в рецензируемых научных журналах находится истина в последней инстанции, дескать, рецензенты – абсолютно независимые и непогрешимые специалисты. Это новогодняя сказка для непосвященных. Допустим, какой-нибудь рецензент напишет хвалебный отзыв на какую-то статью, направит ее редактору. А у редактора журнала «Физика плазмы» Круглякова другое мнение. Пропустит он ее? Пропустит, а потом догонит и еще поддаст, чтобы впредь было неповадно рецензированием заниматься.
        Или попадет к рецензенту статья физика Круглякова и он аргументировано раскритикует ее вдребезги. Само собой разумеется, после этого такому рецензенту уже никогда не придется получать в редакциях гроши за рецензии.
        В своей книге председатель Комиссии Кругляков недаром обрушился с нападками на журнал «Известия ВУЗОВ. Физика» - журнал, никакого отношения к РАН не имеющий. Именно в этом журнале было опубликовано около 30 статей физика из Томска Геннадия Николаева, который сделал переворот в фундаменте фундаментальной физики. Фактически в журнале публиковались только очень короткие аннотации на его статьи, а заинтересовавшиеся должны были заказывать их копии в Москве в отделе депонирования и потом ждать несколько месяцев пока пришлют. При этом за копирование надо платить и немало. То есть сделано все, чтобы максимально затруднить физикам чтение работ Николаева. Это и затруднило, но только для наших ученых. На Западе его работы известны гораздо лучше, чем у нас. Там вообще переводят все наши научные статьи, ну и, конечно, читателям не приходиться возиться с заказами на депонирование.
        Впрочем, и депонированные статьи журнал «Известия ВУЗОВ. Физика» публиковала всего лет пять – один из редакторов добился своего и для Николаева уже более 20 лет оказалась закрытой даже эта форточка. Таковы у нас «научные» редакторы. Сейчас ему удается иногда опубликовать свои книги, но, естественно, мизерным тиражом и на деньги спонсоров. А, надо сказать, - книги его написаны просто изысканным языком. Имея музыкальное образование и тонкий музыкальный слух (в студенческие годы он подрабатывал, настраивая пианино) Николаев и книги по сложнейшим вопросам физики написал очень гармоничным стилем. Если бы он не был физиком, то, несомненно, стал бы великим композитором. У него при свободной игре на пианино иногда экспромтом возникали потрясающие музыкальные композиции, которые достаточно было записать на хороший магнитофон, а затем переложить на ноты и тем самым сохранить для человечества.
        Уже в студенчестве с ним не могли спорить профессора физики, они затыкались под грузом его аргументов. Причем в те времена Николаев не предлагал своих формул, достаточен был внимательный анализ известных школьных физических законов столетней давности. Позднее он все это обосновал теоретически и экспериментально и теперь с ним спорить вообще бесполезно. Он нашел, что уже Ампер указывал на нестыковки в основании электродинамики. Далее я процитирую Николаева: «не пытаясь понять существа предложений Ампера, физики решили не утруждать себя поисками ответа на вопрос, почему в эксперименте с П-образным проводником (а также и во многих аналогичных других) силы электромагнитного действия оказываются не равными силам противодействия, и решили просто полностью отказаться от предложенной Ампером формулы. Но, как только в физике отказались от формулы Ампера, в электродинамике третий закон механики стал полностью невыполним и остается таким вплоть до настоящего времени. В свое время, для выхода из парадоксальной ситуации некоторые физики вынуждены были даже официально согласиться с возможностью нарушения 3-го закона механики в электродинамике… Слишком велика была инертность мышления и слишком велик был авторитет специалистов по «математическому латанию», устанавливающих определенные правила калибровок, нормировок, дополнительных условий, штриховых координат, бета-функций и т.д. – этих неизменных атрибутов формально математических методов в физике… Не хватало смелости отбросить все так называемые строительные леса математического формализма».
        Естественно, заложив кривой фундамент, физики и все здание построили наперекосяк, а свои огрехи латали как могли математическими подпорками – таково здание современной физики. Крыть аргументы Николаева было нечем и физическому официозу ничего не оставалось, как использовать тактику умолчания, потому что, если начать его критиковать, то всплывет собственная неграмотность и, хуже того, возникнет интерес к его идеям, тогда придется самим переучиваться, выкидывать диссертации, списывать на металлолом колоссальные установки, лишаться перспективы и т.д.
        Николаев написал две диссертации, причем по разным темам (!), и они обе были зарублены физическим официозом, не приемлющем инакомыслия.
        Его книги трудно найти в научных библиотеках, они какими-то неведомыми путями обходят эти хранилища знаний стороной.
        Вот электронные адреса Николаева (E-mail: nikolaev@mail.tomsknet.ru, ntcnet@mail.tomsknet.ru).
        Архимед как-то сказал: «дайте мне точку опоры и я переверну Землю». Хитрый был мужик, этот Архимед, знал, что никто не даст ему такую точку. А Николаев сам создал такую точку, написав вскоре после окончания института толстенный том, назвав его «Динамика материальной точки» и, опираясь на эту «Точку», перевернул затем фундамент физики. Естественно, опубликовать этот труд в те времена вообще было невозможно.
        В книге «Здоровье человека в нездоровом мире» (рекомендую эту книгу всем больным раком) Борис Болотов тоже начинает разбор физических основ с анализа точки.
        Нас, рядовых членов профсоюза, академики убедили, что в физике все ясно, все уложено в формулы и никаких проблем нет. Ну почти нет. Так – мелкие проблемочки, которые они вскорости решат и разжуют нам. Вот только надо бы построить еще один циклопических размеров ускоритель и еще кое-что пограндиознее. Вот, например, ускоритель ТНК-3, почти построенный в г. Протвино Московской области – это тоннель типа метро длиной 21 км, выполненный в виде кольца, в котором помещается 3 протон-антипротонных ускорителя, то есть всего 63 ускорительных километра, к которому примыкает линейный электрон-позитронный ускоритель длиной 20 км. Всего под ТНК-3 выкопано на глубине 50 метров почти 50 км туннелей!
        А Николаев потряс фундамент физики, проводя эксперименты на установках, сделанных из «проволоки, пакли и сургуча» (так любят выражаться физики, когда говорят об очень простом физическом эксперименте). Например, известный в физике «корпускулярно-волновой дуализм», о котором весь 20-й век талдычат все учебники по физике, рассыпался, не оставив следа, после опытов Николаева, проведенных им на чердаке своего многоэтажного дома. Установив пневматическую винтовку и стреляя из нее через отверстие, он обнаружил типичную «дифракцию» пуль, аналогичную дифракции фотона, электрона, нейтрона и т.д. Множество двоек было получено учениками и студентами в попытках понять «дуализм», а, оказалось, что двойки надо было ставить самим корифеям физики.
        Оказалось, что вся современная физика – это клубок неразрешимых противоречий, странностей, неувязок, неясностей, нелепостей и элементарных подтасовок. Да это и понятно, раз в основе ее лежат неверные исходные идеи. Нет гармонии в современной физике, она вся состоит из парадоксов, которые физическая элита неспособна решить. Вот отрывок из книги Г.В. Николаева «Тайны электромагнетизма. Новые концепции физического мира»: «Эта книга о реально существующих странных электромагнитных явлениях окружающей нас действительности, которые либо игнорируются современной наукой, либо еще не получили полного научного определения. Причина сложившейся в современной физике парадоксальной ситуации – глубочайший кризис во всей современной фундаментальной физике и, в первую очередь, в современной науке о законах электромагнетизма. Анализ многочисленных исследований разных авторов показывает, что почти все основы современной фундаментальной физики, ее исходные философские и физические концепции, нуждаются в полном пересмотре, и только при этих условиях могут быть построены, наконец, основы фундаментальной физики XXI века».
        Конечно, читатели, которые скептики, криво усмехнуться при этих словах какого-то физика из далекой сибирской губернии. Но вот что пишет знаменитый физик, лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман в брошюре «Характер физических законов»: «Сегодня наши физические теории, законы физики – множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом. Физика еще не превратилась в единую конструкцию, где каждая деталь – на своем месте. Пока что мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу».
        Фейнман знает, что пишет, он является автором 9-ти томного учебника для вузов под названием «Фейнмановские лекции по физике». Представьте себе здание, сложенное из кирпичей, не связанных и не подогнанных друг к другу, сколько его не штукатурь, все равно трещать будет от любого толчка – таково нынче здание физики. Но, может быть, каждый составляющий физический блок выполнен монолитным. Вряд ли, ведь стройматериал тот же и мастера те же, да и план, как всегда, горит.
        Например, была создана теория сверхпроводимости: хорошая теория, много правильных формул, убедительно объясняющих все известные факты. Нобелевская теория за нее была присуждена в 2003 году академику В.Л. Гинзбургу (кстати, он является одним из подписантов упомянутого выше письма к Президенту Путину), а появилась высокотемпературная сверхпроводимость, у которой температура всего на несколько десятков градусов выше, и забуксовала теория, не может ничего объяснить. Похоже теоретики, как школяры, просто подогнали решение задачи под известный ответ. И что же теперь – создавать свою теорию на каждый диапазон температур? И каждый раз присуждать Нобелевскую теорию? Хорошо устроились физики, не правда ли?
        А надо менять наши представления о природе материи – а эта вещь (наши понятия) весьма консервативная, особенно у академиков. У них есть материальный интерес, амбиции, инерция, отсутствие времени и т.д.
        В тоже время есть место, где 750 кВт энергии черпается из ничего. Без топлива, без солнца, без энергии падающей воды. А Николаеву удалось теоретически доказать почему это возможно. По сути дела речь идет о вечном двигателе, на который РАН наложила жесточайшее табу.
        Академики всем нам со школьной скамьи внушили идею о невозможности таких двигателей. Но дело в том, что энергия черпается из того самого вакуума, к которому прошли сами физики. Ведь и атомную электростанцию тоже можно назвать вечным двигателем – в нее не подаются составы с топливом, а то, что сжигается, можно принести в авоське. Например, первая в мире атомная электростанция мощностью 5 тыс. кВт сжигает за сутки всего полнаперстка, то есть 30 грамм урана-235, а если пересчитать на «сгораемый» дефект масс, то получится цифра в тысячу раз меньше. В двигателе Николаева количество «сжигаемой» материи практически невозможно будет измерить, ее не надо добывать, она повсюду.
        В своей книге «Ученые» с большой дороги» академик Кругляков обрушился с нападками на Международную конференцию по пространству, времени и тяготению, проводимую под эгидой РАН. На мой взгляд, причина все та же – на ней в 1991 году выступил со своим докладом Николаев. Крыть против доводов Николаева нечем, так хотя бы закрыть под любым предлогом саму конференцию - это гораздо проще. Но на эту же самую конференцию приехал крупный физик из Австрии Стефан Маринов, ранг которого выше, чем ранг Круглякова. Он являлся редактором известного физического журнала «Deutsche Phisik», был директором Института по фундаментальной физики (Австрия). Разница только в том, что, в отличие от Круглякова, Маринов являлся специалистом в той же области физики, что и Николаев. Так вот Маринова настолько заинтересовали идеи Николаева, что он забросил конференцию и время проводил в беседах с ним. Он писал так: «С Геннадием Николаевым я познакомился на II Международной конференции по пространству, времени и тяготению в Петербурге в сентябре 1991 года, но некоторые из его интереснейших препринтов я прочитал четверть века назад, когда жил в Болгарии. Во время конференции мы проводили больше времени в моей комнате в отеле «Ленинград», чем в зале конференции, ибо эксперименты, проведенные им и другими русскими физиками, о которых мне Николаев рассказывал, были во сто крат интереснее, чем доклады на конференции». Он говорил Николаеву: «Та перестройка, которую затеяли вы в вашем царстве-государстве, ничто по сравнению с перестройкой, которую ты вызываешь в электромагнетизме». В самом деле – перестроились называется, вместо коммунизма те же самые чиновники строят капитализм.
        Об открытиях Николаева лучше читать его книги (они продаются в магазине «Наука» Новосибирского Академгородка и в магазине «Академкнига» в Новосибирске), сейчас я скажу только о скалярном магнитном поле, теоретически обоснованным и экспериментально обнаруженным им. Человечество 500 лет использовало компас, 200 лет изучало только одно магнитное поле, теперь его люди будут вынуждены называть векторным магнитным полем. С легкой руки Маринова магнит со скалярным магнитным полем получил название «СИБИРСКИЙ КОЛЯ» (SIBERIAN COLIA) – это обычный магнит, разрезанный аксиально на две половинки и затем одна из половин перевернута, причем магнит делает переворот сам, как бы подсказывая нам, что нужно делать. Но мы не понимали подсказку природы. Вот такая простейшая процедура привела к совершенно необычному эффекту. Маринов писал так: «Из указанного эффекта, который читатель сразу же может проверить экспериментально, если у него есть под рукой магнит СИБИРСКИЙ КОЛЯ, следует, что с помощью скалярного магнитного поля можно строить вечные двигатели. Думаю этого хватит, чтобы читателю стало ясно, ЧТО сделал Геннадий Николаев в электромагнетизме».
        Именно Маринов был физиком, который сам пальцем раскручивал тот самый вечный двигатель, который после раскрутки входил в режим генерации и не просто продолжал вращаться без остановки (а ведь именно в этом заключалась цель всех авторов вечных двигателей), но начинал производить энергию из ничего. И не он один, а тысячи людей могли убедиться в том, что вечный двигатель работает и более того - вырабатывает энергию. Маринов пытался даже организовать визит академика А.Д.Сахарова, но тот не смог преодолеть свой скептицизм. Как Маринов ни пытался, но так и не смог выяснить секрет у автора вечного двигателя, гениального самоучки из Швейцарии Пауля Берманна. Именно у Берманна работают вечные двигатели, вырабатывающие из ничего энергию общей мощностью 750 кВт. После бесед в Николаевым Маринову стала ясна теория и он начал лихорадочно строить один макет двигателя за другим, быстро приближаясь к заветной цели. Но не успел – погиб при загадочных обстоятельствах, его сбросили с четвертого этажа.
        Когда тайна вечного двигателя будет раскрыта, то кому будут нужны Гималаи знаний по проблеме УТС, на них мы будем смотреть как на книги типа «Теория процессов горения в паровозной топке». Социальным заказом общества к физикам был не термоядерный синтез, а получение энергии без сжигания углеводородов. Более ста лет назад Д.И. Менделеев сравнивал их сжигание с топкой печки ассигнациями. Физики сами выбрали «горячий термояд», просто так получились. Вначале казалось, что еще немного усилий и успех будет обеспечен: быстро запустили после атомной бомбы атомную электростанцию – быстро запустим после термоядерной бомбы и термоядерную электростанцию. Но не получилось. А потом ученые обросли степенями, должностями, званиями и начала действовать чиновничья логика, от которой народ ничего не дождется. Чиновник - это курица, которая способна рыть только под себя. Научный чиновник – такой же.
        Выше я писал о Болотове, который отродясь не был работником сахарной промышленности, тем не менее дал им техническое решение, увеличившее выход сахара на 30%. Поразительно, но и Геннадий Николаев, который тоже отродясь не был теплоэнергетиком, тем не менее тоже выдал им техническое решение, позволяющее сэкономить до 30% топлива, расходуемого на обогрев наших жилищ. Речь идет о изделии под названием Декарбон, серийное производство которого уже освоено и желающие получить информацию могут обратиться на емайл Николаева. Одно это изделие стоит сотен докторских диссертаций в области теплотехники. Декарбон стал первой промышленной ласточкой, в которой начинает работать открытое Николаевым скалярное магнитное поле.
        Этим летом намечается встреча двух несгибаемых открывателей - Болотова и Николаева. Они однажды уже встречались, но, проговорив всю ночь, не успели обсудить все вопросы. Оба они своей головой сумели пробиться сквозь асфальт, закатанный академическим официозом.
        Онкологический официоз действует тем же самым катком. Там из войны вышло очень много хирургов, их надо было обеспечить работой, и, благодаря антибиотикам, способствующим появлению раковых опухолей, такой работы становилось все больше и больше. Недаром Президентом РАМН в то время стал хирург Н.Н. Блохин и он же – директор Всесоюзного онкологического научного центра. Естественно, он катал асфальт хирургическому методу лечения рака и закрывал кислород всем другим. Точно также действуют его преемники. Сейчас Президентом РАМН является академик Валентин Покровский, директор ЦНИИ эпидемиологии МЗ РФ, он тоже, как курица, гребет под себя. Например, недавно в «Аргументах и Фактах», 2003, номер 34 было опубликовано его интервью. Приведу небольшой отрывок: «- Валентин Иванович, положа руку на сердце, может ли наша наука сегодня хоть чем-нибудь гордиться? – Может. Начать хотя бы с моей области – эпидемиология. Мы владеем ситуацией по заболеваемости всеми инфекционными болезнями в стране… Есть инфекции – гепатит С, вирус ВИЧ, - против которых мы вакцину приготовить не можем. Над этим много трудятся, но пока ничего не получается. …Денег на производство, клинические испытания, даже на получение патента у наших институтов нет… Самое страшное, что может произойти, - это появление новой разновидности вируса гриппа. Болеть начнут все подряд. К примеру, в 1919 году прошла эпидемия гриппа под названием «испанка», тогда в мире погибло около 20 млн. человек».
        Занятно, не правда ли? – ситуацией владеют, а вакцин создать не могут. Денег на получение патента найти не могут, хотя нужно всего несколько тысяч рублей, а на поддержание патента в действии в течении 20 лет – около ста тысяч руб. И это при том, что месячная доплата за звание академика составляет 20 тыс. руб. в месяц, а в получении патента заинтересован прежде всего автор. Он не знает даже о том, что с 12 марта 2003 года действует новая редакция Патентного закона, в котором в статье 13 установлено, что автор может не платить никаких патентные пошлины, даже заявочных, если даст согласие на уступку патента. Скорее всего – нечего уступать. В его собственной Академии изобретен способ лечения гепатита С методом гипертермии – за пять минут прогрева до 43 градусов в обычной ванне вылечивают(!) «неизлечимую» болезнь, а президент РАМН об этом ни слова. То есть опять все те же чиновничьи игры!
        Вот еще одно интервью, на этот раз с первым заместителем Минздрава, Главным санитарным врачом России Геннадием Онищенко (опубликовано в «Парламентской газете» от 5.11.2003): «То и дело появляется информация о новом противогриппозном препарате. Тем не менее реально действенного средства против напасти еще нет. Объясняется все довольно просто: разработать такое средство очень трудно, из-за того, что вирус гриппа постоянно меняется, каждый год появляются его новые штаммы. Процесс создания действенной вакцины очень долог, он занимает от шести до восьми месяцев… Если проследить тенденции, то предстоящая эпидемия гриппа в России грозит пятнадцатью тысячами летальных исходов. Эксперт ВОЗ профессор Юрий Гендон полагает, что смертельных исходов может быть и на порядок больше».
        То есть погибнуть может 150 тыс. человек, а медицинское начальство помалкивает о биорезонансе, который может элементарно справиться с любой эпидемией. Полагают, что эпидемия возникнет в Юго-Восточной Азии. Допустим, штамм привезут в Москву на самолете, но этим же рейсом может прибыть и больной новым гриппом. Восемь месяцев уйдет на создание вакцины, еще сколько-то времени на ее производство, потом вакцину надо доставить во все уголки страны, затем довести до каждого человека. К этому времени эпидемия уже закончит свою работу, а сотни тысяч людей снесут на погост. Зато эскулапы будут получать медали и Госпремии за новую вакцину. Конечно, как директор Валентин Покровский может и не знать о биорезонансе, но как Президент РАМН знать обязан, тем более что Готовский тоже является академиком РАМН.
        Конечно, проблема гриппа обусловлена его изменчивостью, чуть ли не каждый год появляется новый штамм и чуть ли не год требуется, чтобы дать человеку средство. Но в таком случае проблему СПИДа эпидемиологи вообще не смогут решить – ведь вирус СПИДа в 5 раз изменчивее вируса гриппа! Десятки лет прошли, а вакцины от СПИДа нет. Но даже если такая вакцина появится – шансы пробиться к больному будут только у той, которая родилась в стенах Института Эпидемиологии.
        Тем не менее такая вакцина возможна и более того – она, похоже, уже есть. Она называется вакциной Бритова. В начале 2002 года первые 5 больных СПИДом рискнули принять эту вакцину и получили удовлетворение – по их субъективным ощущениям им стало гораздо лучше. Нет у Бритова вирусологической лаборатории, чтобы доказать, что вирус исчез, а у больных нет денег, чтобы провести такой анализ – Госдума недавно ликвидировала бесплатную ВИЧ-диагностику. Ну а у Бритова не то что вирусологической, но и вообще никакой лаборатории нет – его до Нового 2004 года выгнали даже из той комнатешки, которую он занимал десятки лет. Об этом сообщила 21.11.2003 программа новостей «Сегодня» телеканала НТВ. Вот так буднично, прямо на наших глазах, чиновники разгоняют очередную лабораторию, создавшую очередную вакцину от рака и множества других болезней. Хотя бы оставили в знак уважения к возрасту и к научным заслугам Бритова перед мировой наукой. Что говорить о других людях, о здоровье которых они якобы обязаны денно и нощно заботиться, руководящие эскулапы даже о себе не подумали – ведь они сами могут попасть в раковую молотилку, а также члены их семей, их друзья и знакомые. Я такое поведение называю полным блохинизмом.
        Каков же выход из этой ситуации? Перевоспитывать академиков бессмысленно, нет таких учителей.
        И если состав Думы 4-го созыва не отреагировал на сообщения об вакцинах Бритова, Козлова или о лекарстве Говалло, опубликованных в их же «Парламентской газете», то что ждать и от него?
        Каждой семьи коснется преждевременная смерть, ведь у каждого есть родные, друзья, знакомые. Тот же Геннадий Онищенко писал недавно в журнале «Природа и человек. Свет», 2003, номер 10, с. 14-16: «Через сто лет род людской вымрет, если мы не обуздаем СПИД, гепатит и другие неизлечимые болезни». Генеральный секретарь Кофи Аннан сказал, что СПИД – это угроза целому поколению, это угроза всей цивилизации. Но дойдут ли эти слова Главного санитарного врачи и Генерального секретаря до людей, которых мы выбираем в Думу? Это и от нас зависит. Наша пассивность – вот главная причина наших бед, мы начинаем проявлять активность только тогда, когда «гром грянет», «петух клюнет»...
        Я предлагаю посуетиться чуть пораньше.

Справка:

Плюснин Василий Иванович, 630090, г. Новосибирск-90, а/я 22.

Николаев Геннадий Васильевич (1936 г.р.), физик, г. Томск, изобретатель. Окончил физико-технический факультет Томского политехнического университета (1967). Генеральный директор "НТЦ НЭД" (634034, г. Томск, ул. Кулева 25/25, тел.: 48-15-53, тел/факс. 41-87-95, E-mail: nikolaev@mail.tomsknet.ru).
Первооткрыватель скалярного магнитного поля и создатель опытно-экспериментальной базы по нетрадиционной электродинамике.
Изобретения: Омагничиватель воды, резко снижающий жесткость воды, у семян, обработанных водой, всхожесть повышается в 3-4 раза, в отопительных системах происходит самоочищение труб от накипи. Магнитная сцепка. Ионизатор для карбюраторов, снижающий содержание СО и на 10 процентов поднимающий экономичность двигателя.
Николаев Г.В. IV. Обоснование реальности существования аксиального магнитного поля движущегося заряда / Ред. журн. «Изв. вузов. Физика». Томск, 1979. Деп. в ВИНИТИ, per. № 528-79.
Николаев Г.В. Свойство движущегося заряда индуцировать аксиальное скалярное магнитное поле // Заявка на открытие, № 32-ОТ-10663 от 19.09.82 г.
Николаев Г.В. Второе магнитное поле // Техника и наука. 1984, № 1, с.42-43.
Николаев Г.В. «Непротиворечивая электродинамика. Теории, эксперименты, парадоксы», Томск: Изд-во НТЛ, 1997, 144 с.
Николаев Г.В. Научный вакуум: Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход?: Новые концепции физического мира, Томск: Курсив, 1999, 152 с.
http://ph-pr.narod.ru/nikolaev.htm
Николаев Г.В. «Тайны электромагнетизма и свободная энергия», Томск: издательство ООО “НТЦ НЭД”, 2002.
Николаев Г.В. «Современная электродинамика и причины ее парадоксальности. Перспективы построения непротиворечивой электродинамики. Теории, эксперименты, парадоксы», М-во общ. и проф. образования РФ, Иркут. гос. техн. ун-т, Томск. политехн. ун-т. 2-е изд., доп. Томск: Изд-во НТЛ: Твердыня, 2003, 147 с.

Бритов Василий Александрович (1928 г.р.), доктор ветеринарных наук, из Владивостока. Окончил Казанский ветеринарный институт (1955), здесь же работал по специальности и учился в аспирантуре. В 1965 году переехал на Дальний Восток в Академический биолого-почвенный институт ДВМЦ АН РАН на должность директора заповедника «Кедровая Падь». В 1978 году в лаборатории ученого-ветеринара родился прообраз "вакцины Бритова", точнее, его, бритовский, способ укрепления и восстановления иммунной системы человека. Член Международной комиссии по трихинеллезу, автор монографии “Возбудители трихинеллеза”, по которой обучаются студенты-ветеринары.
Бритов В.А., Возбудители трихинеллеза, АН СССР ДВНЦ. Биол.-почв. ин-т, М.: Наука, 1982, 271 с.
Бритов В.А., патент на изобретение № 2172182 «Способ профилактики и лечения заболеваний иммунной системы и средство для его осуществления», зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 20 августа 2001 г.