Китайгородский А.И. (1967): «История науки богата заблуждениями, ложными теориями, открытием несуществующих явлений. Это естественно. Как уже говорилось, до известного периода развития науки заблуждения играют прогрессивную роль - заставляют думать, ставить новые опыты, В конечном счете истина торжествует. И тогда появляется опасность, что заблуждения и ошибки могут превратиться в лженауку. А это уже реникса.
        Лженаука оперирует выдуманными фактами и сочиняет ложные теории для объяснения как выдуманных, так и реальных явлений.
        Несколько условно лженауки можно разбить на две категории: такие, в основе которых лежат неверно интерпретируемые факты, - это лжефизика, лжехимия, лжебиология; и такие, в основе которых лежат выдуманные факты - это астрология, хиромантия, парапсихология.
        Между ними много общего. Путь к ложному объяснению всегда один и тот же; он заключается в приписывании словам мистического смысла с последующей беспардонной игрой этими словами. Различие же заключается в том, что ложные учения в действующем естествознании путаются под ногами и мешают развитию науки. Что же касается хиромантии или парапсихологии, то эти “учения” лежат в стороне от столбовой дороги науки и их вред ограничивается воспитанием наивной доверчивости и суеверий. Однако это совсем не мало, и мы отнесемся с одинаковым вниманием ко всем разновидностям рениксы.
        Ложные учения опираются зачастую и на выдуманные факты. Однако в основном занимаются они облачением научных явлений в одежды из словесной шелухи. Поэтому в этой главе будет уместно рассмотреть в качестве примеров лжехимию и лжебиологию.
        Но прежде чем перейти к конкретным вещам, надо сделать маленький экскурс в психологию исследователей, тех строителей лженауки, которые работают бок о бок с настоящими естествоиспытателями.
        Почему эти люди пошли дорогой, которая неминуемо заканчивается провалом?
Рождение лженауки большей частью является следствием безграмотности и глупости. Но, вероятно, основную роль играет погоня за сенсацией, за славой. Дороги научные тернисты, продвижение по ним совершается медленно. Переоценка своих знаний и способностей, совмещенная с честолюбием, слепит разум.                
        Отмахиваясь от противоречий, не считаясь с законами логики, исследователь (иногда уважаемый в своей области знаний) становится создателем ложных теорий, а сталкиваясь с неверием и противодействием, идет на фальсификацию эксперимента, чтобы быть правым во что бы то ни стало. Дорогая цена! И результат деятельности в конечном счете всегда плачевный для лжеучения. Жизнь обмануть нельзя».
        Китайгородский А.И., «Реникса», М.: Молодая гвардия, 1967.
        Китайгородский Александр Исаакович (1914-1985), физик-кристаллограф, популяризатор науки, доктор физико-математических наук (1946), профессор (1947), в 1954-1985 гг. - заведующий лабораторией структурного анализа ИНЭОСа, в 1958-1985 гг. профессор Коломенского педагогического института.

        Мигдал А.Б. (1976): «Все эти «работы» [лженаучные] имеют общие черты:
1. Перевороту подвергается не какой-либо один вопрос, а сразу все результаты современной науки.
2. Автор не имеет специального образования в данной области.
3. Никогда не цитируются современные научные работы чаще потому, что автор с ними не знаком.
4. Авторы таких «трудов» всегда заявляют, что их работа – плод многолетних усилий, однако видно, что время если и тратилось, то не на математические выкладки, не на эксперименты и даже не на анализ известных фактов.
5. Никаких других работ меньшего масштаба у автора не было.
По этим признакам работа «зановообоснователя» и «основополагателя» (терминология, введенная для таких случаев еще Вольфгангом Паули) безошибочно распознается, независимо от деталей».
        Мигдал А.Б., От догадки до истины // Наука и жизнь, 1976, № 2, стр. 100-107; продолжение в № 3, стр. 100-107.
        Мигдал Аркадий Бейнусович (для всех Бенедиктович) (1911-1991), физик-теоретик, окончил Ленинградский университет (1936), доктор наук (1943), член-корреспондент (1953), академик АН СССР (1966).

        Волькенштейн М.В. (1977): «Признаки псевдонауки можно определить следующим образом: выдвигается идея, лишенная серьезной теоретической и экспериментальной аргументации, находящаяся в отрыве от логики развития науки. В то же время в этой идее заложена крупная претензия – псевдоученый, как правило, берется за «вселенские» проблемы и обещает революционизировать и науку и практику. Источники псевдонауки: дилетантизм и невежество, пренебрежение строгими понятиями и опытом, игнорирование предшествовавшего развития науки. Психологически псевдонаука определяется бесконтрольным самомнением, фанатизмом или недобросовестным карьеризмом. Эти тенденции зачастую объединяются. Поэтому псевдонаука, как правило, связана с нарушениями этики, а в особых случаях и с психическими аномалиями».
        «А судьи кто? Как и в любой другой области, работы должны оцениваться специалистами на основе строгой аргументации. Это требует высокого профессионализма и компетентности. так оно и делается – поэтому псевдонаука обычно не появляется на страницах центральных научных журналов и научных монографий. К сожалению, однако, с ней приходится встречаться в общей и научно-популярной печати, в периферийных изданиях».
        Волькенштейн М.В., Биофизика в кривом зеркале // Наука и жизнь, 1977, № 7, стр. 62-66.
        Волькенштейн Михаил Владимирович (1912-1992), физикохимик и биофизик, член-корреспондент РАН (1966), заведующий лабораторией теоретической и экспериментальной биофизики Института молекулярной биологии АН СССР и отделом физики АН СССР, профессор МФТИ. Специалист в области молекулярной спектроскопии, физике молекул и макромолекул, молекулярной биофизике. Государственная премия СССР (1950)

        Мигдал А.Б. (1979): «Огорчительно, когда люди, не имеющие к науке прямого отношения, не только берутся судить о вещах, требующих профессиональных навыков мышления, но и надеются, минуя стадию обучения, совершить переворот в науке. Не обязательно иметь диплом об окончании университета. Профессиональные качества можно приобрести и самому; судить о том, что они действительно приобретены, должны специалисты. Без профессиональных качеств не только нельзя сделать научную работу, но без них не может возникнуть сколько-нибудь разумная идея. Научная интуиция, которая необходима для рождения идей, возникает только в результате длительной научной работы. В науке так же, как в цирке, сложные вещи удаются только на самом высоком профессиональном уровне».
        Мигдал А.Б., От догадки до истины // Химия и жизнь, 1979, № 12, стр. 2-8.

        Касинов В.Б. (1981): «Лжеученый – это лицо, которое занимает должность научного работника и возмещает долю получаемого им общественного продукта информацией, удовлетворяющей потребность многих людей верить в чудо. Тем самым общественная функция лжеученого сродни функции священнослужителя».
        «Существует несколько разновидностей лжеученых. В простейшем и самом печальном случае – это душевнобольные, одержимые бредом изобретательства, который обычно сочетается с бредом преследования и с элементами мании величия».
        «Не менее трудно бывает иной раз распознать другую разновидность лжеученых – обычных шарлатанов».
        «Следующую, самую многочисленную группу составляют невежды и дилетанты».
        Касинов В.Б., Компромисс невозможен // Химия и жизнь, 1981, № 3, стр. 31-33.
        Касинов Вадим Борисович, доктор биологических наук.

        Мигдал А.Б. (1982): «Когда система заблуждений преподносится под видом научной теории, ее называют лженаукой. К сожалению, это слово часто употребляли лжеученые, порочившие подлинные научные достижения, например, пытавшиеся привесить ярлык лженауки кибернетике, молекулярной биологии, генетике, теории относительности. Hо другого слова не придумано, и - хочешь не хочешь - придется пользоваться этим. Как установить, где наука и где лженаука, особенно если речь идет об истинах, еще не установленных окончательно? Ведь истина одна, а заблуждений неисчислимое множество».
        «Лженаука - это попытка доказать утверждение, пользуясь ненаучными методами, прежде всего выводя заключение из неповторяемого неоднозначного эксперимента или делая предположения, противоречащие хорошо установленным фактам».
        «У лженауки есть устойчивые, почти непременные черты. Одна из них - нетерпимость к опровергающим доводам. К этому надо добавить претенциозность и малограмотный пафос. Лжеученый не любит мелочиться, он решает только глобальные проблемы и по возможности такие, которые не оставляют камня на камне от всей существующей науки. Как правило, работ меньшего значения у него никогда не было. У него самого нет сомнений, задача только в том, чтобы убедить тупых специалистов о своей очевидной правоте. Почти всегда он обещает громадный, немедленный практический выход там, где его не может быть, Далее, почти без исключения - невежество и антипрофессионализм, очевидные любому серьезному специалисту. И, наконец, - агрессивность. Лженаука пытается доказать свою правоту, не гнушаясь никакими приемами. Можно и нужно протестовать против несправедливой оценки работы, но стремиться изменить общественное мнение следует принятыми в науке способами».
        Мигдал А.Б., Отличима ли истина от лжи? // Наука и жизнь, 1982, № 1, стр. 60-67.

        Волькенштейн М.В. (1983): «Происхождение псевдонауки иное, иные и ее движущие факторы. Выдвигается идея, лишенная подлинной теоретической и экспериментальной аргументации. Она противоречит логике развития науки, противоречит надежно установленным научным положениям. В то же время в этой идее заложена крупная претензия – псевдоученый, как правило, берется за проблемы, решение которые якобы революционизирует теорию или практику или и то и другое.
        Псевдоученый – дилетант в той области, в которой работает, он принципиальный сторонник дилетантизма».
        «Как правило, псевдоученый декларирует решительную перестройку науки и ее практических приложений. Это диктуется определенными чертами характера – бесконтрольным самомнением, некритичностью, карьерными амбициями, фанатизмом, зачастую сочетающимися с недобросовестностью. Псевдоученый ни в какой критике не заинтересован и ей не внемлет, убедить его в чем-либо невозможно. Он стремится как можно шире рекламировать свою работу, противопоставить научной критике поддержку во вненаучных кругах».
        Волькенштейн М.В., О феномене псевдонауки // Природа, 1983, № 11, стр. 96-101.

        Хазен А.М. (2002): «Лженаукой является введение в процесс научной работы, научных публикаций и обсуждений политических и религиозных установок, преднамеренной фальсификации экспериментов, прямой или косвенной цензуры, а также методов уголовного мошенничества, использующих научную терминологию, научные степени и званий, в частности, при рецензировании научных работ».
«Социальная опасность лженауки состоит в том, что она, иногда необратимо, блокирует развитие неустранимо важных направлений науки, управления государством и форм общественных отношений».
        Хазен А.М., О лженауке, ее последствиях и об ошибках в науке // Наука и жизнь, 2002, № 10, стр. 103-109.
        Хазен Александр Моисеевич, кандидат физико-математических наук, PhD, с 1960 по 1993 год руководил научно-исследовательской лабораторией в Институте механики МГУ им. М.В. Ломоносова. С 1993 г. живёт в штате Нью-Джерси (США) и продолжает научную работу. С 1994 г. член Нью-Йоркской Академии наук.
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1193243&s=
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160119.htm

        Шило Н.А. (2003): «Лженаука - всякое утверждение или отстаивание положений, которые противоречат фундаментальным законам естествознания, скажем, механике Ньютона или квантовой механике, - не подтверждается экспериментом. Естественно, что работа над созданием теорий или концепций, противоречащих экспериментам или достаточно хорошо познанным законам природы, не может быть отнесена к научной деятельности».
        Кругляков Э.П., Чем угрожает обществу лженаука? // Вестник РАН, 2004, том 74, № 1, стр. 8-27.
        Шило Николай Алексеевич (1913 г.р.), геолог, академик РАН (1970), Герой Социалистического Труда (1973). Труды по геологии и геохимии полезных ископаемых (золота, серебра, олова, ртути, вольфрама, платины, меди). Разработал генетическую классификацию месторождений золота.
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM
http://www.atheism.ru/library/Kruglyakov_5.phtml

        Барякин В.Н. (2003): «Лженаука - в отличие от науки, естественным эталоном которой является "Система естественных наук", объединенных "Естественнонаучным методом освоения обществом материальных объектов", лженаука представляет собой доктрины и теории, предметом которых являются не только материальные объекты, но и нематериальные "объекты", такие как "сознание", "самосознание", "законы мышления", "диалектические методы познания", "духовное производство" и т.п., а также непроверенные упомянутым методом предположения и гипотезы, представляемые как научные достижения.
        Явным признаком лженауки является использование псевдопонятий, содержащих неоднозначные взаимно противоречивые определения».
        Барякин Валерий Николаевич (1950 г.р.), кандидат философских наук (2000), г. Нижний Новгород.
http://www.baryakina.com/bar/s1000r11.htm#ZLjenauka

        Кругляков Э.П. (2004): «Четыре признака лженауки.
Существует ряд признаков, по которым можно "диагностировать" лженаучные изобретения и псевдонаучные взгляды. Во-первых, авторы подобных разработок охотно используют сугубо научные и большинству неизвестные термины. "Лептонные поля", "нейтринное излучение", "торсионные поля" - все эти высокоумные понятия создают впечатление, что исследования находятся на передовом рубеже науки, а может быть, даже за гранью существующего понимания мира, и обещают несметные богатства, головокружительные успехи и немедленные результаты. Увы, на поверку это оказывается "наукоблудием". Реального содержания за упомянутыми терминами нет, хотя многие из них взяты из арсенала науки. Так, идеолог торсионных полей, господин А. Акимов, обещает заменить атомную, тепловую и прочие виды энергетики на торсионную.
        Второй признак лженауки - секретность. Исследования и разработки ведутся под покровом тайны, что якобы связано с решением задач государственной важности. Никто не спорит - государственные тайны надо оберегать, но завеса секретности чаще всего опускается для того, чтобы не допустить вмешательства экспертов и разоблачения.
        Третий признак лженауки - пренебрежительное отношение к предшествующим научным открытиям. Новые законы не должны отрицать предыдущие, они призваны обобщать и уточнять полученные ранее знания, т.к. все они - ветви одного древа познания. Так, с помощью релятивистской механики, являющейся составной частью теории относительности, можно описать все законы Ньютона. Однако расчет траектории космических кораблей осуществляется "по Ньютону", без обращения к теории относительности, т.к. скорости космических аппаратов в масштабах Вселенной слишком малы по отношению к скорости света. Когда мы имеем дело со скоростями, близкими к скорости света, приходится применять более сложную теорию, в которую органически входит предыдущая.
        Адепты лженауки начисто отрицают преемственность научного знания и камня на камне не оставляют от предыдущих теорий. Пожалуй, самое интересное в науке то, что она отнюдь не является застывшей системой представлений - это живой развивающийся организм. Это также отрицается поборниками лженауки. Они охотно вспоминают, что в свое время буржуазной лженаукой считали генетику и кибернетику, однако эти штампы родились не в научной среде, а внедрялись работниками идеологического фронта. Между тем, нельзя путать объективные научные оценки с политическими клише.
        Четвертым признаком псевдонаучных представлений можно считать бурление страстей вокруг очередной сенсации в средствах массовой информации на фоне полного штиля в научной среде».
        Кругляков Э.П., Сладкоголосые птицы лженауки (По материалам беседы с Э.П. Кругляковым) // В мире науки, 2004, № 2, стр. 82-87.
        Кругляков Эдуард Павлович (1934 г.р.), физик, академик РАН (1997), заместитель директора Института ядерной физики (ИЯФ) им. Г.И. Будкера.
            http://www.sciam.ru/2004/2/ochevidnoe.shtml

        Марков А.В. (2005): «Отличить лженауку от науки непросто. Важными отличительными признаками лженауки являются ее однозначность и догматичность. В настоящей науке обязательно есть споры и разногласия; она никогда не претендует (по крайней мере, не должна претендовать) на истину в последней инстанции. К сожалению, именно это свойство настоящей науки часто отталкивает от нее публику, ищущую простых и понятных ответов на все вопросы. Тут-то и приходят "на помощь" разнообразные лженауки».
        Марков Александр Владимирович (1965 г.р.), доктор биологических наук, окончил МГУ им. М.В. Ломоносова. Работает в Палеонтологическом институте РАН.
http://www.port-folio.org/2005/part54.htm

Примечания:

1. Если у Вас хватило терпения прочитать предложенную маленькую подборку цитат, то задумайтесь о бессмысленности этих формулировок. Под определение «лжеученый» подпадает абсолютно любой, посягнувший на «академическую» науку, а также любой просто неугодный...

2. Наука против анти-науки: Библиография 1986-2004 гг.
http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/spravka/antisci.ssi

3. Борцам с лженаукой предлагаю принять на вооружение методику, прекрасно изложенную в книге: Монахи Шпренгер Я. и Инститорис Г., Молот ведьм, М., Интербрук, 1990, 352 с.

4. Robin of Locksley, «Афера: вакуумный Клондайк академии наук», 06 февраля 2006 года, на сайте «Универсальный портал UserLine», http://job.userline.ru/book_print.php?id=33862&page=1
Дополнительно см. текст этой же статьи  http://www.veinik.ru/veinik/articles/315/attach.doc





11 ноября 1998 года распоряжением президиума РАН № 10103-500 создана Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований (КРАНБЛИФ).
Председатель комиссии - академик Кругляков Э.П., заместитель председателя - академик Рубаков В.А., ученая секретарша – Бабак Е.В. Всего в комиссии 39 человек.


Александров Евгений Борисович (1936 г.р.), физик, доктор физико-математических наук, академик РАН (1992). Заведующий лабораторией Всероссийского научного центра "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" (ФТИ РАН, ГОИ). Специалист в области физической оптики, атомной спектроскопии, лазерной физики и магнитометрии. Основатель нового направления в изучении атомных спектров - радиооптической спектроскопии атомов.

Бабак Елена Владимировна (1953 г.р.), кандидат биологических наук, окончила геологический факультет МГУ (1976). Сотрудник Палеонтологического института РАН (1976-1987). Премия МОИП (1995), премия X.Раусинга (1997). Ответственный секретарь комиссии.

Брагинский Владимир Борисович (1931 г.р.), физик, член-корреспондент РАН (1991; член-корреспондент АН СССР с 1990). Основные труды по проблемам излучения, гравитации. Разрабатывал методы прецизионных измерений для обнаружения гравитационных волн.

Гинзбург Виталий Лазаревич (1916 г.р.), физик-теоретик, академик РАН (1966), иностранный член девяти зарубежных Академий наук, в том числе Американской Национальной академии наук и Лондонского Королевского Общества. Лауреат Сталинской (Государственной) премии СССР (1953), Ленинской премии (1966). Лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года.

Капица Сергей Петрович (1928 г.р.), доктор физико-математических наук (1961), профессор (1965), академик (1990), вице-президент РАЕН. Работал инженером Центрального аэрогидродинамического института (1949-1951), младшим научным сотрудником Института геофизики (1951-1953), научным сотрудником, заведующим лабораторией Института физических проблем РАН (1953-1992), ведущим научным сотрудником (1992). Главный научный сотрудник Института физических проблем РАН.

Котов Юрий Александрович (1937 г.р.), член-корреспондент РАН (1991). Основные труды по исследованию взрыва проводников электрическим током, разработке средств инициирования вторичных взрывчатых веществ, получению ультрадисперсных порошков. Государственная премия СССР (1984).

Кругляков Эдуард Павлович (1934 г.р.), физик, академик РАН (1997), заместитель директора Института ядерной физики (ИЯФ) им. Г.И. Будкера (г. Новосибирск).

Нахмансон Михаил Сергеевич (1945 г.р.), писатель и переводчик (литературный псевдоним - Михаил Ахманов), окончил Физический факультет Ленинградского государственного университета, кандидат физико-математических наук (1971), член Союза писателей.

Петров Рэм Викторович (1930 г.р.), академик трех государственных академий - РАН, РАМН и РАСХН, известен трудами в области иммунологии, аллергологии и иммуногенетики.

Полищук Ростислав Феофанович, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Отдела теоретической астрофизики Физического института им. П.Н. Лебедева (ФИАН).

Рубаков Валерий Анатольевич (1955 г.р.), доктор физико-математических наук, академик РАН (1997), главный научный сотрудник отдела теоретической физики Института ядерных исследований РАН. Специалист в области физики элементарных частиц, квантовой теории поля и космологии. Автор фундаментальных исследований по теории ранней Вселенной и теории образования барионной асимметрии.

Садовский Михаил Виссарионович (1948 г.р.), физик, выпускник УрГУ, академик РАН, заведующий лабораторией Института электрофизики РАН (г. Екатеринбург).

Симонов Павел Васильевич (1926 г.р.), физиолог, академик РАН (1987), директор Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. Специалист по экспериментальной нейрофизиологии эмоций, проблемам высшей нервной деятельности. Государственная премия СССР (1987).

Соколов Борис Сергеевич (1914 г.р.), геолог и палеонтолог, академик РАН (1968). Специалист по развитию органического мира и биосферы Земли в докембрии, по проблеме биостратиграфических границ. Первооткрыватель вендского периода.

Тревогин Петр Александрович (1933-2005), публицист, кандидат технических наук, член Санкт-Петербургского отделения РГО.

Фадеев Людвиг Дмитриевич (1934 г.р.), доктор физико-математических наук, академик РАН (1976), профессор Санкт-Петербургского государственного университета, директор Математического института им. В.А. Стеклова. Академик-секретарь Отделения математических наук РАН; председатель Комиссии по золотым медалям и премиям имени выдающихся ученых, присуждаемым РАН.

Фортов Владимир Евгеньевич (1946 г.р.), доктор физико-математических наук (1976), академик РАН (1991), директор Института теплофизики экстремальных состояний ОИВТ РАН, заведующий отделом детонации и ударных волн Института проблем химической физики РАН. Академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН. Курирует деятельность Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ) РАН.

Холшевников Константин Владиславович (1939 г.р.) (kvk@astro.spbu.ru), окончил ЛГУ (1962), доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, член-корреспондент Академии космонавтики им. К.Э.Циолковского. Заведующий кафедрой небесной механики Астрономического отделения математико-механического факультета СпбГУ, председатель Головного совета по астрономии Минобразования.

Чарушин Валерий Николаевич (1951 г.р.), химик, доктор химических наук, профессор, выпускник УПИ, академик РАН, заместитель председателя Уральского отделения РАН, участвует в работе Координационного совета по инновационной деятельности РАН. Директор Института органического синтеза Уральского отделения РАН (г. Екатеринбург). Участвует в работе Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию, являясь членом Совета.
Примечание.

Шевелев Геннадий Григорьевич, публицист, кандидат технических наук, председатель СПб отделения Российского гуманистического общества.

Эйдельман Евгений Давидович, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой физики Санкт-Петербургской химико-фармацевтической академии.

Примечание.

1. Прошу помощи в опубликовании полного списка комиссии.

2. Подведены итоги академического конкурса 2005 года на лучшую работу по популяризации науки. Премия в размере 30 тысяч рублей присуждена академику Круглякову Э.П. за работу “Ученые с большой дороги” и серию публикаций по борьбе с лженаукой.



    «Если Вы не знаете, как обманывают людей ниженазванные господа, просто свяжитесь со мной (professor@narod.ru), и я Вам всё объясню, но перед этим прочитайте, пожалуйста, статьи об их деятельности, представленные здесь
http://www.skeptik.net/mirror/professor/list.htm
        Акимов Анатолий Евгеньевич (торсионные поля).
        Бинги Владимир Николаевич (торсионные поля).
        Гребенников Виктор Степанович (биоантигравитация, невидимость, эффект полостных структур).
        Казначеев Влаиль Петрович (биоэнергоинформатика).
        Остриков Михаил Фёдорович (вечные двигатели).
        Охатрин Анатолий Фёдорович (микролептонные поля).
        Фролов Александр Владимирович (вечные двигатели,  инерцоиды).
        Чередниченко Юрий Николаевич (активная реклама «открытий» В.С. Гребенникова).
        Чернобров Вадим Александрович (машина времени).
        Шипов Геннадий Иванович (торсионные поля).
        Шпильман Александр Александрович (аксионные поля).
Недостатка в аферистах не ощущается, поэтому список будет пополняться по мере написания новых статей, освещающих их деятельность».