Запасные части для коммунальной и дорожно-строительной техники

Аномалии

2011. Вейник В.А., "Эйнштейновский туман над нами проплывает, над физикой горит прощальная звезда".

Эйнштейновский туман над нами проплывает, над физикой горит прощальная звезда.

Вейник В.А.

Рукопись, 19 апреля 2011 года.

        В 1999 году в электронном альманахе "Свободный поиск" безвестный А.Н. Соколов обнародовал статью под названием "Много названий, а суть одна?", в которой свалены в одну кучу множество находок разных авторов, якобы подтверждающих истинность идеи торсионных полей.
        Некоторые авторы процитированный список немного подправляют, но общий замысел неизменен: любым способом втиснуть (впихнуть) в науку торсионные поля [САН, 1999; ЭВА, 2005; РМС, 2006 и др.]. В списки вставлено всё, что хоть как-то можно приспособить для объяснения паранормальных (греч. para - возле, около, при) явлений, включая соответствующие способности живых организмов.
        Предлагаю для упорядоченности (с первой буквой или без оной) все "поля", как минимум, разделить на следующие группы:
        1. Излучения, приходящие из космоса и влияющие на всё живое на Земле;
     1.1. Официально признанные излучения.
     1.2. "Математические" излучения.
     1.3. Излучения, не вписывающиеся в современную академическую науку.
         1.3.1. Излучение Земли.
         1.3.2. Излучение Солнца.
         1.3.3. Излучение космоса.
        2. Явные мистификации.
        3. Излучения живых организмов, которые можно использовать в медицине.
        4. Излучения, которыми организмы способны обмениваться между собой.

        1. Излучения, приходящие из космоса и влияющие на всё живое на Земле.

        1.1. Официально признанные излучения.

        Электромагнитное излучение, включая, так называемое, "реликтовое излучение".
        Космическое радиоизлучение галактических и метагалактических объектов в радиодиапазоне длин волн. В декабре 1931 года американский радиофизик Карл Янский (Karl Guthe Jansky, 1905-1950), пытаясь изучить помехи трансатлантической радиосвязи, обнаружил на волне 14,6 м мощное космическое радиоизлучение. Несмотря на весьма низкую разрешающую способность антенны сконструированного радиотелескопа, в следующие годы Янский доказал, что обнаруженное им радиоизлучение приходит из области Млечного Пути.
        В феврале 1942 года английский радиоастроном Джеймс Хей (James Stanley Hey, 1909-2000) открыл радиоизлучение Солнца, когда исследовал предполагаемые немецкие помехи британским радарам.
        В 1946 году Джеймс Хей с коллегами Джоном Филипсом (John W. Phillips) и С. Парсонсом (S.J. Parsons) при помощи модифицированных 64 МГц зенитных локаторов обнаружили первый, "дискретный" (т.е. малого размера) источник космического радиоизлучения в созвездии Лебедь. Его физическая природа оставалась неизвестной вплоть до 1954, когда на месте этого радиоисточника, наконец, удалось увидеть в оптическом диапазоне удалённую Галактику.
        "Реликтовое излучение" - космическое электромагнитное излучение, приходящее на Землю со всех сторон неба примерно с одинаковой интенсивностью и имеющее спектр, характерный для излучения абсолютно черного тела при температуре около 3К (3 градуса по абсолютной шкале Кельвина, что соответствует –270°С). При такой температуре основная доля излучения приходится на радиоволны сантиметрового и миллиметрового диапазонов. Плотность энергии реликтового излучения 0,25 эВ/см3.
        В 1941 году канадский астроном Эндрю Мак-Келлар (Andrew McKellar, 1910-1960) анализировал линии поглощения, вызываемые в спектре звезды 2 Змееносца межзвездными молекулами циана (соединения углерода и азота). Он пришел к выводу, что эти линии (в видимой глазом области спектра) могут возникать только при поглощении света вращающимися молекулами циана. Причем вращение их должно возбуждаться излучением с температурой около 2,3 Кельвина. Ни сам Мак-Келлар, ни кто другой, конечно, не подумали тогда о возможности того, что вращение молекул вызывается реликтовым излучением. Да и сама теория горячего Большого взрыва Вселенной появилась только в 1946 году!
        Реликтовое излучение обнаружил в 1955 году аспирант-радиоастроном Тигран Арамович Шмаонов (1932 г.р.). Первое опубликованное признание излучения появилось весной 1964 года в краткой статье А.Р. Дорошкевича и И.Д. Новикова, озаглавленной "Средняя плотность излучения в метагалактике и некоторые вопросы релятивистской космологии" [Доклады АН СССР, т.154, вып.4, стр. 119-121 (809-811)]. Микроволновое фоновое излучение назвал "реликтовым" советский астрофизик Иосиф Самуилович Шкловский (1916-1985) в 1978 году [газета "Советская Россия", 20.08.1978].
        Наряду с космологическим красным смещением, реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.

        Космические лучи - поток частиц высокой энергии, преимущественно протонов, приходящих на Землю из мирового пространства (первичное излучение), а также рожденное ими в атмосфере Земли в результате взаимодействия с атомными ядрами вторичное излучение, в котором встречаются практически все известные элементарные частицы.  Впервые  Большинство частиц первичного космического излучения имеет энергию больше 10^9 эв (1 Гэв), а энергия отдельных частиц достигает 10^20 -10^21 эв (а может быть, и выше).
        Космическое излучение открыл австро-американский физик Виктор Гесс (Victor Franz Hess, 1883-1964), за что в 1936 году поощрен половинкой Нобелевской премии по физике (вторую половину получил Карл Андерсон (Carl David Anderson, 1905-1991) за открытие в космических лучах позитрона).
        Происхождение галактических космических лучей толком неизвестно, хотя в 1963 году советские физики Виталий Лазаревич Гинзбург (1916-2009) и Сергей Иванович Сыроватский (1925-1979) предположили, что их источником следует считать взрывы сверхновых в нашей Галактике.

        1.2. "Математические" излучения.

        1919. Теория Калуцы-Клейна.
        Немецкий математик Теодор Калуца (Theodor Kaluza, 1885-1954) задался целью обобщить теорию Эйнштейна, включив электромагнетизм в геометрическую формулировку теории поля. Это надо было сделать не нарушая "священных" уравнений теории электромагнетизма Максвелла. Калуца понимал, что теорию Максвелла невозможно сформулировать на языке чистой геометрии, даже допуская наличие искривленного пространства. Он нашел удивительно простое решение, обобщив геометрию так, что электромагнетизм превратился в некое подобие гравитации, но не обычной, а в ненаблюдаемом измерении пространства.
        В апреле 1919 года Калуца разработал модель, объединившую два фундаментальных физических взаимодействия: гравитацию и электромагнетизм, посредством введения "свернувшегося" пятого измерения в обычном 4-мерном пространстве.
        У Калуцы не было никаких доказательств того, что мир 5-мерен, однако в 1921 году Эйнштейн подал его статью в Прусскую академию наук и сам опубликовал работу о 5-мерном методе. Современники отнеслись к теории Калуцы как к математическому упражнению, лишенному физического смысла.
        В 1926 году шведский физик Оскар Клейн (Oskar Klein, 1894-1977) обосновал ненаблюдаемость пятого измерения (его компактности).
        Эта теория стала "первой успешной теорией объединения, которая, хотя и не привела к экспериментально подтвержденным открытиям, но была внутренне непротиворечивой и идейно содержательной теорией, не противоречащей эксперименту [Какому, если ничем не подтверждена? - ВВА]" [Википедия].

        1922. Торсионное излучение.
        Как известно, в общей теории относительности (1915) Альберт Эйнштейн (Albert Einstein, 1879-1955) впервые показал тесную взаимосвязь гравитации и такого геометрического понятия как кривизна. В 1922 году французский математик Эли Картан (Élie Cartan, 1869-1951) обратил внимание на то, что может существовать связь некоторых физических величин с другим геометрическим понятием - кручением. Именно он ввел термин "торсионное поле" (франц. torsion - кручение, вывих) для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства.
        Картан проделал первые работы по созданию теории гравитации с кручением, однако, на раннем этапе, его теория гравитации не получила развития, т.к. в это время еще не был известен спин, который в 1925 году открыли студенты Геттингенского университета Сэмюэль Гаудсмит (Samuel Goudsmit, 1902-1978) и Джордж Уленбек (George Uhlenbeck, 1900-1988). Введение понятия спина сразу объяснило ряд затруднений, имевшихся к тому времени в квантовой механике. И в первую очередь – результатов опытов Штерна-Герлаха. Гаудсмит и Уленбек дали такое толкование спина: электрон – вращающийся волчок. Но тогда следует, что "поверхность" волчка (электрона) должна вращаться с линейной скоростью, равной 300*С, где С – скорость света. От такого толкования спина пришлось отказаться. В современном представлении – спин, как заряд и масса, есть свойство электрона. Английский физик Поль Дирак (Paul Dirac, 1902-1984) впоследствии показал (1928), что существование спина вытекает из решения релятивистского волнового уравнения Шредингера (1926).
        В 1976 году инженер Геннадий Иванович Шипов (1938 г.р.) вновь вернулся к теории торсионных полей. Всё было бы, как у любого другого аномальщика, если бы в 1986 году (кстати, в этот год разрешена индивидуальная трудовая деятельность) к делу не подключился безвестный Анатолий Евгеньевич Акимов (1938-2007), превративший теоретические изыскания Шипова в обыкновенную  торсионную аферу. А после бандитского переворота (1991) была создана венчурно-нетрадиционная контора МНТЦ "Вент" (руководитель - Акимов), увлеченно выкачивающая деньги из торсионных полей. От зависти взбеленились "законные" владельцы науки, объединились в КРАНБЛИФ (1998) и затеяли длительную чернилопролитную войну с "венчурниками" (англ. venture - рискованное начинание < лат. venturus - будущий, грядущий).
        "Касаясь попутно "торсионщиков", замечу. Они взяли на себя точно такой же грех, как и релятивисты, которые на основе одной ФДМ [форма движения материи. - ВВА] и своей "модельной" гипотезы построили всю картину мироздания. Торсионщики на основе другой ФДМ, условно назовем ее "вращательной", создали вторую модельную гипотезу. Дай им судьба время, деньги и толковую команду, они бы справились со всеми проблемами, которые решали релятивисты, и пошли бы дальше. Почему? Все ФДМ взаимосвязаны, следовательно, любое явление природы можно описать как с позиции свойств одной ФДМ, так и какой-либо другой. Но (!), через сколько-то десятков лет торсионщики накопили бы уже свои неразрешимые "трудности" с соответствующими последствиями, так как ограничились пусть не такой, как релятивисты, но все равно одной ФДМ.
        Любопытно, что методологически, т.е. наплевательски к философской базе, в своих разработках торсионщики ведут себя точно так же, как и релятивисты. Как следствие, в последнее время началось повальное бедствие, т.е. чехарда заумных мыслей, порожденная ИМЕННО "классическими" физиками, а не затюканными философами.
        Из таких простых слов, как материя, поле, энтропия, информация, энергия и др. вытворяют такие удивительные кренделябры, что у кого угодно голова пойдет кругом. Чего только не встретишь в интернете и печати:
        - "поля физические - это энергонасыщенное состояние материи",
        - "торсионные информационно-энергетические поля или пятая составляющая единого поля",
        - "информационно-энергетическое резонансное взаимодействие",
        - "торсионные центры ментального тела",
        - "псиполевые аминокислоты жизненных систем организма",
        - "положительно закрученное торсионное поле ментальной проекции виртуального я",
        - "энергетические основы структурно-информационных процессов",
        - "негэнтропийно-энтропийное (информационно-энтропийное) равновесие",
        - "разностные (энергетические) и энтропийные (информационные) свойства, т.е. функционалы резкости энтропийного типа (ФРЭТ)" и пр., и пр., и пр.
        С одной стороны, конечно, хорошо. Человеческая мысль распряглась и пустилась во все тяжкие. Но с другой! Надо ж и меру знать..." [ВВА].

        1930. Нейтринное излучение.
        Нейтрино - стабильные нейтральные лептоны с полуцелым спином, участвующие только в слабом и гравитационном взаимодействиях.
        При радиоактивном распаде постоянно нарушался закон сохранения энергии: суммарная энергия частиц и гамма квантов, образующихся в результате распада, всегда оказывалась несколько меньше энергии частиц, вступающих во взаимодействие. Пытаясь "спасти" закон, австрийским физик Вольфганг Паули (Wolfgang Pauli, 1900-1958) сделал предположение, что недостающую энергию уносит некая нейтральная частица (нейтрино). Свою идею он должен был высказать на конференции в Тюбингене 4 декабря 1930 года, однако, найдя благовидный предлог, сам туда не поехал, а послал письмо. Только в 1956 году американцы Фредерик Рейнес (Frederick Reines, 1918-1998) и Клайд Коуэн (Clyde Lorrain Cowan, 1919-1974) вроде бы обнаружили неуловимую частицу. А частица ли это? Вместо проверки "незыблемости" формулы E = mC^2, предпочли изобрести специальную частицу, т.к. идти против авторитета Альберта Эйнштейна небезопасно. "А главное: экспериментаторы получают ныне дорогостоящее и сложное оборудование только в том случае, если докажут, что их опыты будут иметь то или другое отношение к господствующим в физике теориям" [Чирков Ю.Г., "Охота за кварками", М.: Молодая гвардия, 1985, с.191].
        Считается, что потоки нейтрино рождаются в ядерных реакциях, обеспечивающих наблюдаемую светимость в обычных звёздах, типа Солнца. Hейтрино рождаются также космическими лучами. Ускоренные до высоких энергий протоны и др. атомные ядра, сталкиваясь с ядрами атомов газа или с низкоэнергетическими фотонами, производят p- и К-мезоны, в результате распада которых возникают космические нейтрино высоких энергий. Их энергетический диапазон, доступный регистрации, - от нескольких десятков ГэВ до, возможно, 10^15 - 10^16 эВ.
        Изучением нейтринного излучения внеземных источников с целью получения сведений о происходящих в космосе процессах занимается так называемая нейтринная астрономия.
        С 1977 года в России открыта Баксанская нейтринная обсерватория (БНО), входящая в состав Института ядерных исследований (ИЯИ РАН, образован в 1970 г.). БНО расположена в Баксанском ущелье Северного Кавказа (38 км от города Тырныауз, Кабардино-Балкарская республика), находятся в двух туннелях длиной 3670 м под горой Андырчи. Основными направлениями научных исследований БНО являются:
        - физика элементарных частиц, физика высоких энергий, космология;
        - нейтринная астрофизика, нейтринная и g-астрономия, физика космических лучей, проблема Солнечных нейтрино;
        - разработка и создание нейтринных телескопов в низкофоновых подземных лабораториях для исследования природных потоков нейтрино и др. элементарных частиц;
        - двойной бета-распад;
        - поиск темной материи.
        Белорусский теплофизик А.И. Вейник в своей нашумевшей "Термодинамике" (3-е издание, 1968) охарактеризовал нейтрино, следующим образом:
        "Экспериментально проверить формулу (886: Е = mс^2) не составляет труда. Фактически она проверяется всякий раз, когда рассматривается детальный баланс энергии микроскопической реакции. Первая же проверка показала, что формула (886) ошибочна. Но авторитет Эйнштейна столь велик, что ученые не отважились усомниться в формуле (886), а предпочли изобрести специальную частицу – нейтрино (так она названа итальянским ученым Э. Ферми, создавшим первый атомный реактор, что означает маленькая, нейтральная), которой приписали способность уносить недостающую в балансе энергию (В. Паули, 1930).
        Нейтрино – это одна из наиболее грандиозных научных мистификаций века. Нейтрино наделили такими свойствами, которые практически невозможно обнаружить (чтобы с уверенностью поймать нейтрино, надо поставить один за другим 250000 земных шаров и стрелять в эту мишень), а затем для уловления несуществующего нейтрино начали применять хорошо освоенный в микрофизике метод "большого молотка": не помогает экспериментальная установка весом 10 т, делают установку весом 100 т, не помогает и она – применяют установку в 1000 т и т.д.
        Сейчас уже известны два типа нейтрино, имеются сообщения об открытии третьего. В связи с этим автор берет на свою душу грех следующего утверждения: в настоящее время мы находимся на заре развития науки, нам известны очень немногие реакции элементарных частиц. По мере углубления наших знаний будут появляться новые реакции и... нейтрино. Их будет столько, сколько реакций. И новые нейтрино будут рождаться до тех пор, пока ученые не обратят внимания на роженицу – формулу (886)" [Т-68].

        1934. Гравитационное излучение.
        В 1774 году шотландский астроном Невил Маскелин (Nevil Maskelyne, 1732-1811) обнаружил незначительное отклонение отвеса от вертикали, вызванное гравитационным притяжением расположенной поблизости горы. В 1797 году английский физик Генри Кавендиш (Henry Cavendish, 1731-1810) поставил знаменитый эксперимент, тщательно измерив едва уловимую силу притяжения между двумя шариками, прикрепленными на концах горизонтально подвешенного деревянного стержня, и двумя большими свинцовыми шарами. Это было первое лабораторное наблюдение гравитационного притяжения между двумя телами.
        Гравитон - гипотетический переносчик гравитационного взаимодействия, элементарная частица, имеющая нулевую массу покоя, нулевой электрический заряд, спин 2 и два возможных направления поляризации. Термин "гравитон" впервые предложен в 1930-х годах, часто приписывается работе 1934 года советских физиков Дмитрия Ивановича Блохинцева (1908-1979) и Файвеля Матвеевича Гальперина (1903-1985). В ней говорится:
        "Весьма интересно сравнение свойств нейтрино и так называемого гравитона. До сих пор известные в физике поля распадаются на два класса: электромагнитные и гравитационные... Все многочисленные попытки, в первую очередь самого Эйнштейна, найти связь между электромагнитными явлениями и явлениями гравитационными, начиная с попытки гениального М. Фарадея, кончались неудачей и заводили в дебри формализма".
        "Но излучение электронных [электромагнитных?] волн не единственная причина нестабильности атома. Благодаря излучению гравитационных волн движущимся электроном атома, аналогичным планете в Солнечной системе, атом также будет терять энергию. Поэтому, чтобы понять стабильность атомов, нужно предположить, что не только электромагнитная энергия, но и энергия гравитационная излучаются не в виде волн, но квантами энергии: в первом случае - квантами электромагнитной энергии - квантами света (фотонами), во втором случае - квантами энергии тяготения - "гравитонами". Гравитоны, однако, не имели никакого значения в современной квантовой теории атома ввиду того, что вероятность их излучения, как можно посчитать, ничтожно мала в сравнении с вероятностью излучения светового кванта. Равным образом малы и гравитационные взаимодействия по сравнению с взаимодействиями электромагнитными. Излучение и поглощение гравитонов должны были бы вести к взаимодействию частиц по закону Ньютона (к гравитационному полю), подобно тому, как поглощение и излучение квант света заряженными частицами ведет к закону Кулона. Эти гравитоны должны, подобно квантам света, обладать массой только в состоянии движения со скоростью света. Они, разумеется, не несут электрического заряда. С этой точки зрения они крайне схожи с введенными Ферми нейтрино. Тот факт, что вероятность излучения гравитона крайне мала по сравнению с вероятностью излучения фотона, имеет значение только для заряженных частиц. Незаряженная частица, какой является нейтрон, вообще не может излучать квант света, и излучение гравитонов может для него иметь существенное значение. Бета-распад как раз является таким процессом, в котором мы и имеем дело с квантовым переходом нейтрона. Приведенное выше сравнение свойств гравитона со свойствами нейтрино, обнаруживающее их сходство, может быть, свидетельствует о том, что, вообще говоря, маловероятный процесс излучения гравитонов становится практически наблюдаемым при бета-распаде. Если бы нейтрино действительно были гравитонами, это означало бы, что современная физика подошла к ликвидации все еще существующей непроходимой грани между гравитацией и электромагнетизмом.
        Тем не менее все же трудно, по теоретическим соображениям, отождествить гравитоны с нейтрино, так как трудно допустить, что гравитоны имеют спин, равный ½, каким обладает нейтрино. В этом отношении гравитон более схож с квантом света, нежели с нейтрино. Но нельзя не [?] считать, что возможность их отождествления совершенно исключена теорией. Пока все же более правильно рассматривать нейтрино как самостоятельный сорт частиц" [Блохинцев Д.И., Гальперин Ф.М., "Гипотеза нейтрино и закон сохранения энергии", журнал "Под знаменем марксизма", 1934, № 6, стр. 147-157]. Гравитон экспериментально не обнаружен.
        Гравитационное излучение, или излучение гравитационных волн (волн тяготения). Роль "гравитационного заряда", создающего поле тяготения, играет при этом гравитационная масса тела М или, точнее (чтобы получилась размерность заряда) M√G, величина где G - гравитационная постоянная, входящая как в закон всемирного тяготения, так и в уравнения Эйнштейна. Источником гравитационного излучения может быть любое движущееся с ускорением тело. При неравномерном движении массы гравитационное поле может отрываться от создавшей его массы и распространяться самостоятельно в виде гравитационных волн. Существование гравитационных волн следует из общей теории относительности (теории тяготения) А. Эйнштейна, сформулированной им в 1916 году.
        Для объяснения тяготения индусский академик Шах-Сулейман (Shah Soulaiman) предложил гипотезу, согласно которой любое тело излучает во всевозможных направлениях гравитоны. В 1934-1935 гг. он опубликовал большую работу под названием "Математическая теория новой относительности". Критикуя релятивистскую теорию гравитации за полный отказ от принципов ньютоновской механики и справедливо подчеркивая, что теория Эйнштейна полностью геометризировала гравитационное поле, лишив его свойств материальной среды, Шах-Сулейман стремился вывести все эффекты гравитации без применения принципов теории относительности.
        Американский физик Джозеф Вебер (Joseph Weber, 1919-2000) в 1959-1961 годах подробно проанализировал возможность реализации в лабораторных условиях схемы передатчик-приемник гравитационного излучения с использованием механических колебаний протяженных масс и построил первый детектор гравитационных волн. До конца своей жизни Вебер безрезультатно ловил гравитационные волны. Да и не мудрено, если до сих пор не известно, к какому миру относится гравитон – к микро- или субмикромиру.
        Не отставал от него и наш советский физик Владимир Борисович Брагинский (1931 г.р.). Упорству и неугомонности физиков стоит позавидовать! Например, недавно (в 1994) в Татарстане создан Научный центр гравитационно-волновых исследований "Дулкын" на правах института Академии наук республики Татарстан.
        История проекта "Дулкын" начинается с постановления Кабинета Министров РТ от 26 июля 1991 года "О создании экспериментальной базы проведения фундаментальных исследований в области гравитационно-волновой физики (об осуществлении научно-технического проекта "Дулкын")". Это постановление и последующие документы, принятые кабинетом министров, позволили образовать через три года Научный центр гравитационно-волновых исследований "Дулкын" на правах института Академии наук Республики Татарстан. Директор - Зуфар Газизович Мурзаханов (1937 г.р.)

        1960. Тахионные поля Терлецкого.
        По какому-то странному недоразумению его называют "тахионные поля Л. Файнберга". Видимо сильна любовь России ко всему американскому после бандитского переворота 1991 года!
    Тахион (от греч. tachys - быстрый) - гипотетическая элементарная частица, всегда движущаяся быстрее света. Термин "тахион" придумал американский физик Джеральд Файнберг (Gerald Feinberg, 1933-1992) в работе "On the possibility of faster-than-light particles" [Phys.Rev., v.159, pp.1089-1105 (1967)] при попытке объяснить возникновение дефекта массы субсветовых частиц. Однако Файнберг не настаивал на реальности существования частиц с мнимой массой покоя и использовал эти частицы как математическую абстракцию.
        Тахионы как объекты, описывающиеся одним из неприводимых представлений Пуанкаре группы, впервые ввел венгр Юджин Вигнер (Wigner Jenő Pál, 1902-1995) [Wigner E., Unitary representations of the inhomogeneous Lorentz group, "Ann. of Math.", 1939, v.40, p.149]. Задача о нахождении электромагнитного поля, создаваемого электрическим зарядом, движущимся со сверхсветовой скоростью, рассматривали гораздо раньше англичанин Оливер Хевисайд (Oliver Heaviside, 1850-1925) в 1888 г. и немец Арнольд Зоммерфельд (Arnold Sommerfeld, 1868-1951) в 1904 г.
        Советский физик, доктор физико-математических наук Яков Петрович Терлецкий (1912–1993) выдвинул, независимо от японского физика С.Танаки (Sho Tanaka, 1960), гипотезу о существовании сверхсветовых частиц – тахионов, опираясь на глубокую идею о связи принципа причинности со вторым началом термодинамики и возможности его нарушения во флуктуациях (1960).
        Идея о возможности существования тахионов на макроскопических масштабах впервые опубликована Терлецким в 1960. Он предположил, что в основе физического принципа причинности должно лежать второе начало термодинамики - закон возрастания энтропии. Поскольку второе начало может нарушаться во флуктуациях, то сверхсветовые процессы вполне допустимы как явления флуктуацтонного характера (в частности, и на макроуровне).
        Свойства тахионов достаточно подробно предсказаны сторонниками их существования:
        - Тахионы, как и фотоны, не могут находиться в покое; их масса покоя является величиной мнимой.
        - Теряя энергию, тахион лишь увеличивает свою скорость. Когда его энергия близка к нулю, скорость движения становится бесконечно велика. И, наоборот, поглощая энергию, тахион замедляет свое движение; теперь его скорость близка к световой.
        - В мире тахионов время течет вспять: из будущего в прошлое. Быть может, если бы мы могли наблюдать тахионы, мы предсказывали бы будущее с неотвратимой точностью.
        - Непонятно, могут ли тахионы вообще взаимодействовать с тардионами.
        По мнению доктора физико-математических наук Владилена Сергеевича Барашенкова (1929-2004), "гипотезы о тахионах - лучшее доказательство беззаветной отваги теоретиков, берущихся за решение проблем, которые ещё недавно их собственная наука ставила под запрет - не в меньшей степени, чем путешествие в прошлое" [БВС].

        1977. Теория бесконечной вложенности материи.
        Иначе её называют "дискретная фрактальная парадигма", или "дискретная самоподобная космологическая парадигма". Теория предполагает структуру вечной Вселенной из бесконечного числа вложенных уровней материи с подобными друг другу характеристиками (форма, размер, масса, скорость процессов и уравнения движения). Носители материи постоянно рождаются и затем трансформируются в носители своего и/или других уровней. Тем самым теория выходит за пределы не только атомизма, но и Большого взрыва в космологии, ограничивающего историю мироздания моментом творения Вселенной.
        Время в данной теории - самостоятельная от пространства координата, являющаяся производной величиной от скорости движения и развития материи. Ход времени с точки зрения скорости протекания однотипных событий гораздо быстрее на мелком уровне материи в сравнении с более крупным уровнем.
        В науке широко применяется четырёхмерное пространство-время, состоящее из трёх пространственных измерений и времени. В теории бесконечной вложенности материи доказывается существование пятого, масштабного измерения. Раз есть бесконечная цепочка "вложенных" объектов, то почему бы не изобразить её в виде лишней координаты - "масштабной оси размеров". Авось на открытие потянет.
        Распределение систем с живыми субъектами среди космических систем осуществляется по тем же закономерностям, которые присущи системам с неживой материей. Как тут не вспомнить стихотворение ("Рапсодия", 1733) ирландского писателя-сатирика Джонатана Свифта (Swift Jonathan, 1667-1745) в вольном переводе С.Я. Маршака [т.3 из 8-томника]:
"Натуралистами открыты
У паразитов паразиты,
И произвел переполох
Тот факт, что блохи есть у блох.
И обнаружил микроскоп,
Что на клопе бывает клоп,
Питающийся паразитом,
На нем - другой, ad infinitum".
        Идеей о структурной бесконечности Вселенной увлекался немецкий философ Иммануил Кант (Immanuel Kant, 1724-1804), а в 1761 году её более полно развил немецкий астроном Иоган Ламберт (Johann Heinrich Lambert, 1728-1777).
        В 1908 году, пытаясь разрешить фотометрический парадокс Ольберса, шведский астроном Карл Шарлье (Carl Vilhelm Ludwig Charlier, 1862-1934) опубликовал теорию строения Вселенной, согласно которой Вселенная представляет собой бесконечную совокупность входящих друг в друга систем всё возрастающего порядка сложности.
        Идеи идеями, но без серьезного "открытия" в математике они мало кого интересуют. Настоящий бум в этом направлении стимулировал французско-американский математик Бенуа Мандельброт (Benoit Mandelbrot, 1924-2010), который, сочиняя труды по финансам, придумал так называемую фронтальную геометрию (впервые опубликована в 1977 году). Выдумка математика была подхвачена астрономами, а потом присоединился сонм последователей, увлеченно фракталящих Вселенную вместе с её содержимым во все стороны.

        1.3. Излучения, не вписывающиеся в современную академическую науку.

        1.3.1. Излучение Земли.

        1929. Геопатогенные зоны.
        Геопатогенные зона (греч. греч. ge - Земля + pathos - страдание, болезнь) участок на земной поверхности, на котором наблюдается присутствие неких неизвестных науке геодезических и геологических феноменов, якобы неблагоприятно воздействующих на здоровье и самочувствие человека или животных и некоторые виды растений.
        В январе 1929 года одним из первых этим серьезно занялся выдающийся лозоискатель, немецкий барон Густав фон Поль (Gustav von Pohl). Он провел исследование в городе Фильсбибург (Vilsbiburg, население 3300 человек). Вывод, к которому пришел Поль, были ошеломляющим: оказалось, что кровати всех 54 умерших от рака стояли дома в "геопатогенных зонах". Барон попросил медицинских чиновников из других городов сделать подобные исследования, которые дали положительные результаты. Поль опубликовал отчет о результатах обследований в "Журнале исследований рака" (июль 1930).
        Причиной заболевания, по мнению барона, являлось "теллурическое излучение" (от лат. Tellus - Земля), исходящее в таких местах из земных недр. Впрочем, о самой природе этого излучения и о расположении "геопатогенных зон" твердого мнения у этого исследователя так и не сложилось. Было выяснено только одно: эти "зоны" словно магнитом притягивают беды.
        Всего на поверхность планеты наложено около 20 различных "сеток". А узлы Хартмана к тому же могут сливаться в одно большое пятно или зону в местностях с подземными реками, карьерами, разломами земной коры. Значит, нет, по сути, ни одного квадратного сантиметра земной поверхности, закрытого для космических излучений. Однако все-таки возможно, что эти излучения не космические, а земные, так называемые теллургические.
        Известно, что распространяются они строго вертикально и не поглощаются ничем, а вот откуда исходят, какова их природа, для чего они существуют - неизвестно. Впрочем, неизвестно это и насчет излучений космических.
        На сегодняшний день предполагается, что геопатогенные зоны представляют собой высокочастотное излучение с длиной волны, лежащей в дециметровом диапазоне. Они имеют свою характерную структуру и являются циркулярно-поляризованными. Различают:
        1) Геопатогенные зоны:
        а) естественные (месторождения различных руд, тектонические зоны, подземные водоносные жилы, разломы, пустоты и пр.);
        б) искусственные (шахты, метро, водопроводы, свалки, канализации и пр.).
        2) Координатные или геопатогенные сетки - поля излучений, исходящих из водоносных жил и сбросов (глобальная сеть Хартмана, диагональная сеть Курри).
Примечание: Хартман Эрнст (Hartmann Ernest, 1915-1992), немецкий геофизик. Биоклинический Институт, Munich (Мюнхен, Германия).
Курри Манфред (Curry Manfred, 1899-1953), американский врач (родился в Германии), изобретатель, яхтсмен и писатель.
        Пересечение водных жил с узлами и линиями этих геопатогенных сеток, сами узлы пересечения полос сеток создают биологически активные зоны излучений, опасные для живых организмов. Известно, что полосы эти имеют отношение к заболеваемости человека и животных, а также происшествиям автотранспортного характера.
        Важно отметить, что в городских условиях могут возникать геопатогенные зоны искусственного происхождения, обусловленные разными антропогенными факторами - телефонными, электротелевизионными сетями, тепло- и водоканализационными коммуникациями, техническими сооружениями разного рода. Все это приводит к появлению в городах большого числа энергетически напряженных мест, блуждающих электрических токов, разных полей, взаимодействующих с естественными электромагнитными полями.
        Наблюдения показывают, что у людей, длительное время пребывающих в геопатогенной зоне, наблюдаются общие симптомы: чувство дискомфорта, жалобы на общую усталость, сонливость или бессонницу, непрекращающиеся головные боли, необъяснимую нервозность, чувство страха, жжения и покалывания в теле, судороги в ногах, охлаждение конечностей. Если же человек вовремя покинет реактивную зону, то указанная симптоматика исчезнет в течение нескольких месяцев.
        Если человек спит на такой негативной зоне в среднем 8 часов (продолжительность нашего сна), то не трудно представить, что вместо необходимого отдыха, он получает "биологическое облучение". В этом случае многие болезни обостряются, приобретают хронический характер, организм не восстанавливается. Сон не спокойный. Нервная система одной из первых реагирует на действие земного излучения: возбудимость, нервозность, состояние депрессии, угнетения.

        1.3.2. Излучение Солнца.

        1922. Z-излучение Чижевского.
        Гелиотараксия (от греч. helios - Солнце + taraxio - возмущаю) - наука о механизмах влияния солнечной активности на коллективы, на большие человеческие массы.
        В 1922 году русский биофизик, доктор всеобщей истории Александр Леонидович Чижевский (1897-1964) сформулировал основной закон новой науки: "состояние предрасположения к поведению человеческих масс есть функция энергетической деятельности Солнца". Резкое усиление солнечных потоков, того активно действующего в них агента, который Чижевский назвал Z-излучением (ибо природа его еще достоверно не выявлена), приводит через воздействие на нервную и гормонально-эндокринную систему индивидуальных организмов к повышению коллективной возбудимости. Как есть эпидемии холеры и гриппа, существуют и своего рода психические "поветрия", вспышки негативной эмоциональности, агрессивности, экстремального поведения. По теории Чижевского, "бомбардировка" Земли этими солнечными агентами переводит потенциальную нервную энергию целых групп людей в кинетическую, неудержимо и бурно требующую разрядки в движении и действии. Когда нет какой-то объединяющей "идеи", единой цели, куда может устремиться общая нервная возбужденность, а то и взвинченность, возрастают индивидуальные и групповые аномалии поведения: хулиганство, преступность, часто немотивированная, экзальтации.
        Чижевский подсчитал, что в периоды минимальной солнечной активности наблюдается и минимум активности социальной - порядка 5%, тогда как солнечному максимуму соответствует и максимум социального неспокойствия - 60%.
        История исследования гипотетических воздействия факторов солнечного происхождения на физико-химические свойства вещества на Земле неотделима от имени итальянского химика Джорджио Пиккарди (Giorgio Piccardi, 1895-1972), предложившего и реализовавшего программу исследований с использованием так называемых "тестов Пиккарди". Эксперименты проводились трижды в сутки, всего 26 тысяч опытов в 1951-1976 гг. Первое, что показали опыты Пиккарди, это то, что скорость реакций в водной среде действительно зависит от того, падает ли на водную среду некое излучение или нет, т.е. экранирована ли пробирка с коллоидным раствором металлическим (медным) экраном или нет. Показатель теста продемонстрировал ярко выраженную 11-летнюю  цикличность, сезонный ход, значимую корреляцию с вариациями космических лучей.
        Параллельно, японский вирусолог Морияма Хайдео (Moriyama Hideo, 1926-2010) в 1959 году занимался исследованием этого излучения и его влияния на биосферу уже несколько десятков лет. За это время результаты своих исследований он опубликовал в пятидесяти научных статьях, которым дал общее название: "Изучение Икс-агента". Исследователи других стран также изучают это излучение и его влияние на живые организмы.
        Так, немецкий микробиолог из Института микробиологии и генетики в Геттингене Герман Бортельс (Hermann Bortels, 1902-1979) пришел к выводу, что кроме собственно солнечного излучения имеются и вызываемые им излучения атмосферы, одно из которых (Н-фактор) стимулирует биологические окислительные процессы, а также половое размножение бактерий, а второе (Т-фактор) стимулирует восстановительные реакции и рост микроорганизмов. Все ученые, которые длительное время занимались исследованиями этого излучения, пришли к выводу, что оно оказывает влияние на живые организмы потому, что изменяет скорость процессов в водной среде.

        1.3.3. Излучение космоса.

        1958. Хрональный эффект Козырева.
        Желание понять, каким образом согласуются чрезвычайно низкая плотность энергии 0,0002 вт/кг Солнца с огромной температурой в его центре (15 млн. градусов, согласно стандартной модели), подтолкнуло советского астрофизика Николая Александровича Козырева (1908-1983) к разработке собственной теории, в которой он пришел к совершенно новому взгляду на время. В 1947 году Козырев теоретически показал - звезда находится в состоянии равновесия и из решения газодинамических уравнений следует, что энергию ей взять неоткуда кроме как из времени.
        В 1958 году Козырев опубликовал книгу, под названием "Причинная или несимметричная механика в линейном приближении", в которой аксиоматически (5-я аксиома) ввел в механику новое физическое свойство – ход времени: "V. Время обладает особым, абсолютным свойством, отличающим будущее от прошедшего, которое  может быть названо направленностью или ходом. Этим свойством определяется отличие причин от следствий, ибо следствия находятся всегда в будущем по отношению к причинам" [КНА-а].
        С этого момента время оказалось в двойственном положении. С одной стороны, Козырев не объявил однозначно его материальной субстанцией (это бы вступило в противоречие с уже набравшим силу релятивизмом), а с другой - оно "приобрело" какое-то странное физическое свойство (слово "ход" означает перемещение чего-то материального), которое можно пощупать экспериментально. В последующем Козырев до конца своей жизни проводил эксперименты с волчками, маятниками и крутильными весами (впервые сообщил об этом в печати лишь в 1977 году), пытаясь доказать факт существования процессов, приводящих к изменению скорости хода времени в веществе.
        Конечный вывод, к которому пришел Козырев: "Время представляет собой целый мир загадочных явлений, и их нельзя проследить логическими рассуждениями. Свойства времени должны постоянно выясняться физическими опытами" [КНА-б].
        К сожалению идеи Козырева, хоть и гипотетичные, но нацеленные в верном направлении, привлекли внимание многих шарлатанов (итал. ciarlatano - болтун < ciarlare - болтать вздор) при науке. Они начали использовать честное имя астронома с "неблаговидными" намерениями, приписывая Козыреву то, что он никогда не публиковал и не делал. В частности, кем-то (кажется из новосибирской группы академика В.П. Казначеева) изобретенные "зеркала" для улавливания биологических излучений назвали "зеркалами Козырева". Та же история, что и со "спиралями Вейника". Нечистоплотность лихих аномальщиков в науке ничуть не лучше "труда" бузинесменов.

        1968. Хрональное излучение Вейника.
        В 1950 году теплофизик Альберт Иозефович Вейник (1919-1996), будучи ещё молодым кандидатом технических наук (1947), приступил к разработке общей термодинамической теории. Первое же публичное выступление (1950) в Академии наук УССР в Киеве вызвало бурную негативную реакцию научной общественности, особенно протестовали физики. В 1956 году Вейнику удалось опубликовать теорию, в которой вместо энтропии используется термический заряд, характеризующий термическую форму движения материи во всех её проявлениях [ТТ-56, стр.34]. Термический заряд справедлив для оценки свойств любых, в том числе реальных систем (равновесных и неравновесных, стационарных и нестационарных).
        Обобщения, полученные при анализе термодинамики, привели к необходимости фундаментальной переработки основ "диалектического материализма". Первый вариант был опубликован в 1968 году [Т-68], второй - в 1973 [ТП-73], окончательный - в 1991 году [ТРП]. В 1968 году Вейник ещё писал весьма осторожно: "В настоящее время нет оснований не различать хрональную, гравитационную и субстанциональную формы движения. Каждая из них на уровне микромира должна определяться своим специфическим квантом микрозаряда (хрононом, гравитоном, субстанционом). Но сейчас фактически все они оцениваются одинаково - с помощью субстанциона, т.е. массы (у хрональной формы движения время связано с массой вторым законом Ньютона). Очевидно, такой однотипный способ (в принципе неправильный) оценки разнородных форм движения материи не будет приводить к ошибкам только до той поры, пока не будет найден ансамбль микрозарядов с другим сочетанием числа хрононов, гравитонов и субстанционов. Появятся новые групповые свойства ансамблей и станет ясно, что хронон, гравитон и субстанцион - это не одно и то же (с позиции общей теории это ясно с самого начала). Придется различать, в частности (грубо говоря), массу инерционную и массу гравитационную" [Т-68, стр.232].
        После 20 лет проведения экспериментов Вейник пришел к выводу о существовании исключительно маленьких частиц - хрононов, которые "в миллионы и миллиарды раз меньше электрона" [ТРП, стр.243]. Их название чисто условное, связанное лишь с направлением работ по изучению свойств времени. Обычно наименование отражает либо историю открытия частицы, либо её главное назначение. Например, электрон был назван так, ибо его открыли в рамках учения об электричестве, фотон – при изучении световых явлений ("частица света", "квант света").
        "Самым замечательным свойством хрононов является их способность нести в себе калейдоскопически разнообразную и исчерпывающую информацию о любом теле (живом и неживом), которые их излучают" [ТРП, стр.243]. Факт существования вокруг Земли хрононной сферы (хроносферы), пополняемой людьми и из Космоса, объясняет существование огромного количества тайных и явных религиозных учений, без счета плодящихся нынче аномальных "теорий", а также способов извлечения из неё какой-то информации.
        Доктор медицинских наук С.Г. Смирнов приводит слова Вейника: "К сожалению, моя аппаратура позволяет измерить только напряжённость хронального поля, а никак не его информационную составляющую. Но я уверен, что придёт время и появятся приборы, регистрирующие и анализирующую информацию этого поля. Представьте себе, Станислав Григорьевич, о каждом таком объекте мы могли бы знать почти всё: кто его создал, в каких условиях и сколько времени он хранился, кто им владел, словом, всю его историю. И ведь это касается не только икон, но и любого произведения искусства – картин, скульптур, рукописных книг, наконец" [ССГ, стр.60].

        1989. Микролептонное излучение Охатрина.
        Лептоны (от греч. leptos - тонкий, легкий, нежный, слабый, узкий) - класс элементарных частиц, не обладающих сильным взаимодействием, т.е. участвующих лишь в электромагнитных, слабых и гравитационных взаимодействиях. К лептонам относятся электрон, мюон, тау-лептон, и три сорта нейтрино. Лептоны составляют неотъемлемую часть Стандартной модели - теоретическая конструкция, объединяющая три вида взаимодействия элементарных частиц (исключая гравитационное).
        В 1989 году (поступила в редакцию 18.11.1987), в "Докладах Академии наук" появилась статья кандидата технических наук Анатолия Фёдоровича Охатрина (1925-2002) об открытии новой частицы, которую он назвал микролептоном [ОАФ]. Ученый в ходе экспериментов пришел к выводу, что все предметы материального мира окружены полями из сверхлегких частиц. Ими заполнены все среды и живые системы. Частицы несут информацию о составе и структуре тел. Согласно гипотезе Охатрина, эти поля взаимодействуют с различными веществами, электромагнитными полями и живыми организмами.
        В научных кругах сегодня считается дурным тоном говорить об открытии более мелкой, чем электрон, частицы – так называемого микролептона. Эти носители энергии, сверхлегкие стабильные частицы, "живущие" в различных средах и объектах, не имеют пока единого термина. В разных странах их именуют по-разному: аксионы, субатомные частицы, торсионы и т.д. У них малый заряд, малая масса, и они не улавливаются никакими известными приборами.
        По Интернету бродит фраза: "Гипотеза о существовании более мелких частиц, которые на несколько порядков меньше электронов, впервые была сформулирована Дж. Максвеллом еще в ХIX веке, а систематизирована М. Гелл-Маком в 1953 г."
        Джеймс Максвелл (James Clerk Maxwell, 1831-1879), разрабатывая в период 1855-1864 гг. механическую модель "устройства" пространства (вакуума), способного переносить любой волновой процесс (в частности, свет), использовал некие "молекулярные вихри" и промежуточные частицы. Здесь "молекулярный вихрь" -  упругий механический элемент (цилиндр или шарик), который может и вращаться, и быть неподвижным; промежуточные частицы (между вихрями) вели себя как несжимаемая жидкость, частицы которой имели пренебрежимо малые массу и размеры. Учитывая, что об открытии первой элементарной частицы (электрона) было доложено 29 апреля 1897 (опубликовано 21 мая 1897), то приписывать Максвеллу гипотезу "о существовании более мелких частиц, которые на несколько порядков меньше электронов" - полнейшая чушь. Точно также не основательна ссылка на Мюррея Гелл-Манна (Murray Gell-Mann, 1929 г.р.), а не "М. Гелл-Мака", который в 1953 г. ввел понятие странности - нового квантового числа, а в 1969 г. получил Нобелевскую премию по физике "за открытия, связанные с классификацией элементарных частиц и их взаимодействий".
        Условно, т.е. чисто "математически", самыми мелкими частицами можно считать фотоны и нейтрино. С фотонами всё ясно, им давно в массе "отказано" наукой. Нейтрино же, в 1930 году кинутое Вольфгангом Паули физикам в качестве спасательного круга, экспериментально "обнаружил" американец Фредерик Рейнес, за что в 1995 году поощрен половинкой Нобелевской премии по физике (вторая половина досталась американцу Мартину Перлу (Martin Lewis Perl, 1927 г.р.) за открытие тау-лептона). Долгое время считалось, что нейтрино, подобно фотонам, не имеют массы покоя. Эксперименты, проведенные в 70-80 годах, показали, что электронные нейтрино имеют массу примерно в 20000 раз меньше массы электрона (20-30 эВ). Газета "Правда" (20 мая 1980) сообщила: Ме/30 тыс. < Мн < Ме/10 тыс. Дальнейшие эксперименты не подтвердили эти результаты, и в настоящее время считается, что масса электронного нейтрино не превышает 10 эВ, а возможно и много меньше 1 эВ. Мюонные и тау-нейтрино, возможно, значительно более массивны, чем электронные, но измерение их массы - задача пока нерешенная.

        2. Явные мистификации.

        1903. N-излучение Блондло.
        В начале 1903 года парижский академик Рене Проспер Блондло (Prosper-René Blondlot, 1849-1930), профессор физики в университете (Нанси), изучая Х-лучи, которые не преломляются, заметил лучи преломляющиеся. Вскоре он открыл, что новые лучи независимы от Х-лучей, и характеристическое свойство их заключается в увеличении блеска небольшого огня. Профессора-сослуживцы назвали новые лучи, которые увеличивают блеск небольшого огня, N-лучами, как открытые в Нанси.
        Этих лучей очень много в свете солнца, которое есть их главный источник. Находили N-лучи также в свете горелки Ауэра (изобр. в 1885, газовая лампа с газокалильной сеткой, дающая мощный поток света. Использовалась в физиологии для спектроскопических исследований) с новым стеклянным цилиндром, в человеческом теле и в некоторых силах природы, как доказывали другие наблюдатели.
        Французский офтальмолог, профессор Августин Шарпантье (Augustin Charpentier, 1852-1916), знаменитый своими фантастическими опытами с гипнозом, утверждал, что N-лучи исходят из мускулов, нервов и мозга, и его авторитетные заявления были опубликованы в "Comptes Rendus" с полным подтверждением французского физиолога, академика Жака д'Арсонваля (Jaques-Arsene d'Arsonval, 1851-1940) - первого авторитета Франции по электричеству и магнетизму.
        Затем Блондло объявил, что он сконструировал спектроскоп с алюминиевыми линзами и призмой из того же металла и получил спектр из линий, разделенных темными интервалами, показывающих, что имеются N-лучи разной преломляемости и длины волны. Он измерил их длины волн. Проявляли активность и другие исследователи N-лучей. Жан Беккерель (Jean Becquerel, 1878-1953), сын Анри Беккереля (Antoine Becquerel, 1852-1908), который открытием излучения урана положил основу для открытия радия Кюри, утверждал, что N-лучи можно передавать по проводу, так же, как свет передается по изогнутой стеклянной палочке благодаря внутреннему отражению. Один конец проволоки около слабо светящегося "детектора" вызывал колебание его интенсивности, в то время как другой конец проволоки водили по черепу живого человека. Если человека усыпляли эфиром, N-лучи от его мозга сначала усиливались, а потом слабели, по мере того, как он крепче засыпал. Он утверждал, что металлы можно "анестезировать" эфиром, хлороформом или спиртом, после чего они переставали испускать и передавать N-лучи. Биологи, физиологи, психологи, химики, ботаники и геологи присоединились к этой веселой компании. Нервные центры позвоночника изучались в связи с болезнями или повреждениями, по их излучению N-лучей. "Обнаружилось", что лучи испускались растущими растениями, овощами и даже трупом человека. Шарпантье нашел, что слух и обоняние также обострялись под их влиянием, как и зрение. Колеблющийся камертон испускал сильные N-лучи. В начале лета Блондло опубликовал двадцать статей, Шарпантье - тоже двадцать, и Беккерель - десять, все с описанием новых свойств и источников N-лучей. Около ста статей о N-лучах были опубликованы в "Comptes Rendus" в первой половине 1904 года.
        N-лучи поляризовали, намагничивали, гипнотизировали и мучили всеми способами, какие можно было выдумать по аналогии со светом, но все явления были способны наблюдать только французы. Ученые во всех других странах держали себя открыто скептически и смеялись над фантастическими измышлениями. Но Французская Академия увенчала работу Блондло своим признанием, постановив присудить ему премию имени Лаланда (вручалась с 1802 по 1970 год Парижской Академией Наук за вклад в развитие астрономии) в 20 000 франков и золотую медаль - "За открытие N-лучей".
        Чуть позже, после разоблачения открытия, в декабре 1904 года на ежегодном заседании Академии при вручении премии и медали провозгласили, что она присуждается Блондло "за его долголетние труды в науке".

        1980. Голографическая структура Вселенной Бома.
        Американский физик Дэвид Бом (David Bohm, 1917-1992), известный своими работами по квантовой физике, философии и нейропсихологии, в 1961 году "замутил" любовь с индийским гуру Джидду Кришнамурти (1895-1986). Общение привело к тому, что под конец своей жизни Бом увлекся голографическим моделированием физической картины мира (сочинил теорию "голодвижения"). Между прочим, его голографические потуги использовал американский врач и нейропсихолог Карл Прибрам (Karl H. Pribram, 1919 г.р.), рассматривавший мозг, как некую голографическую структуру.
        Идея Бома состоит в том, что пространство-время не безгранично, как считалось, а имеет предел. И за этим пределом оно размыто, как многократно увеличенная цифровая фотография.
        По теории Бома всё, в том числе сознание и материя влияют на целое, а целое, в свою очередь, на все его составляющие. Подобно голограмме, каждый сегмент несет в себе всю информацию Вселенной, включая мысли и поступки, прошлое, будущее и настоящее. Поэтому любое изменение в какой-то части мира немедленно сопровождается изменениями и во всех остальных частях.
        Чтобы объяснить открытия квантовой физики, Бом предположил наличие поля, взаимопроникающего и связывающего всё. Это поле он назвал "квантовым потенциалом". Квантовый потенциал существует везде в пространстве; его влияние не ослабевает с расстоянием (как гравитация), следовательно, его влияние везде одинаково сильно.
        Квантовый потенциал становится организующей структурой целого. Например, когда отдельные электроны обнаруживают себя в плазме (ионизированном газе), их коллективная деятельность координируется с помощью поля квантового потенциала. Как оно это делает? Квантовый потенциал – это волновое информационное поле, управляющее электроном. Образно говоря, электронам доступна информация из поля квантового потенциала, благодаря которой они знают, что происходит вокруг них.

        1987. "Единое поле" Махариши – Хегелина.
        Американский физик Джон Хегелин (John Hagelin, 1954 г.р.), специалист по гравитации, много лет работающий с небезызвестным экстрасенсом Махариши Махеш Йоги (1914-2008), в 1987 году первым попытался соединить физику и сознание на строго научном уровне.
        Коротко идеи Хегелена сводятся к следующему. Существуют электромагнитные и слабые взаимодействия. Сегодня физикам удалось представить их как частные случаи общего электрослабого взаимодействия. В свою очередь, электрослабое взаимодействие удалось объединить с ядерными силами (сильные взаимодействия) и получить уже "великое объединение".
        В случае его объединения с гравитацией было бы получено суперобъединение. Хегелин правильно предугадал, что именно это единое суперполе, объединяющее все известные физические поля, является носителем сознания. Это не абсолютно точно, но очень близко к истине. Однако Хегелин не сумел указать, какими характеристиками должно обладать это единое поле с физической точки зрения, однако привел доказательства утверждения Махариши, что Единое Поле физики есть не что иное, как Единое Поле Сознания. В двух статьях (1987 и 1989) он устанавливает параллели между описаниями Единого Поля в физике и Ведической науки.
        Представления Хегелина легли в основу научно-исследовательской программы Международного университета Махариши. Одно из её направлений - попытки воздействия на ход социальных процессов с помощью целенаправленной коллективной медитации.

        3. Излучения живых организмов, которые можно использовать в медицине.

        Биополе - совокупность физических полей, генерируемых живыми организмами либо их органами - тепло, запахи, электромагнитное излучение. Современной биофизике известны в основном инфракрасное, электромагнитное и звуковое поля. Их картографирование помогает проводить медицинскую диагностику. Организм человека содержит в небольших количествах радиоактивные вещества, поэтому за счёт их распада организм человека постоянно излучает проникающую радиацию и нейтрино.
        Впервые термин "клеточное поле" использовал А.Г. Гурвич в своей книге "Теория биологического поля" (1944). Термин "биополе" часто используется для объяснения парапсихологических явлений.

        1774. "Животный магнетизм" Месмера.
        Животный магнетизм, месмеризм, флюид - теория австрийского врача и астролога Франца Месмера (Franc Mesmer, 1734-1815), в настоящее время отвергнутая наукой. В 1774 году, заинтересовавшись лечебным действием магнитов, создал учение и подал в Парижскую Академию наук тезисы, в которых пытался обосновать теорию "животного магнетизма". Месмер считал, что невидимый флюид это магнитная энергия, выделяемая людьми, представляющая собой часть силы, заполняющей Вселенную и исходящей от звезд. В 1776 году он применил "животный магнетизм" в медицинских целях, тем самым положив начало современному гипнозу.
        Месмер писал: "Все тела в той или иной мере способны проводить магнетический флюид так, как это делает природный магнит. Этот флюид наполняет всё материю. Этот флюид может быть аккумулирован и усилен, также как и электричество. Этот флюид можно передавать на расстоянии. В природе есть два вида тел: одни усиливают этот флюид, а другие его ослабляют".
        По мнению Месмера животный магнетизм может передаваться на любые живые и неживые объекты, действовать на любых расстояниях, может накапливаться или усиливаться за счет зеркал или звука. Он  считал, что неравномерное распределением флюида в организме вызывает болезни. Месмер утверждал, что флюиды врача передаются больному за счет магнетических пассов и прикосновений, прямо или опосредованно. Добиваясь гармонического перераспределения флюида, можно излечить болезнь.
        Однажды Месмер взял бочку, наполнил её железными предметами и, когда пришли больные, обработал своими пассами бочку. Он исходил из того, что, если имеется животный магнетизм, даже самый слабый, железо обязано его воспринять, а затем передать больным. Пациентов усадили вокруг бочки, и больные заснули ничуть не хуже, чем спали накануне под его пассами. Убедившись в своей правоте, Месмер дальше стал лечить только с помощью бочки. Таким путем он, выражаясь нашим современным языком, повысил и производительность своего врачебного труда. Раньше с каждой больной надо было работать по часу, а теперь сразу оздоравливалась целая группа пациентов. Соответственно возросли и гонорары. Переехал Месмер в Париж (1780), там тоже лечил с помощью бочки.
        Таким образом, с изрядной долей правоты можно утверждать, что Месмер был первым известным нам ученым, который изобрел аккумулятор жизненной энергии за полвека с гаком до того, как это сделал Райх.

        1844. Сила "од" Рейхенбаха.
        Од или одическая сила (от имени скандинавского бога Одина) - термин ввел немецкий естествоиспытатель Карл Рейхенбах (Karl Reichenbach, 1788-1869); обозначает силу, излучаемую магнитами, некоторыми типами кристаллов, химическими реакциями и предметами определенной формы. Одическая сила имеет нефизическую природу и может ощущаться только "особо чувствительными людьми" (сенситивами, от лат. sensitivus - чувствительный), страдающим разными расстройствами нервов, особенно каталепсией. Сенситивы - сегодня их называют экстрасенсами - большей частью видят в полной темноте свет, исходящий из полюсов магнитов, с поверхности человеческого тела, и вообще при самых разнообразных обстоятельствах.
        С 1844 года Рейхенбах увлекся исследованиями открытой им таинственной всемирно распространенной силы "од", близкой, но не тожественной с "животным магнетизмом Месмера". В результате своих исследований он обнаружил, что одическая сила образует особое всепроникающее поле, единое для всей вселенной.
        Рейхенбах впервые заговорил о необходимости серьезного изучения энергии, которую излучают глаза человека. Много лет он изучал "особо чувствительных людей" и пришел к выводу, что сенситивы лучше других воспринимают исходящую от живых существ некую энергию. Позже его последователи предположили, что из глаз исходят узкие пучки биорадиационных излучений мозга, имеющие электромагнитную природу.
        Кроме того, Рейхенбах утверждал, что зеркало - это своего рода вампир. Человек, который долго и пристально вглядывается в отражение своих зрачков, теряет огромное количество энергии. Более того, энергия "од", лучащаяся из глаз, отразившись от гладкой зеркальной поверхности, может нанести мощнейший удар по биополю человека.

        1891. "Солнечный эфирнолучеиспускательный аппарат" Коршельта.
        С 1888 года лейпцигский профессор, химик Отто Коршельт (Otto Korschelt, 1853-1940) начал активно интересоваться "животным магнетизмом". Он изучал труды Карла фон Рейхенбаха и современные достижения физики, особенно сенсационное открытие Генрихом Герцем метровых радиоволн (заключительная работа цикла "О лучах электрической силы", доложена Герцем 13 декабря 1888 г. на заседании Берлинской АН). Таким образом, после изучения соответствующей литературы, Коршельту пришла идея построить "струйный" аппарат, подобный тому, как Солнце излучает мельчайшие частицы "эфира" (лучи света), достигающие Земли. Здесь соответствующая антенна должна улавливать частицы и использовать их.
        В апреле 1890 года Коршельт начал строить "струйный" аппарат, который зарегистрировал в Императорском патентном ведомстве - патент № 69340 от 14 июня 1891 г. (Класс 30: Здравоохранение) "Аппарат в терапевтических целях без конкретной или сознательной суггестии". Опубликовано 22 июня 1893 г.
        В 1897 году после длительного усовершенствования Коршельт закончил строительство прибора и назвал его "Солнечный эфирнолучеиспускательный аппарат" ("Solar Ether Radiation Apparatus").

        1906. "Пондемоторная составляющая лучистой энергии" Мышкина.
        Физик и метеоролог, профессор Николай Павлович Мышкин (1864-1936) обратил внимание, что при тонких метрологических измерениях ошибки повторяются с неизменным постоянством. Это загадочное явление, свойственное всем высокоточным измерительным приборам, специалисты называют "дрейф нуля" ("дыхание Вселенной", по терминологии автора). Мышкин предположил, что виной феномену - окружающее пространство, которое вовсе не стабильно, как это принято считать, а наоборот - непрерывно изменяет какие-то свои параметры, тем самым действуя и на стрелку прибора. Свое предположение профессор подтвердил экспериментально.
        В 1906 году Мышкин выступил с сообщением об обнаружении нового вида биологического излучения и его пондеромоторного (силового) действия. К сожалению эти работы не получили широкого признания.
        В 1955 году явление повторно обнаружил биофизик Симон Эльевич Шноль (1930 г.р.), назвавший его своим именем - "эффект Шноля". Не исключено, что это "дыхание пространства" и порождает многие загадочные явления, не находящие сегодня разумных объяснений.

        1922. Морфогенетическое поле Гурвича.
        В работе "Наследственность как процесс осуществления" (1912) русский биолог Александр Гаврилович Гурвич (1874-1954) впервые развил представление об эмбриональном поле - морфе (греч. morphe - вид, форма). По сути, это было предложение разорвать порочный круг: объяснить возникновение неоднородности среди изначально однородных элементов как функцию положения элемента в пространственных координатах целого.
        После этого Гурвич начал искать формулировку закона, описывающего перемещение клеток в процессе морфогенеза. Он установил, что при развитии головного мозга у зародышей акулы "длинные оси клеток внутреннего слоя нейтрального эпителия ориентировались в каждый данный момент времени не перпендикулярно к поверхности пласта, а под некоторым (15-20') углом к ней. Ориентация углов закономерна: если построить кривую, перпендикулярную клеточным осям в данный момент развития, видно, что она совпадет с контуром более поздней стадии развития данного участка". Казалось, что клетки "знают", куда им наклоняться, куда тянуться, чтобы построить нужную форму.
Чтобы объяснить эти наблюдения, Гурвич ввёл понятие "силовой поверхности", совпадающей с контуром окончательной поверхности зачатка и направляющей движение клеток. Однако Гурвич сам сознавал несовершенство этой гипотезы. Помимо сложности математической формы, его не удовлетворяла "телеологичность" концепции (она как бы подчиняла движение клеток ещё не существующей, будущей форме). В последующей работе "О понятии эмбриональных полей" (1922) "окончательная конфигурация зачатка рассматривается не как притягивающая силовая поверхность, а как эквипотенциальная поверхность поля, исходящего от точечных источников". В этой же работе впервые вводится понятие "морфогенетическое поле".
        Источник поля Гурвич связывал с центром клетки, позже - с ядром, в конечном варианте теории - с хромосомами. По его мнению, поле зарождалось во время преобразований (синтеза) хроматина (вещества хромосом - комплекс ДНК, РНК и белков), причем участок хроматина мог стать источником поля, лишь находясь в поле соседнего участка, уже пребывающего в таком состоянии. Поле объекта в целом, согласно позднейшим представлениям Гурвича, существовало как сумма полей клеток.
        Вопрос был поставлен Гурвичем настолько широко и исчерпывающе, что любая теория морфогенеза, которая может возникнуть впредь, будет, по существу, лишь ещё одной разновидностью теории поля [ГОГ].
        Митогенетические лучи (греч. mitos - нить + genetikos - относящийся к рождению, происхождению), ультрафиолетовые лучи малой интенсивности с длиной волны 1900-3250 ангстрем; продуцируются клетками и тканями растений и животных.
        Эти лучи открыл в 1923 году А.Г. Гурвич, показавший их способность стимулировать деления клеток - митозы (отсюда название). Биологическое действие митогенетических лучей обусловлено возникновением в клетках под их влиянием цепных химических процессов, т.е. они обнаруживаются при ферментативных реакциях в организме и в бесклеточных системах с помощью биологических индикаторов (по усилению деления клеток), а также высокочувствительными фотоэлектронными умножителями. Анализ спектров митогенетических лучей показывает их зависимость от физиологического состояния исследуемых объектов; при некоторых патологических состояниях организма интенсивность митогенетических лучей изменяется. В связи с противоречивыми результатами экспериментального изучения митогенетических лучей факт их существования не является общепризнанным.

        1925. Морфогенетическое поле Вейса.
        Идею существования внеклеточных информационных структур впервые высказал в 1925 году американский биолог Пауль Вейс (Weiss Paul Alfred, 1898-1989).
        По его гипотезе вокруг эмбриона, или зародыша, образуется некое поле, которое названо автором морфогенетическим (греч. morphe - форма, вид + genetikos - относящийся к рождению, происхождению). Оно как бы лепит из клеточного материала отдельные органы и целые организмы. Именно это поле определяет последовательность образования отдельных клеток в пространстве и времени, формирует из клеточного материала те или иные зачатки организма, а по мере развития образуются все новые и новые поля, управляющие развитием различных органов. Короче говоря, развивается поле, затем сам зародыш, причем клетки формирующегося организма пассивны, их развитием полностью ведает морфогенетическое поле.
        В сороковые годы нашего века взгляды Вейса развили русские биологи Александр Гаврилович Гурвич (1874-1954) и Николай Константинович Кольцов (1872-1940). Продолжаются исследования в этом направлении и в наше время, в частности их проводит доктор биологических наук Юрий Георгиевич Симаков (1939 г.р.).
        Поскольку существование морфогенетических полей тесно увязывается с существованием и функционированием биологических структур, то из этого следует, что подобное поле рассматривается как производное от клеточных структур, а если клетки гибнут, то неминуемо должно исчезнуть и поле. Морфогенетическое поле может существовать, пока жива хотя бы одна клетка организма. Таким образом, концепция морфогенетических полей предполагает их локальную природу, тесно увязанную с местом размещения биологического образования.

        1940. "Оргонный аккумулятор" Райха.
        В 1927 году австро-американский врач-психиатр Вильгельм Райх (Wilhelm Reich, 1897-1957) открыл для себя некую всепроникающую субстанцию, имеющую лечебные свойства. Назвал он ее "оргон" (от лат. organismus - живое существо < греч. organon - орудие, инструмент) и стал разрабатывать новый способ лечения людей - "оргонотерапию".
        Метод оргонотерапии основан на суждении Райха о том, что живое функционирует в человеке в основном также, как в амебе, его основное свойство - биологическая пульсация, т.е. переменное сжатие и разжатие. Отсюда следует, что все хронические недуги возникают вследствие одной общей причины, из-за нарушения правильной биологической пульсации органов и тканей тела. Это нарушение всегда носит глобальный характер, т.е. схватывает организм целиком, что приводит по мнению Райха к патологическому процессу "сморщивания", при котором в автономной системе организма сжатие преобладает над расширением. В результате организм теряет энергию, в нем возникает застойные зоны, ткани утрачивают упругость, начинается как бы преждевременное старение. Если такое "сморщивание" не прекратить, то могут развиться гнойно-опухолевые и прочие патологические процессы в наиболее ослабленных органах. Как же бороться с этим? Очевидно, надо восстановить правильную пульсацию в организме, что должно пресечь дальнейшее "сморщивание" и все его локальные проявления, а затем постепенно исчезнут и патологические очаги.
        Райх считал, что для восстановления правильной пульсации для оздоровления, омолаживания организма необходимо пополнить его энергетические запасы, как бы подкачать его. Какая энергия более всего подходит для этой цели?
        По мнению Райха такая биологическая энергия излучаемая солнцем и пронизывающая всю атмосферу, почву и воду нашей планеты. Этой энергии Райх дал название "оргон", а для исследований он изобрел весьма простое устройство "оргонный аккумулятор", который по его мнению, концентрирует и удерживает атмосферный "оргон".
        В 1940 году Райх сконструировал аккумулятор жизненной энергии живых существ, атмосферы и космоса. В 1941 году Райх демонстрировал свой эксперимент Альберту Эйнштейну который проявил к этому интерес. Правда, Эйнштейн дал совершенно иную интерпретацию полученных Райхом результатов. В ответ Райх письменно изложил свои идеи, на что Эйнштейн не ответил.
        В 1950 году Райх построил "оргонный аккумулятор": деревянный ящик, изнутри обитый железом, и разделенный на 6 зон (шестиместный), размером 60*75*150 см каждая, способный каким-то непостижимым образом аккумулировать в себе "энергию жизни". Процедура лечения была очень проста: пациент заходил внутрь ящика, садился на стул и спокойно сидел там в течение 15-45 минут. Разумеется, в стенках ящика имелись отверстия или щели для поступающего воздуха. И так один или два раза в день.
        В 1954 году, после "детальной проверки" научной и лечебной деятельности Райха, Федеральный суд США признал его шарлатаном, а "оргонную энергию" - несуществующей. Теория и практика Райха официально объявлены несостоятельными и на использование оргонных аккумуляторов наложен запрет. Райх пытался протестовать, подчеркивая, что научного опровержения его позиции никто так и не представил, а органы правосудия не правомочны выносить вердикт по научной проблеме. Согласно повторному распоряжению, все публикации Райха, посвященные оргонной энергии, подлежали сожжению, а ему самому за неуважение к суду надлежало провести два года в тюрьме. В ноябре 1957 г. он умер в пенсильванской тюрьме от сердечного приступа.

        1960. Эффект полостных структур.
        Первые опыты с "многополостными структурами" начал проводить член-корреспондент, теплофизик Альберт Иозефович Вейник (1919-1996) примерно с 1960 года (после прочтения книги астронома Н.А. Козырева "Причинная механика", 1958): "Мне с самого начала было ясно, что Н.А. Козырев имел дело с каким-то невидимым излучением, скорость распространения которого многократно превышает скорость света. Результаты экспериментов Н.А. Козырева с этим излучением навели меня на мысль, что оно имеет хрональную природу.
        Вместо телескопа я взял простую трубку, а для умножения эффекта использовал более 1400 соломинок, ориентированных таким образом, чтобы они концентрировали излучение на интересующем меня объекте. В результате получился достаточно мощный концентратор (аккумулятор, скопилище) хронального поля" [ТРП, стр.332].
        Чуть позже, Вейник, будучи всё-таки естествоиспытателем, а не "целителем", взялся за изучение физических свойств "хронального поля", для чего отказался от подобного рода "сотовых" конструкций из-за их малой эффективности и изобрел специальную установку (так называемый "касательный ёж"), способную сконцентрировать поле в маленьком объеме, куда можно было поместить регистрирующие приборы.
        Но не надо забывать и о других многогранниках. По мнению Вейника "многогранники обладают набором удивительнейших и разнообразнейших свойств, которые зависят от состава и структуры материала, конфигурации, конструкции и размеров многогранника и т.д. Сейчас расшифрована лишь небольшая часть этих свойств и почти ничего не известно об излучаемой ими информации" [ТРП, стр.333-334]. Кроме пирамид "существуют и другие виды эффективных многогранников. Например, цилиндрическая призма, в основании которой лежит правильный семиугольник со стороной 7,5 см; высота призмы 17 см, сверху и снизу она венчается семигранными пирамидами с длиной ребер 12-12,5 см, всего получается 21 грань" [ТРП, стр.333].
        Микробиолог Станислав Григорьевич Смирнов (1929 г.р.) в своих воспоминаниях (1977) писал о Вейнике: "он открыл и детально изучил, что микрокапилляры и ячеистые структуры, типа пчелиных сот, прекрасно аккумулируют "хрональное поле" и сохраняют его долгие годы, научился измерять его напряжение, но, как пишет мне в письмах, до сих пор безуспешно бьётся над оценкой его информационной составляющей".
        Четверть века спустя энтомолог и художник Виктор Степанович Гребенников (1927-2001) независимо обнаружил сильное воздействие гнездовий пчел и ос на простейших и некоторые виды микробов, особенно показательны в этом смысле пчелиные соты с четко выдержанной повторяющейся геометрией. Своё открытие Гребенников назвал "эффектом полостных структур" (ЭПС), а результаты экспериментов опубликовал 1984 году.
        "Результаты этих необычных экспериментов вы можете найти в моей статье "О физико-биологических свойствах гнездовий пчел-опылителей", опубликованной в третьем номере "Сибирского вестника сельскохозяйственной науки" за 1984 год. Там же приведена и формула открытия - краткое физическое объяснение этого удивительного явления. "Отталкиваясь" от пчелиных гнезд, я натворил несколько десятков искусственных "сотов" из пластика, бумаги, металла, дерева, и оказалось, что причина всех этих непривычных ощущений - никакое не "биополе", а размеры, форма, количество, взаиморасположение полостей, образованных любыми твердыми телами. И по-прежнему организм это чувствовал, а приборы "молчали". Назвав находку эффектом полостных структур - ЭПС, я усиленно продолжал и разнообразил опыты, и Природа продолжала раскрывать мне свои сокровенные тайны одну за другой…" [ГВС].
        Надо заметить, что Гребенников все-таки обратил внимание на то, что "в сильном поле ЭПС иногда начинают заметно "врать" часы, и механические, и электронные - не иначе как тут задействовано и Время" [ГВС].

        1991. Мнение Вейника о компонентах биополя.
        Обобщая результаты своих исследования биополей А.И. Вейник в 1991 году написал: "Биополе получило свое наименование от биологических объектов, у которых впервые было обнаружено. Однако этот термин надо признать не очень удачным. Каждый биообъект способен испускать множество разнородных излучений: вибрации, звук, теплоту, свет, электричество, магнетизм, хрональное поле и т.д., то есть биополе фактически представляет собой биовинегрет. Но этого винегрета, если его аккуратно разложить по полочкам, не чуждаются также и тела небиологической природы. Следовательно, принятый термин неверно отражает действительность.
        Из дальнейшего будет ясно, что самой важной и наиболее действенной составной частью упомянутого биовинегрета служит истинно простое хрональное явление, именно оно ответственно за самые экзотические свойства живого вещества. Все остальные компоненты биовинегрета - это сопутствующие явления, подвизающиеся на третьестепенных ролях. Поэтому я не стану сваливать в одну кучу в термине "биополе" все перечисленные компоненты, а буду четко их различать, то есть фактически буду вынужден говорить в основном лишь о хрональном поле, поскольку удалось установить его ведущую роль.
        Мною было показано, что в известном китайском лечебном методе чжень-цзютерапии (иглоукалывания и прижигания) так называемые жизненные линии тела, или меридианы, представляют собой особые хрональные каналы в дополнение к уже известным кровеносным, нервным и лимфатическим. Так называемые точки воздействия, или акупунктурные точки, находящиеся на этих каналах, являются излучателями соответствующего хронального поля" [ТРП, стр.335].
        "В связи с изложенным я хочу подчеркнуть принципиальную допустимость и законность использования в науке экспериментальных методов, в которых необходимой составной частью измерительного прибора служат какие-либо свойства биообъекта, в частности экспериментатора, особенно если предметом изучения являются свойства, органически присущие экспериментатору, например, такие, как хрональное поле. Но даже при изучении и менее близких экспериментатору свойств тоже могут быть получены весьма ценные результаты. Вспомним, что гениальный Кавендиш, когда еще не существовало приборов для определения величины электрического заряда, открыл закон Кулона. О величине заряда он судил по силе вздрагивания слуги, через которого пропускал электричество...
        В течение нескольких столетий, начиная с Галилея и Ньютона, в науке культивировались методы, получившие наименование объективных, ибо в них задействованы физические приборы, показания которых не зависят от свойств экспериментатора. Эти методы очень удобны при изучении различных явлений неживой природы. Однако сейчас все идет к тому, что главным объектом изучения станет человек. И тогда, надо полагать, традиционным объективным методам придется несколько потесниться в пользу подходов, которые можно условно назвать субъективными, к ним, в частности, относится и метод рамок" [ТРП, стр.340-341].
        "Хрональное поле влияет не только на процессы, но и на всевозможные свойства вещества; это может быть положено в основу создания необходимых измерительных приборов. В частности, под действием хронального поля существенно изменяется сопротивление вольфрама, в этом случае датчиком может служить отрезок вольфрамовой проволоки или даже миниатюрная вольфрамовая лампочка накаливания, а измерительным прибором - обычный омметр. Еще Н.А. Козырев в свое время наблюдал изменение сопротивления проводника под действием излучения, идущего от звезды Процион. Как видим, возможности приборной диагностики хронального явления чрезвычайно разнообразны" [ТРП, стр.342].

        4. Излучения, которыми организмы способны обмениваться между собой.

        1919. Биорадиосвязь Кажинского.
        С 1919 года научные исследования биорадиосвязи вел кандидат физико-математических наук Бернард Бернардович Кажинский (1889-1962). Ему активно помогал организовывать эксперименты знаменитый советский дрессировщик Владимир Леонидович Дуров (1863-1934).
        В 1923 году Кажинский в книге "Передача мыслей" предложил схему прибора, способного осуществить улавливание и регистрацию мысленных мозговых пси-излучений. В 1924 году председатель Ученого Совета лаборатории зоопсихологии Дуров издал книгу "Дрессировка животных", в которой рассказывал об опытах по мысленному внушению. В 1925 году А.Л. Чижевский опубликовал статью по мысленному внушению "О передаче мыслей на расстоянии". Вслед за медиком-психиатром Владимиром Михайловичем Бехтеревым (1857-1927) Чижевский говорил уже о влиянии и взаимовлиянии процессов внушения на ход эволюции человечества и активного поведения общества.
        В 1933 году Кажинский построил и опробовал экранирующие радиоволны устройства - клетки, сделанные из частой металлической сетки и снабженные заземлением. Первый же проведенный опыт подтвердил электромагнитную гипотезу инженера. Вот что он пишет в своей книге "Биологическая радиосвязь", изданной в 1962 году: "Когда дверца клетки была закрыта, сидевшему внутри экспериментатору В.Л. Дурову не удавалось передать подопытному животному (собаке Марсу), находившемуся снаружи, никакого мысленного задания. Но стоило открыть дверцу, как Марс в точности исполнял приказы" [КББ].
        Используя тот же метод, Кажинский даже вычислил длину волны, на которой идет передача информации. Она оказалась равной двум метрам (150 мегагерц).
        В 1925 году появились первые сообщения в печати о работах итальянского ученого Фердинандо Кацамалли (Ferdinando Cazzamalli, 1887-1958), профессора неврологии и психиатрии Миланского университета (Италия), начатых им в 1924 г. (на два года позднее начала работ в лаборатории В.Л. Дурова в Москве), по исследованию с помощью клетки Фарадея "телепсихических феноменов и мозговых излучений", а попросту говоря, висцеральных (внутренностных) электромагнитных излучений из человеческого организма. В 1928 году Кацамалли опубликовал результаты многолетних опытов, претендующих на открытие в пространстве вокруг головы испытуемого сантиметровых электромагнитных волн. По его мнению, они могут быть тем физическим агентом, который передает мысленное внушение от мозга экспериментатора к мозгу испытуемого. Зафиксированные длины волн мозга, при замерах, соответствовали диапазону 100-0,7 м. Что равно высокочастотным электромагнитным колебаниям в диапазоне частот 3-900 Мгц.
        А.С. Пресман пишет: "С точки зрения этой гипотезы, можно попытаться объяснить механизм некоторых "дистантных" взаимодействий между клетками, которые с химических позиций объяснить не удается. Известно, что развивающиеся нервные клетки обладают высокоизбирательным средством: они "узнают" друг друга и окружающую их среду, перемещаются в строго определенные участки организма, каким-то образом точно "отыскивая" места назначения".

        1965. Электромагнитные поля Пресмана.
        Биофизик Александр Самуилович Пресман (1909-1985), следуя идеям академика Владимира Ивановича Вернадского (1863-1945), сформулировал ряд фундаментальных положений о взаимодействии космоса с биосферой Земли и об информационной роли электромагнитных полей (ЭМП) для живых организмов.
        "Анализируя эмпирические данные о реакциях организмов на слабые ЭМП, мы обнаруживаем, что и с количественной, и с качественной точки зрения эти эффекты ЭМП носят не энергетический, а информационный характер... По-видимому, в процессе эволюции организмы приспособились к использованию естественных ЭМП в качестве носителей информации о состоянии внешней среды, дополнительно к известным способам получения такой информации посредством органов чувств" [ПАС].
        Пресман пришёл также к заключению, что электромагнитная сигнализация внутри организмов и между ними осуществляется посредством ЭМП широкого диапазона частот - от сверхнизких до сверхвысоких, причём на всех уровнях организации живой природы. Согласно фундаментальному выводу Пресмана, биосферу следует рассматривать как иерархически организованную кибернетическую систему, являющуюся закономерной частью космической организации.
        По его убеждению, "рассматривая пространственную организацию живой природы... мы должны расширить область наших сопоставлений не только до планетных масштабов, но и далее - до космических".
        Учёный рассматривает также способы синхронизации биоритмов и обнаруживает общие качественные черты временной организации на всех уровнях иерархии живой природы. Далее учёный предлагает обобщённую схему структурно-функциональной организации (СФО) живой природы, полагая, что на всех уровнях иерархии живой природы - от клеточного до надорганизменного - СФО построена по единой универсальной схеме. По такой же схеме построена и биосфера в целом, а в СФО зародышевой клетки организма заложена и программа его индивидуального развития, и способность к реализации этой программы во взаимодействии с окружающей средой. При этом в течение всей жизни, шаг за шагом, организм обретает способность адаптироваться ко всё более многообразным изменениям условий внешней среды.
        По Пресману, функциональная схема процесса эволюции биосферы выглядит так: на "оплодотворённой" космическими излучениями Земле образуется первичная организованная система живого; начальная СФО этой системы обеспечивает извлечение космической информации низших уровней; накапливая эту информацию, СФО обретает способность извлекать информацию более высоких уровней, и так далее. Так биосфера повышает свою организованность, поэтапно моделируя всё более высокие уровни космической организованности [ЛАЛ].

        1966. Зеркальный цитопатический эффект.
        Группа исследователей под руководством доктора медицинских наук Влаиля Петровича Казначеева (1924 г.р.) зарегистрировала научное открытие "Явление межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур" (№ 122 с приоритетом от 15 февраля 1966 г.).
        Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее явление дистантных межклеточных электромагнитных взаимодействий между двумя культурами ткани при воздействии на одну из них факторов биологической, химической или физической природы с характерной реакцией другой (интактной) культуры в виде зеркального цитопатического эффекта, что определяет клеточную систему как детектор модуляционных особенностей электромагнитных излучений".
        Описание открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее явление дистантных межклеточных электромагнитных взаимодействий между двумя культурами ткани при воздействии на одну из них факторов биологической, химической или физической природы с характерной реакцией другой (интактной) культуры в виде "зеркального" цитопатического эффекта, что определяет клеточную систему как детектор модуляционных особенностей электромагнитных излучений.
        Научное значение открытия состоит в обнаружении нового информационного канала в биологических системах, а также в экспериментальной разработке подхода к оценке роли квантовых явлений в механизмах функционирования генетической программы клетки и процессов кодирования информации в специализированных клеточных системах, например нейронах.
        Практическое значение открытия лежит в области изыскания средств воздействия на патологические процессы через коррекцию помех, возникающих в фотонном канале передачи информации. Перспективность изыскания такого рода средств воздействия может быть связана с выбором химических соединений, преобразующих исходный световой поток клетки в монохроматичное излучение. Поиски в этом направлении могут создать новые принципы лечения ряда заболеваний.
        На основе изучения модуляционных характеристик электромагнитного излучения биосистем могут быть разработаны новые методы диагностики состояний и прогнозирования поведения биообъектов".

        1966. Эффект Бакстера.
        Американский специалист по детекторам лжи Клив Бакстер (Cleve Backster, 1924 г.р.) использовал свои навыки в экспериментах с растениями. Детектор показывал положительную реакцию, когда цветок поливали, фиксировал тревогу, когда Бакстер захотел уколоть растение спичкой. Когда Бакстер подумал о том, что сожжет листья растения в качестве эксперимента, это вызвало яростную ответную реакцию на экране осциллографа. Дальнейшие эксперименты показали, что растения испытывали стресс, когда под угрозой оказывалось другое растение или живое существо.
        02 февраля 1966 года сообщение Бакстера положило начало полемике, которая не прекращается до сих пор.
        Кстати, опыты Бакстера далеко не новы. Например, в середине XIX в. немецкий психофизик Густав Фехнер (Gustav Fechner, 1801-1887) доказывал, что у растений и животных есть душа. В начале XX в. индийский физик и физиолог растений Джагадис Чандра Боуз (Jagadis Chandra Bose, 1858-1937) высказал мнение, что растения располагают чем-то, вроде нервной системы, способной к возбуждению и ответным реакциям. Он, кстати, изобрел высокочувствительные приборы, позволяющие выявлять реакцию растительных тканей на внешние раздражители.
        Американский биолог, известный селекционер-садовод Лютер Бербанк (Luther Burbank, 1849-1926) был уверен, что если растения любить, то с помощью волевых воздействий можно добиться их полного расцвета. Считалось, что рост растений ускоряет музыка. На ананасовых плантациях, где работники пели, ананасы вырастали крупнее, и урожай был более богатым чем на полях, где песни не пели.
        Аналогичные опыты в 1983 году с ростками редьки и кустами картофеля провел у нас опытный лозоходец кандидат геолого-минералогических наук Николай Николаевич Сочеванов (1910-1996) с помощью рамки. Выложив двухнедельные ростки редьки на расстоянии 10 метров друг от друга, он воздействовал на крайний корешок горящей спичкой. Сигнал от растения, подвергнувшегося нападению, передавался соседним, причем с расстоянием он затухал. Самую слабую реакцию продемонстрировал корешок, лежавший на расстоянии 800 метров. В другом случае передатчиком служил куст картофеля, подвергаемый стрессовому воздействию электрическим током, а приемниками - плоды картофеля, редька, помидор и куриное яйцо. В обоих случаях отмечена стрессовая реакция всех приемников, расположенных на различных расстояниях от передатчиков.
        "Интересный опыт проделал С.Г. Смирнов с биодатчиком - небольшим кактусом, подсоединенным с помощью двух электродов к осциллографу через усилитель. Кинескоп осциллографа изображал на экране в виде кривых все мысли и эмоции спорщиков, находившихся в той же комнате, но расшифровать эту картину пока невозможно. Мы повторили опыт, но с недостаточно высокочастотным усилителем, поэтому осциллограф выражал лишь общий уровень воздействия на кактус: например, он был недоволен, когда его трогали, кололи или обдували папиросным дымом (из совместной работы с Ю.И. Белоносовым и Э.Б. Матулисом). Упомянутые ранее датчики ДГ-1, ДГ-2 и ДГ-3 тоже реагируют на мысли: изменяют свою частоту, если находятся рядом с человеком, который попеременно думает о безразличных и очень затрагивающих его предметах. Однако это как раз тот случай, когда более эффективен чисто субъективный метод. Например, тренированный экстрасенсор хорошо распознает на любом расстоянии все оттенки эмоций другого человека. Весьма тренированный успешно читает мысли (телепатия)" [ТРП, стр.493].

        Названий много. Но в чем же суть?

        Физика судорожно бьется в могучих эйнштейновских тисках и, подобно мультяшному мышонку, зажмурившись, стоит на пеньке, размахивая соломинкой, и грозно пищит: "Не подходи!"
        В результате такой глухой обороны из космоса до нас "доходят" только:
        а) электромагнитные волны,
        б) "элементарные" частицы,
        в) мелкие камешки (слава богу, что мелкие).
        И это вполне понятно. С "прекрасным далеко" [1985, название песни Ю.С. Энтина] мы можем контактировать либо глазоскопами (п. А), либо своей драгоценной шкуркой, по которой может настучать что-нибудь "тяжеленькое" (п.п. Б и В), ибо в явном виде, у человека не отросли другие органы ощущений, в которые можно потыкать пальцем.
        Однако жизнь показала, что любой организм, включая человека, способен принимать и передавать ещё какие-то сверхмаленькие частички (некоторые называют их "полем" или "излучением"), обладающие совершенно уникальными свойствами. Каждый исследователь, наткнувшийся на эти частички, давал им собственное название, зависящее от того в какой области науки он проводил свои изыскания. Излучения приходили "в руки" отовсюду: из Земли (геопатогенные зоны), от Солнца (Z-излучение Чижевского, Х-агент Мориямы), просто из глубин космоса (эффект Козырева, хрононы Вейника, микролептоны Охатрина). К сожалению, вместо чем изучать их физические характеристики, разрабатывая для этого необходимую аппаратуру, умельцы (экстрасенсы и вьющиеся вокруг них шарлатаны) ограничиваются извлечением прибыли, приспосабливая свои таланты в первую очередь для целительства. Ведь действительно, любое излучение, так или иначе, сказывается на самочувствии человека (может его как излечить, так и погубить), так почему бы на этом не поживиться. Я уж не говорю о банальном одурачивании легковерных, например, с помощью каких-нибудь "психо-солитонных" чудес.
        Не будь в науке одержимых ортодоксов (от греч. orthos - правильный + doxa - мнение, знание), люди давным-давно бы начали восстанавливать свое древнее умение телепатически общаться не только друг с другом, но и с прочими разумами, населяющими нашу планету и космос на всех количественных уровнях материи. А там и до взаправдашней телепортации не так уж и далеко…
        Естествознание начало бы осваивать запредельные миры, куда вход в сторону сверхсветовых скоростей запрещен Эйнштейном, а путь в субмикромиры преграждает кукиш Гейзенберга (принцип неопределенности).
        Ребята, угомонитесь, хватит скрещивать космологию и микромир, из ужа и ежа получится только колючая проволока, а не павлин с распущенным хвостом. Изучайте возможности человека. Он способен улавливать такие поля, которые даже и не снились еврофизикам, пасущимся при РАН.

Литература и авторы.

БВС. Барашенков В.С., "Тахионы. Частицы, движущиеся со скоростями больше скорости света", УФН, 1974, т.114, вып.1, с.133-149.
http://www.veinik.ru/science/fizmat/article/161.html

ВВА. Вейник В.А., "Спасется ли философия от апологетов Эйнштейна?", 25.03.2006.
http://www.veinik.ru/science/phil/article/350.html

Вейник В.А., "Хронон – квант физического времени", 18.02.2009
http://veinik.ru/science/fizmat/article/818.html

ГОГ. Гавриш О.Г., "А.Г. Гурвич: подлинная история биологического поля", "Химия и жизнь - XXI век", 08.12.2005.
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=7407&hideText=0&itemPage=1
Гавриш Олег Геннадиевич, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института биоорганической химии и нефтехимии НАН Украины.
Гавриш О.Г., "О физической природе биологического поля" // Сознание и физическая реальность, 1999, т.4, № 2, стр.51-55.
Гавриш О.Г., "О физической природе биологического поля", журнал "Физика сознания и жизни, космология и астрофизика", 2003, № 3(11) июль-сентябрь, Украина.
http://socionics.ibc.com.ua/physics/jfis/fis_03_3.html

ГВС. Гребенников В.С., "Мой мир", Новосибирск: Советская Сибирь, 1997. 326 с., тираж 3000 экз.
http://www.bronzovka.ru/oglav.html
Гребенников Виктор Степанович (1927-2001), художник, профессиональный энтомолог, эколог, астроном, писатель. Занимался биоантигравитацией, невидимостью, эффектом полостных структур (ЭПС). Еще в 1988 г. им были обнаружены антигравитационные эффекты хитиновых покровов некоторых насекомых.
Гребенников В.С., "О физико-биологических свойствах гнездовий пчел-опылителей" // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1984, № 3, стр.111-113.
Гребенников В.С., "Секрет пчелиного гнезда" // Техника-Молодежи, 1984, № 6, стр. 39-41.
Гребенников В.С., "Секрет гнездовий одиноких пчел" // Пчеловодство, 1984, № 12, стр. 28-29.

КББ. Кажинский Б.Б., "Биологическая радиосвязь", Киев: Изд-во АН УкрССР, 1962.
Кажинский Бернард Бернардович (1889-1962), инженер-электрик, кандидат физико-математических наук, с 1919 г. вел научные исследования биорадиосвязи. С конца 1950-х годов работал в Киеве, в Институте кибернетики Академии наук Украины.
Кажинский Б.Б., "Радиопередача мыслей", газета "Комсомольская правда", 15.11.1959.
Кажинский Б.Б., "Передача мыслей (факторы, создающие возможность возникновения в нервной системе электромагнитных колебаний, излучающихся наружу)", М., 1923, тираж 1500 экз.

КНА-а. Козырев Н.А., "Причинная или несимметричная механика в линейном приближении", ротапринтное издание, Л.: Гл. астрон. обсерватория АН СССР, Пулково, 1958. 88 стр., тираж 500 экз.
http://www.veinik.ru/veinik/articles/f3/277/attach.zip
КНА-б. Козырев Н.А., "О возможности экспериментального исследования свойств времени", неопубликованная рукопись, 1971.
http://www.univer.omsk.ru/omsk/Sci/Kozyrev/index.win.htm
Козырев Николай Александрович (1908-1983), астрофизик, доктор физико-математических наук (1947). Окончил физико-математический факультет Ленинградского университета (1928). По окончании аспирантуры (1931) зачислен в штат обсерватории специалистом первого разряда. Параллельно с работой в обсерватории читал лекции по теории относительности в Ленинградском педагогическом институте (до ареста в 1936).

КЭП. Кругляков Э.П., "Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра", еженедельник "Наука в Сибири", 2000, № 3, стр.5-6.
http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2000/n03/f12.html
Кругляков Эдуард Павлович (1934 г.р.), физик, доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН (1997), заместитель директора Института ядерной физики имени Г.И. Будкера. Председатель Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

ЛАЛ. Локтев А.Л., "О жизни как планетно-космическом явлении", газета "Калининградка" (г. Королев), 06.01.2010.
http://gazetakoroleva.ru/?number=2010001&&st=786
Локтев Александр Львович (1936 г.р.), доктор технических наук, писатель, публицист, член Московского союза литераторов, г. Королёв Московской области.

ОАФ. Охатрин А.Ф., "Макрокластеры и сверхлегкие частицы", Доклады АН СССР, 1989, т.304, № 4, стр.866-869, представленная академиком М.А. Садовским. Поступила в редакцию 18.11.1987.
http://karamergen.narod.ru/lepton.htm
Охатрин Анатолий Фёдорович (1925-2002), физик, кандидат технических наук.

ПАС. Пресман А.С., "Организация биосферы и ее космические связи (кибернетические основы планетно-космической организации жизни)", М.: Гео-синтег, 1997. 240 с., тираж 1000 экз.
Пресман Александр Самуилович (1909-1985), биофизик,
http://gazetakoroleva.ru/?arhivyear=2010&month=10&number=2010001&st=786
http://www.in-nov.ru/node/581
Пресман А.С., "Сантиметровые волны", М.: Госэнергоиздат, 1954. 122 с.
Пресман А.С., "Действие микроволн на живые организмы и биологические структуры", УФН, 1965, т.86, вып.2 (июнь), стр.263-302.
Пресман А.С., "Электромагнитные поля и живая природа", М.: Наука, 1968. 288 с. (издана в США и Польше).
Пресман А.С., "Электромагнитная сигнализация в живой природе. Факты, гипотезы, пути исследований", М.: Советское радио, 1974. 64 с.

Рейхенбах Карл (Reichenbach Karl, 1788-1869), немецкий естествоиспытатель и техник. Открыл парафин и креозот, занимался геологией и исследованием аэролитов, построил два железоделательных завода и первый большой завод для сухой перегонки дерева, в Баварии. За свои ученые труды в 1839 году возведен королем Виртембергским в баронское достоинство. Главные сочинения Рейхенбаха о силе "од":
Reichenbach K., "Untersuchungen ueber die Dynamide" (1850),
Reichenbach K., "Odischmagnetische Briefe" (1852),
Reichenbach K., "Die Odische Lohe und einige Bewegungserscheinungen" (1867).

САН. Соколов А.Н., "Много названий - суть одна?" // Альманах "Свободный поиск", 1999, № 1.
http://www.bibliotekar.ru/1hronal.htm
http://www.veinik.ru/science/anomal/article/200.html

ССГ. Смирнов С.Г., "Палешане. Мой друг Виктор Голов со товарищи", Иваново: изд-во "Иваново", 2006.
Смирнов Станислав Григорьевич (1929 г.р.), микробиолог, доктор медицинских наук, профессор Ивановской государственной текстильной академии, член союза писателей России.

ТТ-56. Вейник А.И., "Техническая термодинамика и основы теплопередачи", М.: Металлургиздат, 1956. 448 с., тираж 8000 экз.
Т-68. Вейник А.И., "Термодинамика", 3-е изд., перераб. и дополн., Минск: "Вышэйшая школа", 1968. 464 с., тираж 15000 экз.
ТП-73. Вейник А.И., "Термодинамическая пара", Минск: "Наука и техника", 1973. 384 с., тираж 5000 экз.
ТРП. Вейник А.И., "Термодинамика реальных процессов", Минск: "Навука i тэхнiка", 1991. 576 с., тираж 7000 экз.
http://www.veinik.ru/lib/books/article/4.html
Вейник Альберт-Виктор Иозефович (1919-1996), доктор технических наук (1953), член-корреспондент (1956) АН БССР по отделению "фiзiка-матэматычных i тэхнiчных навук". В связях с релятивизмом, порочащих его, замечен не был.

ЭВА. Эткин В.А., "Физические проявления энергоинформационных воздействий", 15.09.2005.
http://www.scorcher.ru/mist/tors/Etkin.htm
http://www.veinik.ru/science/anomal/article/435.html
Эткин Валерий Абрамович (1935 г.р.), доктор технических наук (1997), специалист в области термодинамики необратимых процессов. Более 30-ти лет преподавал дисциплины теплотехнического профиля в Тольяттинском политехническом институте (ныне Гос. Университете). Живет в г. Хайфа  (Израиль).
http://zhurnal.lib.ru/e/etkin_w_a/
Эткин В.А., "Эффект полостных структур", "Тоннель", 2007, № 24.
http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_24_Etkin.html
Эткин В.А., "Энергодинамика. Синтез теорий переноса и преобразования энергии: СПб: Наука, 2009. 416 с., тираж 400 экз.