Сегодня мы публикуем главу из рукописи, которая наконец-то принята издательством к печати. Автор честно описал свой опыт вхождения, вчувствования в иную, неочевидную реальность и в горизонте этого опыта преодолел разрыв между видимым и невидимым миром, причем для непредубежденного читателя необычные способности Владимира Ивановича Сафонова, о которых в нашем журнале шла речь (см. "ПиЧ" № 7, 1989) не противоречат данным современной науки, не говоря уж о теологии. Достаточно вспомнить идеи школы русского космизма, для которой человек и вселенная – единый организм. Так вот, размышления над сафоновским феноменом помогают человеку возвратить утерянное понимание осмысленного и осознанного существования в космических масштабах, а также возродить чувство ответственности за свою жизнь в мире...
        Предлагая читателям главу из книги В.И. Сафонова, мы решили познакомить их с гипотезой московского инженера А.И. Бурката*. Кто знает, может быть, в ней и заключается тот самый ключ к разгадке уникальных и даже сверхъестественных способностей отдельных людей, о чем рассказывается в книге Сафонова.
        К сверхъестественному  можно относиться по-разному: безапелляционно отрицать, бездумно принимать. У меня к нему свое отношение. Слово "сверхъестественное" разделяют на " сверх" и "естественное". То есть сверх того, что всем и каждому просто естественно; и всё встает на свои места, естественно существует, не вызывая ни у кого сомнений. А то, что существует, естественно требует исследований и объяснений. Только и всего.
        Есть и другой подход к сверхъестественному – это мистический, оккультный. Этот подход ничего не объясняет, он требует верить в таинственные силы, природу которых рационально осмыслить невозможно. Те, кому импонирует мистика, обычно склонны приукрашивать и перевирать всё, что им удалось увидеть или услышать из области " сверхъестественного". Такой подход никому пользы не приносит. Факты остаются нерасследованными, а свидетели их (из мистических настроений) продолжают блуждать в своем мистическом тумане.
        Люди трезвого, материалистического подхода к сверхъестественным явлениям стоят за беспристрастную регистрацию имеющихся фактов, за попытки рационального их объяснения. Это и моя позиция.
        Сказанное можно проиллюстрировать следующим примером.
        Некоторые артисты оригинального жанра (как сейчас именуют артистов, демонстрирующих феноменальную зрительную и слуховую память, гипноз, телекинез, идиомоторные манипуляции и добровольцами из зрителей, хождение по раскаленным углям, явления каталепсии и т.п.) зарабатывают хлеб свой насущный демонстрацией того, что большинство зрителей относит к сверхъестественному, то есть к тому, что сверх их (зрителей) возможностей. Это верно – они повторить не могут. Часто не потому, что им этого не дано, а потому, что они делать этого никогда не пробовали и пробовать не собираются. Дело, однако, не в этом, а в том, что показываемое "сверхъестественное" так и остается зрелищным развлекательством зрителей.
        Итак, в поле зрения – усредненный человек, не проявивший каких-либо отклонений от своей усредненности. Может ли этот человек (то есть человек с нормальной психикой и приличным состоянием здоровья) выявить у себя какие-то необычные способности, скрытые возможности организма? Артиста оригинального жанра В.А., ныне выступающего на сцене, я знаю несколько лет. Познакомился с ним ещё до того момента, когда его фамилия появилась на афишах госэстрады. В свое время он, как и большинство советских граждан-любителей, восторгался талантом Вольфа Мессинга, его умением улавливать желания и мысли зрителей. Несмотря на множество опровержений как со стороны официальной науки, так и представителей прессы, солидаризирующихся с мнением научных авторитетов, наиболее сложные номера программы Мессинга создавали у зрителей уверенность в том, что телепатия (передача мыслей) всё же существует.
        Так вот, этот самый В.А. вознамерился повторить на сцене всё, что зрителям казалось невероятным. И что же? Повторил, хотя и не обрел того очарования таинственности, которым обладал покойный Вольф Григорьевич. Сейчас в программе выступлений В.А. так и значится: "Психологические опыты".
        Далее... Тот же любознательный В.А., прочитав о фиджийских и болгарских огнепроходцах, вознамерился походить по раскаленным углям. И что же: пошел, предварительно психологически к этому подготовившись. Подготовка же, по его словам, заключалась всего лишь в одном -  в создании в себе непоколебимой уверенности, что он пройдет по этим самым углям и не обожжет пяток.
        Конечно, он, как и все любознательные москвичи, видел фрагменты фильмом о разной разности в части необыкновенных возможностей человека, например телекинезе, умении видеть ладонями, в том числе способности факиров и йогов Индии лежать голым телом на гвоздях и осколках стекла. В.А. выбрал последнее – разбиваемые  на глазах зрителей бутылки. И в этом случае понадобился самонастрой, обеспечивающий максимальное расслабление мышц, что и гарантировало  неповреждаемость кожи спины, которой он ложился на битое стекло, да ещё с нагрузкой из двух человек на свою грудную клетку. Попробовал он и телекинез: потер руки, настроился и – о чудо! – по столу покатился карандаш, пробки, спички и т.п. реквизиты телекинезистов.
        Освоил и гипноз в доступной для зрителей форме, может запросто вводить добровольцев-зрителей в каталептическое состояние, при котором их тела не прогибаются, имея точки опоры лишь на затылке и поджилках ног.
        Сказанное о В.А., намеренно развившем в себе такие необычные возможности, иллюстрирует утверждение о том, что большинство живет и доживает свою жизнь, будучи уверенным в том, что у них таких возможностей нет, потому что этого и быть не может. И зря! Чем больше любознательных экспериментаторов, тем больше статистически устойчивых фактов проявления пока ещё не объясненных феноменов. Это – поле для жнивья представителям науки, разумеется пытливым представителям, а не отрицателям всего и вся.
        Из экспериментов гипнолога Р. можно сделать вывод, что его пациенты под воздействием гипнотического внушения могут серьезно улучшить свои способности к живописи и музыке. Здесь мы уже имели дело с воздействием извне, а не с мобилизацией своих дремлющих возможностей.
        Но если уж говорить по большому счету, то надо признать, что с талантом надо родиться, так же, как и со способностями к проявлению "сверхъестественности", построить здание такой необычной архитектуры на фундаменте своей наследственности. Однако сказанное не должно обескураживать ищущих. А вдруг такой фундамент у абитуриентов в "супермены" уже природой заложен? Надо только попробовать свои силы. Кто знает, какой фактор воздействия на человека может сыграть здесь решающую роль. Например, самочувствие человека явно зависит от нюансов погоды. А если будет более действенное воздействие?
        Представим себе, что артист оригинального жанра демонстрирует публике телекинез – перемещение предметов по плоскости (а изредка и "подвешивая" их между ладонями). И всё это расстоянии 13-30 сантиметров от рук. Предметы, повинуясь какой-то силе, начинают двигаться, разбегаясь или сбегаясь (если их на столе несколько). Коронный номер – это, конечно, "подвешивание" предмета (пачка сигарет, спичка, шарик пинг-понга и т.д.) между ладонями. Ассистент артиста (если такой находится) или кто-нибудь из зрителей пытается обнаружить фокус – тонкие нити, спрятанный магнит и т.п. реквизиты незамысловатого  фокусника. Но ничего этого нет. Налицо "сверхъестественное" явление – телекинез, о природе которого всё ещё спорят.
        Самое правдоподобное объяснение "манипуляциями": это проявления действия силового статического электричества, генерируемого руками артиста. И в самом деле, если руки артиста предварительно окунуть в воду или просто обильно смочить (такой опыт был!), то эффект телекинеза исчезает. "Ну и что тут особенного, - скажут многие, - обычная статика, действие статического электросилового поля". Да, спорить по этому поводу не стоит, но стоит задуматься над тем, что человеческий организм, а не организм электрического ската или угря оказывается способен на такое! Эта возможность не естественная для большинства, но она сверхъестественна для некоторых, обладающих этой сверхъестественной способностью. Я не буду называть фамилии этих людей, они достаточно хорошо известны любознательным читателям.
        А если посмотреть на телекинез и огнепроходство не глазами зрителя, а глазами инженера-конструктора? Не возникает ли чего-то иного, кроме удивления виденным? Безусловно.
        Телекинез – только ли своеобразная статика, дающая возможность преодолевать гравитацию, земное тяготение (это когда предметы висят в воздухе)? Быть может это ключ к разгадке тайны гравитации? Не дает ли нам в руки этот ключ наша возможность генерировать такое поле, которое преодолевает, нейтрализует земное притяжение? Что для этого требуется, кроме невооруженной наблюдательности? Требуется наблюдательность, вооруженная приборами, только и всего.
        При хождении по огню (точнее по раскаленным углям, камням, металлу) необходимо согласие огнепроходцев о прикреплении к их "несгораемым" пяткам специально подобранных термодатчиков. Эти приборы не мешали бы ходьбе и давали сведения о том, что же это за биотермослой, надежно предохраняющий от температуры, пригодной для шашлыка. Может быть, такое исследование привело бы к созданию принципиально нового подхода к решению проблемы теплозащиты и теплоизоляции. Очень может быть! Но для этого нужен прежде всего не эстрадный, а инженерный подход к " сверхъестественным" явлениям, к феноменальным способностям, возможностям человеческого организма.
        Пока же этого нет, а есть, в лучшем случае, афиши, оповещающие, что там-то, тем-то демонстрируются "психологические" опыты.
        Одна из несусветных реальностей – Ванга**, болгарская ясновидица, с которой мне посчастливилось говорить шесть лет назад.
        Академическая, или, как её ещё называют, "большая" наука (как будто есть малая!), как это ни странно, всегда плетется за фактами и часто делает всё от неё зависящее, чтобы не только игнорировать очевидное, но и  дискредитировать людей, сообщающих о чём-то, не укладывающемся в рамки "официальных" научных представлений.
        Так было когда-то с метеоритами, о которых французская академия сказала, что "камни с неба падать не могут". Такое отношение претерпели первые пароходы, подводные лодки, автомобили, самолеты. Отрицались возможность расщепления атома, существование генов и прочее, Хорошо, если бы какому-нибудь журналисту – популяризатору науки взбрело в голову написать историю отрицания наукой очевидного и отстаивания (ею же) невероятного.
        К превеликому сожалению, приходится констатировать, что ныне в первом ряду отрицателей очевидного находится немало представителей нашей отечественной науки. Именно им мы обязаны малоприятным и многотрудным "догонянием" ряда серьезных достижений капиталистических стран в науке и технике. Объясняется это главным образом застоем в кадрах "большой науки", их несменяемостью. Об ученых следовало бы судить не по их ученым степеням и не по их прежним заслугам, а по творческой динамике в современности. Что ж, будем надеяться, что положение когда-нибудь изменится.
        Среди феноменальных способностей человека едва ли не самой убедительной является способность к ясновидению. О ней, этой способности, ходят легенды. Многие ученые и философы прошлого и настоящего старались и стараются как-то объяснить это явление, противоречащее всем законам физики. В самом деле, как можно видеть то, чего ещё нет, событие, которое ещё не наступило, а осуществиться позже, через какой-то малый или большой промежуток времени (годы, десятилетия, столетия)? Здравый смысл большинства людей просто не допускает мысли, что такое явление вообще может существовать.
    Однажды меня пригласили в Дом кино на просмотр любительского фильма о Ванге, снятого болгарскими кинодеятелями. Вскоре после просмотра болгарские товарищи, снимавшие Вангу, побывали у меня дома, и мне удалось узнать у них кое-какие подробности о том, как и что видит Ванга, когда её просят сообщить о судьбе пропавших людей.
        И вот наконец я сам беседую с ясновидицей. Случилось это в ноябре 1983 года.
        Беседа проходила на крохотной даче типа садоводческой в присутствии её сестры, согласившейся быть переводчицей, и болгарского журналиста. Надо сказать, что к услугам переводчицы при разговоре Ванги со мной я не прибегал, так как медленная речь Ванги на болгарском языке вполне понятна.
        Несколько слов о ней самой. Она македонка, живет в пограничном с Югославией городе Петриче. Родилась там в 1911 году первого января по старому стилю. Ослепла в 13 лет во время пылевой бури, попав в смерч. В 17 лет начал проявляться дар ясновидения. Попытки вернуть ей зрение (делались три хирургические операции!) оказались безуспешными. Мимика при разговоре почти отсутствует, что, впрочем, свойственно большинству слепых. Манера разговаривать, видимо, выработалась за многие годы её своеобразных интервью многочисленным посетителям, очередность посещения которых аккуратно записывается в бухгалтерскую книгу с предварительной оплатой в 10 левов в счет государства. Это действительно упорядочило использование дара гражданки Болгарии на благо её государства.
        У меня не было намерения задавать Ванге вопросы относительно  собственной личности, так как это носило бы характер визита к гадалке. Я привез две фотографии девочек, бесследно исчезнувших в Юрмале и Калуге, и кусок сахара, принадлежащий одной больной с непонятным заболеванием глаз.
        Судя по моей диагностике, произведенной ещё до отъезда в Болгарию, ребенок, исчезнувший в Юрмале, мертв, а ребенок из Калуги жив.
        Я попросил Вангу сказать о судьбе пропавших девочек. Пододвинул фотографии ближе к руке Ванги. И она, едва дотронувшись пальцами до первой фотографии девочки, пропавшей в Юрмале, отрывисто сказала, что девочка мертва. Я молча пододвинул вторую фотографию. "А эта, - как-то оживившись, сказала Ванга, - это жива, её держат ради выкупа".
        Получилось так, что наши с ней показания совпали. Уже по приезде в Москву я слышал, что девочку из Калуги нашли, отняв у какой-то нищенки.
        Далее Ванга взяла кусок сахара, принадлежащий моей знакомой, диагноз заболевания глаз которой не установлен. Ванга покрутила его в пальцах и сказала, что этой женщине надо осмотреть глазное дно, раньше ложиться спать, раньше вставать и меньше говорить. Сказанное ею полностью совпало с моими предположениями и тем, что позже обнаружили специалисты-врачи в лаборатории Ю.А. Утехника.
        После небольшой паузы Ванга стала говорить обо мне, хотя я и не просил о том. Информация о самом себе вроде бы делала эксперимент ясновидения не совсем "химически чистым", так как можно было бы предполагать наличие элемента телепатии. Сказала: "Твои родители умерли". Я подтвердил это, но про себя подумал, что она могла и догадаться о моем возрасте.
        Далее Ванга медленно и раздельно (сказывается привычка ждать перевода с болгарского) сказала: "У тебя первый и последний брак, у тебя двое детей, дочери. Одна инженер, другая... (Она, видимо, замялась, подыскивая слово).
        - Биохимик, - подсказал я.
        - Ты часто бываешь в Ленинграде? У тебя там очень больной старший брат. Твоя мать сейчас возле него. Ты должен его навестить". (Да, действительно у меня в Ленинграде есть брат, и очень больной).
        - Ты в войну потерял двух братьев. (Да, верно).
        - Ты сам был тяжело ранен в правую ногу и прооперирован. (Тут Ванга провела своей рукой по левой стороне моей шеи. В этой области у меня в юности был тяжелый лимфаденит, который пришлось оперировать).
        - Кто у тебя Анна Иван, Анна Иван, кто она тебе?
        Я, честно говоря, даже обрадовался промаху ясновидящей, поскольку ни у меня в семье, ни среди родных никакой Анны Иван никогда не было. Но Ванга, сердясь, повторила вопрос. Чтобы замять конфуз, я спросил её, придерживается ли она своего предсказания о тяжелой войне, которую будет вести Сирия в 1984 году (желающие могут ознакомиться с впечатлениями о посещении Ванги ливанским журналистом, откуда я взял дату 1984 г., в журнале "Болгария", 1982, № 8), хотя из этой же статьи я знал, что Ванга обычно не говорит о политике.
        Тут, перебивая Вангу, в разговор вмешалась её бдительная сестра: "Нет, нет! – выкрикнула эта женщина. – Ванга этого не говорила, ливанский журналист это выдумал". Я смотрел на Вангу и видел, как она смущенно наклонила голову и, покачивая ею из стороны в сторону, невнятно сказала: "Войны не будет, не будет". Я не стал перечить, да и кому из нормальных людей нужна война, где бы она ни велась? Уместно сказать, что у болгар жесты отрицания и утверждения противоположны нашим.
        После этого эпизода Ванга вновь обратилась ко мне и сказала буквально следующее: "Ты небогат, очень добр, но у тебя совсем нет денег". Действительно, последние два лева я истратил на арахис, когда мы проезжали город Петрич. И тут же, что меня весьма удивило, повернув голову в сторону всё это время молчавшего корреспондента Болгарского телевидения, сказала: "А ты почему приехал пустой?" (Я обрадовался за себя, поскольку догадался привезти Ванге московские сувениры).
        Болгарин тут же исправил свою ошибку и, достав бумажник, дал сестре Ванги 10 левов. Сама Ванга, как мне говорили, бессребреница, бизнеса из своего дара не делает. И снова обратившись к журналисту, Ванга уже быстро, скороговоркой поведала ему о всех его заболеваниях, в том числе и об опухоли в правом легком, полностью повторила всё то, что я говорил этому человеку, плюс дала те же рекомендации о нежелательности операционного вмешательства.
        В общей сложности визит к Ванге продолжался около сорока минут. По дороге сопровождавшие меня товарищи спросили, каково моё впечатление о ясновидящей. "Всё правильно, - сказал я. – Кроме ошибки с какой-то Анной Иван. В том случае, как говорят, бабуся промахнулась". Но, проснувшись среди ночи, как-то неожиданно, я вспомнил, о ком могла говорить Ванга.
        В квартире, где жила моя мать, соседку звали Анной Ивановной. Именно она и была невольной причиной смерти матери: зазвав мать на свой день ангела (или рождения), она поднесла ей, перенесшей два инсульта, рюмку водки. После злосчастной рюмки мать упала в коридоре, и через три дня её уже не стало.
        Посещение Ванги дало пищу для многих размышлений. Что служит ей привязкой к той или иной личности, о которой она сообщает подробности? Свой опыт мне ясен – через воображаемый двойник (фантом), служащий "привязкой" к всеобщему "информационному полю", я, если так можно выразиться, получаю доступ к персональной информационной ячейке. Ванга слепа. Единственная информация, поступающая к ней, - голос собеседника или сахар, который побывал в руках того, кто пришел к ней за советом. Можно предположить, что голос для Ванги является такой же привязкой, как и в моих опытах диагностики по голосу. Но что, какую информацию можно получить, имея в руках только сахар и не слыша голоса того человека, который держал этот сахар, как это было в случае с той больной женщиной, о которой я писал? Может быть, "подключившись" к индивидууму через предмет, ранее побывавший в его руках, Ванга "вызывает" кого-либо из его близких (живых или мертвых) и таким образом от этого посредника получает необходимую информацию о посетителе?
        Если удастся, постараюсь ещё раз побывать у этого замечательного человека, который своими необыкновенными способностями заставил многих людей задуматься о сложности мироздания.
        Осмысливая свои наблюдения из области неведомого, приходится признать, что сталкиваешься с чрезвычайно сложной для научной интерпретации и весьма многоплановой психофизической "несусветной" реальностью.
        Любопытная деталь: физиологи и философы установили, что живые организмы, экстраполируя предыдущий опыт, способны в той или иной мере моделировать будущее. Но каковы для человека, сознание которого способно принимать "отражение грядущего", временные границы этого восприятия? Скажем, в моих наблюдениях над самим собой это часы, редко – дни, у болгарской ясновидицы Ванги – годы. Многовековую зоркость приписывают Нострадамусу, который в своих весьма туманных Центуриях XV века предвидел появление на исторической сцене Наполеона, Гитлера, пророчил свершившиеся мировые войны.
        Скептицизм многих людей, возникающий у них при знакомстве с подобными сообщениями, базируется на оценке собственных возможностей. Ведь они не учитывают, что эти возможности не всегда могут заключать в себе все возможности как человечества в целом, так и отдельных личностей. Одно ясно: формирование человека, как высшего из известных нам биологических видов, далеко не закончено. И ошибочно думать, что это формирование идет равномерно, распределяясь по всему человечеству без учета индивидуальных способностей каждого. Лавина фактов из прошлого и настоящего человечества убедительно говорит о том, что в психике людей заложена способность так называемого духовного видения или, как чаще говорят, ясновидения.
        Выдающийся советский астроном Н.А. Козырев утверждал, например, что "через физические свойства времени происходит влияние будущего на настоящее". Очевидно, отрицая фатальность в судьбах людей, Н.А. Козырев признавал, что "существует некоторая размазанность будущего, в её пределах может быть осуществлена коррекция".
        Почти все мировые религии и верования сулят своим верующим нематериальное бытие после гибели материального тела, рисуя райские кущи для праведных и ад для грешников. Из сказанного видно, что как бы ни изощрялось воображение пророков, оно строит тот мир из деталей нашего материального мира. Христианская церковь обещает в судный день всеобщее воскрешение всех людей, когда-либо живших на планете. Самобытный русский философ Н.Ф. Федоров также был убежден в возможности и даже необходимости воскресения всех предшественников. Но в наше время верить в подобное могут только закоренелые догматики-сектанты.
        Галография – открытие последних десятилетий нашего века. Её принцип – "видеть", создавать целое по одной части. Но я веду речь не о галографии на службе техники, а о галографии биологической – так называемом клонировании. Можно воспроизводить абсолютно точную копию человека по одной клетке, взятой от оригинала – "отца". Теоретическая наука этого вроде бы не отрицает. Развитие генинженерии, микробиологии и техники обнадеживает. Не смогут ли эти "галографические" копии выдающихся людей (клоны) унаследовать их опыт и знания, а не только специфический "алгоритм" работы мозга? Вероятно, только последнее, хотя есть данные о том, что существует генетическая память, по которой передается потомкам то, что некогда видели из предки. Не дожидаясь столь высоких достижений науки по производству копий людей, некоторые состоятельные заокеанские бизнесмены завещают (естественно, небезвозмездно) сохранять их тела в замороженном виде. Расчет здесь на то, что уже в недалеком будущем станут известны новые способы реанимации, но уже не только клинической, а от настоящей смерти. Будем надеяться, что когда-нибудь наука осуществит и то и другое.

Примечания.

* - Буркат Август Иосифович (1929 г.р.), г. Москва, инженер-электронщик.
Буркат А.И., "Человек - гразер" / журнал "Природа и человек", 1989, № 11, стр.62-63.
Буркат А.И., "Принцип трансформации микромира в макромир и его роль в научном креационизме" / "Научный фундамент идеи творения", сборник статей членов Московского общества креационных исследований, М.: Протестант, 1993, стр.85-86.

** - Гущерова Вангелия Пандевна (в девичестве Сурчева, 1911-1996), родилась в г. Струмица в Македонии (отец - Панде Сурчев, мать – Параскева). В возрасте 12,5 лет Ванга ослепла, попав в ураган в поле. Пророческие способности проявились в полной мере в начале 1941 г., в 30-летнем возрасте. 10 мая 1942 года Ванга обвенчалась с Димитром Гущеровым (Гуштеровым) и переехала к нему в г. Петрич. Димитр умер в 1962 г., а Ванга до конца жизни оставалась жить в Петриче, где ежедневно принимала десятки страждущих: лечила, предсказывала будущее. Умерла после тяжелой болезни 11 августа 1996 г.

Справка:

Сафонов Владимир Иванович (1916-2004), московский парапсихолог, исследователь экстрасенсорных явлений в организме человека и доказательств реальности иного - нематериального мира, как производного от земного. Врач в экстрасенсорной области, человек более 40 лет, отдавший свой дар многим сотням людей, тем, кто нуждался в поддержке и совете профессионала. Он подтверждал своими личными экспериментами, которые не раз проводились в Институте мозга РАН и других научных организациях, такие загадочные явления, как биолокация, телепатия, ясновидение, передача энергии мысли и образов на любые расстояния. Был знаком с болгарской ясновидящей Вангой, дружил с немецким ясновидящим и телепатом Вольфом Мессингом, экспериментировал с кожновидящей Р.А. Кулешовой, телепаткой Н.С. Кулагиной. В своё время Сафонов, по просьбе группы учёных продемонстрировал некоторые из своих паранормальных способностей, включая диагностику по портретам людей - живых и умерших. Его диагнозы королевы Беатрис, принца Клауса, а также погибшего много лет назад Рауля Валленберга, были достоверно подтверждены медицински и профессионально, газеты Нидерландов выступили со статьями об уникальном феномене Сафонова.
Сафонов В.И., "Несусветная реальность", М.: Наука, 1990, 144 с.
Сафонов В.И., "Несусветная реальность", Свердловск: СП "Интербук", 1990, 141 с.
Сафонов В.И., "Нить Ариадны", М.: Физкультура и спорт, 1990, 301 с.
Сафонов В.И., "Невероятное: Рассказывает парапсихолог",  М.: Физкультура и спорт, 1993, 400 с.
Сафонов В.И., "О Том, пока на Этом", М.: Финпол, 1999, 159 с.
Сафонов В.И., "Мысли... Мысли... Размышления, вопросы, сомнения", Киев: Изд-во "София", 2004, 416 с.