Поговорим по душам.

        Главный редактор «Дуэли» в очередной раз призвал нас - читателей - задуматься о том, что такое душа человека, и выразил надежду, что мы когда-нибудь перехватим у него эту работу. В газете «для тех, кто любит думать», эта проблема, действительно, должна быть решена окончательно. Ведь душа человека - это и есть то, что думает. Я не берусь «перехватить эту работу» у Ю.И. Мухина, но попробую изложить свою гипотезу строения и функций души. Надеюсь, когда думающие читатели нашей газеты сложат на ее страницах мозаику своих гипотез, получится совершенно ясная и бесспорная картина.
        В греческом языке слово «рsyche» означало «жизнь», «живое состояние», a «soma» - «труп». Но, благодаря Пифагору, слово «psyche» стало означать «душу», a «soma» - «тело», К сожалению, до сих пор эти два понятия так и не удалось однозначно разделить. Ведь то, что называется телом, - это не просто 206 костей, 1108 мышц, бесчисленное количество сосудов, нервов и т.д. Это живой организм, замечательно приспосабливающийся к различным внешним условиям, добывающий и потребляющий пищу, воду, воздух, развивающийся и размножающийся. Все эти функции выполняются под управлением великолепных адаптивных программ, которые непрерывно сами себя изменяют и приспосабливают к изменяющейся обстановке. На этот организм очень тонким слоем «намазан» объект наших сегодняшних исследований - душа. Это-то и породило бесчисленные споры. Слишком трудно оказалось отделить душу от программ управления телом.
        Наиболее строго и однозначно это разделение провел Ю.И. Мухин в «Дуэли», № 38/00: «Душа - это то, что отличает человека от животного». Близкие к человеку животные - приматы - довольно хорошо изучены. Да и каждый внимательный человек имеет возможность «заглянуть в себя» и понаблюдать себя как животное. Основу для такой интроспекции дает способность людей к абстрактному мышлению, то есть к несколько отстраненному наблюдению за собой.
        ...Тупик, в котором оказалась нейробиология, стал стимулом весьма широкого фронта поисков возможных носителей информационной памяти человека. Были попытки привлечь для объяснения природы памяти модные явления сверхпроводимости и квантовую теорию. Безуспешно. Люди, склонные к мистической вере, придумывают разного рода ненаблюдаемые вещественные частицы: «интеллектоны», «микролептоны» и т.д. Столь же необоснованные надежды возлагаются на разного рода поля - от известных электромагнитных и торсионных полей до придуманных биополей.
        Поля любого вида могут существовать в двух формах. Либо они неподвижно привязаны к своему источнику - заряду, либо это переменные свободные волны, рассеивающиеся в пространстве со скоростью света. Большой информационной емкостью обладают только последние, но они годятся только для передачи команд и информационных продуктов (радио, телевидение). Остановить свободные волны невозможно, поэтому они не приспособлены для хранения памяти. Стационарные поля широко используются в технике, в том числе и в компьютерной, - это магнитные, электретные и другие элементы памяти. Но они намертво связаны с веществом и поэтому обладают всеми недостатками вещества. Если существуют биополя, то обязательно должны существовать их источники - биозаряды. А так как безмассовых зарядов не существует, то обязательно должны быть и вещественные биочастицы, которые будут взаимно отталкиваться. Следовательно, придется придумывать еще и некое силовое биовещество, способное удержать биочастицы внутри тела. Сторонники биополевых гипотез эти непростые проблемы пока не рассматривали даже в постановочном плане.
        На первый взгляд, перспективна гипотеза голографической памяти, которую активно развивал нейропсихолог К. Прибрам (1973).
        Его привлекало в голографической памяти наличие ассоциативного характера припоминания, но ему не удалось найти в мозгу человека тех высокочастотных волновых процессов, которые необходимы для ее осуществления. Вряд ли природа пошла бы столь расточительным путем. Техническая голография основана на длительном излучении весьма высокочастотных свободных волн из опорного генератора и отраженных от фиксируемого объекта. Сами по себе волны улетают со скоростью света и безвозвратно теряются. Но в некоторой области пространства они пересекаются и образуют стационарную интерференционную картину, которую иногда неправильно называют стоячей волной. Ничего стоячего в этих волнах нет: оба потока волн быстро пролетают область запоминания, взаимно складываясь и вычитаясь в различных точках пространства. Пучности и узлы суммарного поля действительно остаются неподвижными, что и позволяет их зафиксировать методами фоторегистрации на веществе. Ничего подобного в мозгу человека и животных не наблюдается.

        Одно из двух.

        Мой оппонент прислал статью в две газетные страницы, в которой, в плане обсуждения наличия Души и Духа в человеке, излагает достаточно познавательную критику сегодняшнего «научного» представления о человеке и свои взгляды на него. К сожалению, текст не только длинный, но и написан заумно наукообразно, поскольку первоначально, надо думать, предназначался не для «Дуэли», а, так сказать, для «научного сообщества», которое, что естественно, на моего оппонента, судя по всему, начхало.
        Поэтому я не стал печатать всю его работу (пусть переделает), а даю лишь часть, где он начисто отрицает существование Души и Духа в поле. Вскользь замечу, странно читать, что нужно выдумывать «силовое биовещество», - разве живые существа таковым не являются? - но акцентирую ваше внимание на том, что, по его мнению, «пучности и узлы суммарного поля... не наблюдаются».
        Напомню свою гипотезу в этой части. Живое существо в силовом пространстве поля, в котором живет (возможно - гравитационном), строит из «пучностей и узлов» объемную структуру своего организма и снабжает этой структурой оплодотворенную яйцеклетку. Хромосомы (ДНК) яйцеклетки производят белковые молекулы, которые заполняют «пучности и узлы» в этой структуре. И именно так из яйцеклетки вырастает взрослый организм. Мой оппонент в принципе отрицает такую модель, поскольку, по его мнению, никаких полей, связанных с жизнью (биополей), не существует.
        Давайте в связи с этим вместе прочитаем статью биологов Гаряева П.П. и Юнина А.М. «Факт или фантом», которая впервые была опубликована еще в академическом журнале «Энергия» в 1989 году (№ 10). Свой текст я даю полужирным шрифтом.

        Факт.

        Несмотря на успехи генной инженерии, морфогенез (развитие живого организма из единственной оплодотворенной клетки) остается загадкой. Мы ничего не можем сказать о том, что собой представляет и где находится та программа, которая управляет созданием сложнейшей структуры организма.
        Развивая концепцию советского ученого А.Г. Гурвича, полагавшего, что организм строит себя под контролем особого биополя, авторы предлагают свою гипотезу.
        В середине 70-х годов советские ученые В.И. Инюшин и В.Г. Адаменко сообщили о неких фантомных эффектах, наблюдавшихся у поврежденных листьев растений при фотографировании их по методу Кирлиан.
        Напомним, что в основе его лежит так называемая газоразрядная визуализация, открытая около сорока лет назад советскими учеными С.Д. и В.X. Кирлиан. Метод позволяет исследовать любые, в том числе и живые объекты, которые начинают «искрить», если их расположить между электродами генератора высокочастотных высоковольтных электрических полей. При этом исследуемые объекты должны размещаться так, чтобы между ними и одним из электродов имелся некоторый зазор. Если на одном электроде расположить лист растения, а на другом фотопленку, то искры как бы «вычерчивают» контуры листа и частично его внутреннюю структуру.
        Механизм образования и структура разрядов сложны и окончательно не изучены.
        Фантомы казались необъяснимыми. В самом деле, если можно получить фотографию целого листа в то время, как у него удалена часть, значит, можно увидеть то, чего нет!
        Первая реакция была естественной: этого не может быть. Фантомы, скорее всего, следствие методических погрешностей.
        Доводы критики сводились к тому, что, во-первых, результаты, по данным самих же авторов, имели невысокую воспроизводимость (из 100 попыток удачными оказывались не более 5), во-вторых, используемые высокочастотные генераторы не были унифицированы, а принципиальные схемы в публикациях не приводились.
        Лишь в 1979 г. группа индийских исследователей во главе с Ж.К. Чоудхари привела не только убедительные результаты, но и подробную схему генератора, с помощью которого выявлялись фантомы удаленных частей листа. Однако и этим результатам не спешили верить - уж очень странно, с точки зрения здравого смысла, выглядело появление фантомов.
        Тем не менее фантомы вызвали новую вспышку интереса к газоразрядной визуализации. Реальное, видимое глазом, тем более зафиксированное на фотопленке, изображение того, чего, казалось бы, уже нет, внушало надежду найти выход из тупика, в котором в последнее время оказались генетика и эмбриология.
        Дело в том, что, несмотря на успехи генетиков, представления об основных информационных процессах в живой клетке с момента открытия роли ДНК практически не изменились. Мы знаем, что клетки по генетической памяти, заключенной в ДНК, нарабатывают основной материал организма - белки, а они как-то выстраиваются в сложнейшую трехмерную структуру - живой организм. Вот это «как-то» и остается неизвестным. Мы практически ничего не можем сказать о том, каким образом оплодотворенная яйцеклетка «помнит» все детали и размеры развивающегося из нее организма, что управляет восстановительными процессами в нем, каков механизм получения точной копии целого организма из единственной клетки предшественника при вегетативном размножении.
        Все попытки вывести трехмерную структуру организма, исходя из схемы «ген - признак», оказывались безрезультатными. Задача еще более усложнилась после того, как была открыта так называемая «эгоистическая ДНК» - часть ДНК (причем большая), которая не содержит генетической информации, устойчива к повреждениям и очень подвижна. В недавно вышедшей книге «Эволюция генома» (М., «Мир», 1986) фактически содержится признание, что мы не понимаем назначения и функционирования 95-98 % генома. Что это - балласт в ключевом информационном подразделении клетки? Если так, то почему он столь подвижен и не исчезает в ходе естественного отбора? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно знать, как именно кодируется трехмерная структура организма и где находится этот код. Вот тут-то и могли пригодиться фантомы. Разумеется, лишь в том случае, если их существование будет твердо установлено.
        Итак, я утверждаю, что молекулы живого организма заполняют полевые сгустки («пучности и узлы») структуры, которую Дух этого организма получает от его родителей перед тем, как вырастить этот организм. Ученые в своем опыте удаляют из листа часть, то есть отрезают часть молекул организма, но поле-то ножницам не подвластно, оно остается и фиксируется на фотопленке. Это четкий факт наличия у человека Духа, т.е. существующего отдельно от молекул тела полевого компьютера, строящего организм и обеспечивающего его жизнь, но Гаряев и Юнин, как и все «серьезные ученые», зациклились на генах и не могут выйти из этого круга. Хотя прекрасно видят, что генная теория в биологии ничего объяснить не может, они продолжают.







Рис.1. Обычный фантомный эффект на листе бальзамина. Его получали и до нас.








        Типичный, «классический» фантом представлен на рис.1. Такие получали и до нас. А вот на рис.2 - необычный фантом на листе березы. По схеме удаления фрагментов видно, что из трех вырезанных кусочков восстанавливается изображение только одного - верхушки листа, имевшей сложный двугорбый профиль. Тот же рисунок имеет и фантом.





Рис.2. Фантомный эффект на листе березы (а); (б) - схема удаления фрагментов листа.
Обращает на себя внимание, что не все удаленные фрагменты замещены фантомами. Это указывает либо на частичное разрушение голографических решеток высокочастотным полем, либо на изменение их линейных размеров.






        На рис.3 можно наблюдать характер образования фантома на листе фиалки. По схеме видно, что фантом возникает только на месте фрагмента, удаленного из внутренней части листа. Однако он исчезает, если удалить фрагмент, выводящий вырез в наружную часть листа. По-видимому, для возникновения фантома существенно расположение выреза.





Рис.3. Фантомный эффект на листе фиалки зависит от положения удаленных фрагментов.

 




      Совершенно иной тип фантома (рис.4) получен на другом листе фиалки. Здесь наружные кусочки листа не замещаются фантомом, зато кусочки, удаленные из центра, дают фантом, который представляет собой изображение волосков листа фиалки - то есть конкретных анатомических структур.







Рис.4. Фантомный эффект на листе фиалки (а), у которого по схеме (б) удалены фрагменты.








        Видны фантомы волосков листа - то есть конкретные анатомические структуры.
        Фантом на листе герани (рис.5) воспроизводит не только траекторию края отсутствующей части листа, но и внутреннюю структуру выреза. Любопытно, что этот фантом исчезал, стоило лишь перевернуть лист на другую сторону. Анализируя «портреты» несуществующих частей листьев самых разных растений, так и хочется сделать вывод, что мы видим не что иное, как электрический (или полевой) план достройки части листа до целого.







Рис.5. Фантомный эффект на листе герани. Обращает на себя внимание неравноценность сторон листа в отношении способности образовывать фантом в конкретных условиях эксперимента.







        Близкие идеи уже давно обсуждаются в биологии. Еще в 1944 г. наш соотечественник А.Г. Гурвич выдвинул концепцию, в соответствии с которой каждая клетка организма генерирует поле, источником которого являются хромосомы, а объединенные поля клеток дают направление их развитию в ту или иную ткань, орган, организм.
        В те времена концепция биополя носила в общем умозрительный характер и развития не получила. И вот теперь фантомы как будто подтверждают предвидение А.Г. Гурвича.
        Однако мы не должны забывать, что все наши фантомы зарегистрированы с помощью газоразрядной визуализации, то есть как бы искусственно. Если же фантомы действительно представляют собой план регенерации или развития биосистемы, то они, может быть, проявят себя и без внешних, а потому чужеродных для организма полей высокой интенсивности.
        Поставив серию экспериментов с использованием специальных фотопластинок для ядерных исследований, мы убедились, что целые листья слабо излучают в темноте и засвечивают пластинки, даже если между фотослоем и объектом помещены тонкие прокладки слюды. При этом образуются изображения с мельчайшими деталями строения (правда, не в любое время года). Самое же главное то, что в ряде случаев на местах отрезанных частей образовались настоящие фантомы (рис.6).




Рис.6. Фантомные эффекты на листьях ясеня, полученные без применения кирлиановской фотографии:
а) лист экспонировался с 1.10.1987 г. по 12.10.1987 г.;
б) лист экспонировался с 25.07.1987 г. по 27.07.1987 г.;
в) увеличенное изображение зоны выреза листа (б) с фантомом жилкования ткани.






        Подведем итоги. Фантомы, содержащие информацию о пространственной структуре листа, существуют в действительности, и никаких особых воздействий для их визуализации не требуется. Первоисточником этой информации может быть только хромосомная ДНК в оставшейся неповрежденной части листа. Значит, и пространственный код биосистемы в целом размещен там же. Здесь мы вступаем в совершенно неисследованную область и входим в противоречия с современной генетикой. Мы допускаем, что хромосомная ДНК содержит не только известный генетический код, отвечающий за синтез белков, но и сверхгенетический код фантомов. В этом случае хромосомный набор каждой клетки организма будет выступать в роли элемента распределенной ассоциативной пространственной (и временной) памяти о развитии биосистемы и сохранении ее целостности.
        Опять, как видите, "ученые", простите, тупо повторяют, что это ДНК содержит «сверхгенетический код фантома». Но как?! Ведь ДНК каждой клетки этой части листа удалены вместе с кусочком листа. Чтобы сохранить структуру, нужен кто-то, кто помнит строение всего листа и всего дерева в целом, т.е. нужно вводить в рассуждения Дух, но «серьезные ученые» на такой подвиг не способны.

        О памяти ассоциативной и голографической.

        Ассоциативная память. Это понятие сегодня интенсивно разрабатывается в рамках учения о деятельности головного мозга человека. Основные ее признаки - способность восстанавливать образ или событие по их фрагментам и отсутствие приуроченности к каким-либо определенным участкам коры головного мозга. Работает вся кора в целом и каждая ее часть в отдельности. Этим и объясняются фантомные боли после ампутации, а также сохранение памяти у людей даже в тех случаях, когда часть мозга разрушена вследствие травмы или операции.
        Ассоциативной памятью обладают и голограммы. Любой фрагмент голограммы (не меньше определенного размера) «помнит» образ целого, запечатленного на ней объекта. Избыточность информации и ее помехоустойчивость, присущие ассоциативной памяти, позволяют сегодня изучать головной мозг как носитель голографической памяти. Формально в этом смысле и лист растения обладает всеми признаками голографической памяти. А не является ли фантом изображением голографического сверхгенетического кода? Но тогда возникает вопрос: как осуществляется запись таких голограмм-кодов и последующее их считывание? Ведь для этого необходимы лазерные поля и среда, на которой может быть записана голограмма. Имеется ли такой набор у растений, животных и человека? По некоторым данным, имеется.
        Специалисты ФРГ, развивая идеи А.Г. Гурвича, показали, что хромосомы растений и животных функционируют как лазеры с перестраиваемыми длинами волн (от 300 до 800 нм). Что касается среды, на которой фиксируется голограмма, то роль таковой может выполнять хромосомный материал, обладающий свойствами жидких кристаллов. Скорее всего, роль носителя биоголограмм выполняет «эгоистическая ДНК», а смысл подвижности ее участков в том, что они изменяют местную структуру хромосом и тем самым способствуют или препятствуют «считыванию» фантомов с хромосом организма. Если это так, тогда снимается один из парадоксов генетики: становится понятно, почему хромосомы нечувствительны даже к обширным повреждениям в области «эгоистической ДНК». Это - следствие помехозащищенности биоголограмм.
        А существуют ли весомые аргументы в пользу правильности наших взглядов?
        В 1986 г. Абрахам Зоке из лаборатории физики высоких энергий Стенфордского университета (США) опубликовал результаты исследований, в которых продемонстрировал, что при облучении жидких кристаллов, содержащих атомы тяжелых металлов, мягким рентгеновским излучением или фотоэлектронами вокруг каждого из этих атомов генерируется голографическое отображение их ближайших окрестностей. Суммируясь, голограммы дают одиночное отображение уже большей зоны. (У нас в стране подобное теоретическое исследование проведено В.А. Намиотом в 1988 г.)
        А вот это уже прямое подтверждение моей гипотезы о сущности катализа - о том, что катализатор ускоряет реакции за счет «пучностей и узлов» поля, которые его атомы создают в пространстве вокруг атомов и молекул катализатора.
        Не исключено, что процессы, описанные этими авторами, вносят вклад и в образование фантомов на поврежденных листьях и при газоразрядной визуализации, и в естественных условиях, поскольку рентгеновская составляющая присутствует и при газовом разряде, и в качестве слабого естественного фона Земли.
        Развивая мысль об ассоциативной памяти хромосом, можно предположить, что каждое клеточное ядро и все ядра клеток организма работают как своеобразный биоголографический компьютер. Такой компьютер мог бы, во-первых, генерировать объемные образы (фантомы), по которым строится биосистема, во-вторых, постоянно зондировать внутреннюю структуру биосистемы для ее самокорректировки и, наконец, обрабатывать полевую информацию организма и окружающей среды с последующим принятием «решения» о генерации того или иного фантома в то или иное время. В зависимости от этого должны «включаться» те или иные гены для наработки белков определенного вида.
        Ну, а как записываются ДНК-биоголограммы на хромосомах? Ответить на этот вопрос мы пока не можем. Но почему бы не порассуждать на эту тему?
        В сущности, любая голограмма - это особый фильтр - преобразователь электромагнитных или звуковых полей. И этот преобразователь может быть создан, по меньшей мере, двумя путями. Первый - когда два луча лазерного света пересекают друг друга, причем на пути одного из них находится интересующий нас объект. Картина взаимодействия лазерных лучей в виде особого узора (голографической решетки) проецируется на чувствительную среду (например, желатин) и «запоминается» ею. Если теперь этот узор освещать лазерным светом, то там, где был когда-то объект, появится точная его копия. Можно пойти и другим путем. Если заранее знать форму и структуру объекта, узор голограммы можно начертить с помощью компьютера. В принципе нам ничто не мешает предположить, что в качестве рисовальщика биоголограмм мог выступить естественный отбор. Созданные в ходе эволюции узоры в структуре хромосом преобразовывали внешние поля, которые становились биологически активными и могли организовывать органические субстраты, клетки и ткани, которые затем, благодаря организующему голографическому полю, выстраивались в сложный организм. Таким образом, строение организма попадало в зависимость от оптических свойств собственных хромосом, то есть от наличия в них голографических кодов.

        Вода - универсальный переносчик биоинформации.

        То, что вода является основой всего живого, известно всем. В воде осуществляются основные биохимические реакции, перенос жизненно важных веществ, химические коммуникации между клетками. Казалось бы, что нового можно ждать от воды? Однако именно в этой тихой заводи, по выражению журналистов, взорвалась бомба. В прошлом году в журнале «Нейчур» появилась статья 13 авторов из разных лабораторий мира, которые всерьез взялись исследовать то, что еще недавно считалось чуть ли не шарлатанством. Рискуя авторитетом, они занялись старым гомеопатическим «фокусом», суть которого в том, что биологически активные вещества, разбавленные водой в чудовищных степенях (1:10:120, то есть в число раз, которое превосходит число атомов во Вселенной), действуют на человека и даже лечат его чуть ли не более эффективно, чем известные концентрированные препараты. Срабатывает не что иное, как «память» воды о веществе - тоже своего рода фантомный эффект.
        Любопытно, что у этой сенсации был предшественник, описавший практически тот же феномен. В 1985 г. немецкий ученый Ван Д. Кнап опубликовал статью, в которой демонстрировалось, что биологически активные препараты, будучи бесконечно разбавленными в воде, дают характерное цветное свечение при газоразрядной визуализации.
        В этой связи можно предположить, что хромосомы, как носители голографических кодов, функционируют также и в качестве организаторов структуры воды. Благодаря этому «вода» оказывается способной записывать и хранить голограммы трехмерной структуры организма по образцу хромосом.
        Поддержку этому положению мы находим в исследованиях Н.А. Бульенкова, который доказывает возможность образования на молекулах ДНК структур «воды», полностью повторяющих их строение. Более того, оказалось, что такая «вода» - аналог различных форм ДНК - дает «побочные» ветвления с образованием так называемых фрактальных структур.
        Напомним, что фрактальный рост - это фундаментальное явление, свойственное как живой, так и неживой природе. Примерами могут служить ветвление деревьев, рост некоторых кристаллов, определенные виды электрических разрядов, то есть те процессы, в результате которых растущая структура в своих частях повторяет самое себя в разных масштабах.
        Для нашей гипотезы наличие водных реплик ДНК и их фрактальный рост имеет важное значение. В этом случае голографические решетки способны отображаться в окружающей их воде и расти. А значит, могут быть «прочитаны» полями с разными длинами волн без изменения общей картины полевого образа, но с разной степенью подробности. В результате получается система вложенных один в другой фантомов с разной плотностью информации. Проще говоря, один фантом даст только контур листа и грубые детали, а другой - обеспечит картину точного расположения различных тканей и клеток.
        В заключение давайте помечтаем. Если наша гипотеза окажется верной и голографические коды будут расшифрованы, мы рано или поздно научимся управлять ими, а значит, сможем «конструировать» и создавать животных и растения любых форм и свойств. Быть может, разумное человечество избавится от роковых ныне болезней и вплотную подойдет к решению проблемы протезирования путем «выращивания» утраченных органов и тканей. Наконец, овладение биоголографическим компьютером дает возможность создания его искусственных аналогов - компьютеров, способных управлять процессами, сравнимыми по сложности с самой жизнью. Пока же гипотеза остается гипотезой, и, как всякая другая, она нуждается в проверке и критике.
        Обращу внимание, что «серьезные ученые» пытались объяснить причину гомеопатии, но, зациклившись на «генной памяти», и тут ни к чему убедительному не пришли.
        И, наконец, их мечты о том, что, находясь в генетическом тупике, они смогут победить «роковые болезни», наивными следует назвать только из сострадания к мечтателям.
        Какие же выводы можно сделать из результатов вышеизложенных экспериментов? Биополе есть, и если даже все живое существует на самом деле в уже известном нам гравитационном поле, то тогда гравитационное поле и есть биополе. Мы, все живое, - это структурированный, как в голограмме, сгусток поля. Фактов, доказывающих это, - море!
        Положение же в науке можно смоделировать так. Представьте, что все нынешние академики и доктора написали диссертации и стали академиками и докторами физматнаук, утверждая о том, что электричество - это стрелы, которые пророк Илья бросает в грешников. Но масса исследователей устанавливает объективные факты, свидетельствующие о том, что электричество - не стрелы Ильи, что это заряды, это поле, направленный поток зарядов под действием поля и т.д. Однако признание этого «серьезными» учеными приведет к тому, что масса наших академиков и докторов станет дураками, которые и знают не то, и учили не тому, и деньги получали не за то. А сегодня эти академики определяют, кому давать деньги для исследований, а кому не давать. В таких условиях все исследователи вынуждены будут любой истинный факт об электричестве присобачивать к пророку Илье, чтобы не скомпрометировать власть предержащих «ученых» и дать им паразитировать и далее на народе под видом «научной деятельности».
        Ситуация нетерпима. Уже многие десятки лет назад исследователи нашли четкие доказательства существования поля, в котором и существует все живое. А мой оппонент безапелляционно утверждает, что никакого биополя нет. Осуждать его? За что? Он ведь, как и я, ищет причины жизни, просто он не видит, что нельзя сидеть на двух стульях - нельзя и истину найти, и Академии Наук РФ понравиться.

Справка:

Хворостенко Николай Петрович (1933 г.р.), доктор технических наук (1971), профессор (1974). В 1956 году окончил Военную Краснознаменную академию связи им. С.М. Буденного (Ленинград) по специальности радиосвязь. В 1956-1959 годах служил в батальоне связи в должности начальника мастерской связи в Сталинабаде (Таджикская ССР), с 1959 г. по настоящее время работает в Центральном научно-исследовательском испытательном институте МО РФ (16 ЦНИИИ МО).
Адрес: 141006, г. Мытищи, Московская обл., пр. Олимпийский, д.15, корп.2, кв.40.
Хворостенко Н.П., "Статистическая теория демодуляции дискретных сигналов", М.: Связь, 1968, 335 с.
Хворостенко Н.П., "Электромагнитные уединенные волны в средах с мнимой проводимостью" // Радиотехника, 1991, № 2, стр. 72-74.
Хворостенко Н.П., "Продольные электромагнитные волны" // Известия Вузов, сер. Физика, 1992, № 3, стр. 24-29.
Хворостенко Н.П., "Продольные электромагнитные волны, порождаемые спиновым взаимодействием" // Электродинамика и техника СВЧ и КВЧ, 1995, № 3, стр. 5.
Хворостенко Н.П., "Тахионная материя - перспективная среда для осуществления прямых видов связи" // Радиотехника, стр. 28-34.
"Есть ли биополе? Хворостенко Н.П. – Нет. Мухин Ю.И. – Да." // еженедельная газета "Дуэль", № 48 (396), 30 ноября 2004 г.  http://www.duel.ru/200448/?48_5_1
Хворостенко Н.П., "Без нас и Мичурина генетика не выберется из тупика" // еженедельная газета "Дуэль", Москва, № 25 (473), 20 июня 2006 г.  http://www.duel.ru/200625/?25_4_2

Мухин Юрий Игнатьевич (1948 г.р.), главный редактор газеты «Дуэль». Окончил Днепропетровский металлургический институт (1973), работал в городе Ермак (Казахстан) инженером на местном заводе ферросплавов. В 1995 г. перебрался в Москву, где создал газету "Дуэль". К его достижениям можно отнести гипотезу об образовании жизни и о бессмертии человека после смерти его тела (книга «Не надейся – не умрешь! Евангелие атеизма», М.: ЭКСМО "Яуза", 2004, 384 с.).

Адаменко Виктор Григорьевич , кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник,  в 1975 году защитил первую в истории диссертацию по методике Кирлиан (тема «Исследование механизма формирования изображений, получаемых с помощью высокочастотного электрического разряда»). Популярные публикации 1970-х годов на эту тему вызвали в обществе небывалый интерес лет на 20 и кучу вопросов к академикам. Ответов у них не было, признаваться в слабости они не хотели, да и ЦК КПСС требовало побороть эту мистику, потому академики сначала просто всё отрицали и увиливали, а потом создали группу ученых (Э.Э. Годик и академик, Ю.А. Гуляев), предназначенную для погашения общественного интереса. Успешно погасили, размыли само понятие биополя, смешали его с другими явлениями, а тут и перестройка случилась. Тему забыли. В 1994 году Адаменко занимался исследованиями звуковых и световых хрономиражей на острове Крит и связывал их появление с необычными свойствами местности. В 1996 году уехал на работу в США, научный сотрудник Афинского университета, действительный член Нью-Йоркской Академии наук, экс-профессор Критского университета.

Бульенков Николай Алдександрвич, кристаллограф и материаловед, доктор химических наук, ведущий научный сотрудник Института физической химии и электрохимии РАН им. А.И. Фрункина.
Бульенков Н.А., "Периодические диспирационно-модульные алмазоподобные структуры связанной «воды» - возможные конструкции, определяющие конформацию биополимеров в структурах их гидратов" // Кристаллография, 1988, т. 33, № 2, с. 424-444.
Бульенков Н.А., "Самоорганизующиеся триплетные структуры идеальных фракталов связанной воды с симметрией D3 и Т" // Кристаллография, 1990, 35(1), с. 147-154.
Бульенков Н.А., "О возможности роли гидратации как ведущего интеграционного фактора в организации биосистем на разных уровнях их иерархий" // Биофизика, 1991, т. 36, вып. 2,  с. 181-243.

Гаряев Петр Петрович, доктор биологических наук, академик РАМТН (Российская Академия медико-технических наук) и РАЕН (Российская Академия Естественных Наук), президент Института квантовой генетики, научный директор Wave Genetics Inc. (Канада, Москва)
Гаряев П.П., Волновая генетика как реальность,
http://re-tech.narod.ru/homo/gen/woln_gen.htm

Зоке Абрахам, лаборатории физики высоких энергий Стенфордского университета (США).

Инюшин Виктор Михайлович, профессор биофизики Казахского государственного университета В.М. Инюшин и польский физик В. Шедлак выдвинули биоплазменную гипотезу для объяснения эффекта Кирлиан в биоэлектрографии.

Намиот Владимир Абрамович, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела микроэлектроники НИИЯФ МГУ.

Чоудхари Ж.К., Индия.

Юнин Александр Михайлович, инженер, старший научный сотрудник Института химической физики РАН.
Гаряев П.П., Юнин А.М., «Факт или фантом?», журнал «Энергия» президиума АН СССР, 1989, № 10.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0202/010a/02020042.htm