Но не всегда ученым сходило с рук подобное инакомыслие. Так, в 1968 г. член-корреспондент Белорусской АН, профессор, доктор технических наук А. И. Вейник опубликовал книгу "Термодинамика", в которой поставил под сомнение правильность второго закона термодинамики и соответственно - существование энтропии. В ней содержались новый взгляд на "королеву наук" - термодинамику, а также некоторые положения новой Общей Теории Природы, над которой уже несколько лет работал ученый.
        Ах, как всполошились апологеты ортодоксальной науки! Опять "физический идеализм"!
        И вся мощь советской науки обрушилась на белорусского ученого. Сам А. И. Вейник на семинаре в Иваново рассказал следующее: "Приказом № 224 от 19 сентября 1969 г. председателя Госкомитета СМ БССР по печати Г. Коновалова моя книга "Термодинамика", третье издание, вышедшее в Минске в 1968 г., была изъята из всех торгов Белоруссии и уничтожена посредством сожжения. Это дало мне повод в ответ на критику вспомнить ставшие знаменитыми слова Джордано Бруно: "Сжечь не значит опровергнуть". А один из моих корреспондентов заметил, что я должен быть рад прогрессу человеческого общества, ибо теперь сжигают только книги, а не их автора" [53, с. 30].
        Действительно, Джордано Бруно за его научные убеждения после восьми лет заключения сожгли на костре. За ним мог бы последовать Галилео Галилей, но его спас, как бы мы сказали сегодня, блат. Папой Римским был в то время Маффео Барберини, с которым Галилей в детстве гонял голубей, поэтому ученому только пригрозили, заставив публично отказаться от своих взглядов на мироустройство, и наградили почетным званием "узник инквизиции", которое он с гордостью носил в течение восьми лет.
        Антуан Лоран Лавуазье, открывший закон сохранения массы, окончил жизнь на гильотине, а спустя два года признан "несправедливо осужденным", т.е., как принято говорить в России, был посмертно реабилитирован. Роберт Майер, открывший закон сохранения энергии, на несколько лет был заперт за это в психиатрическую лечебницу.
        О том, что происходило уже в наше время и в нашей стране, тоже рассказывать страшно. Только перечисленных выше ученых уничтожала церковь, а советских ученых уничтожали собратья по науке руками НКВД и КГБ. Уничтожали за новые удивительные результаты исследований, за то, что те сумели заглянуть дальше, чем они, "арбузоголовые". Достаточно сказать, что А. И. Вавилова сгноили в тюрьме, И. Е. Тамма заставили отказаться от своих взглядов, А. И. Вейника травили так, как могут травить только люди, прошедшие выучку инквизиции. Его поливали грязью на каждом шагу, называя сумасшедшим и лжеученым, не давали возможности печатать свои работы, а те, что уже были напечатаны, сожгли. И это произошло не во времена инквизиции, а уже в XX веке.
        Тем не менее травля не сломила А. И. Вейника. Он вкладывал все силы в развитие своей Общей Теории Природы, хотя работать приходилось "в стол". Сколько же нужно было иметь мужества и научной самоотверженности, чтобы вести теоретические и экспериментальные исследования (в домашних условиях, зачастую при вредных воздействиях на себя и своих близких, поскольку работал он с торсионными полями) без всякой уверенности увидеть свой труд опубликованным при жизни. Помогла перестройка.
        В 1991 г. академик А. И. Вейник опубликовал книгу "Термодинамика реальных процессов", в которой он сформулировал свою Общую Теорию Природы. Над Общей Теорией ученый работал более 42 лет. В ней он утверждает, что мир и человек в нем устроены совсем не так, как мы думаем. Истинная картина мира органически связана природой человека и целиком обусловлена его ролью и назначением в мире. "Все вертится вокруг человека, и наша трагедия заключается в том, что мы этого не понимаем и живем, полностью игнорируя указанное обстоятельство... Все начиналось с термодинамики. Мне удалось получить многие неизвестные ранее принципиально важные результаты, особенно после того как было дано новое определение пространства и времени. В результате были найдены соответствующие общие законы, одновременно управляющие поведением как термодинамических "железок", так и живой природы, венцом которой служит человек. Обнаружена интереснейшая картина информационных и иных взаимодействий между всеми живыми объектами. Начала вырисовываться ошеломляющая суть человека и сопутствующих ему сверхтонких миров, без которых фактически не обходится ни один шаг нашей жизни" [45, с. 3].
        Проанализировав существующие научные знания и убедившись в том, что мироздание устроено совсем не так, как мы это себе представляем, А. И. Вейник поставил перед собой задачу обосновать и сформулировать принципиально новую парадигму и на ее основе разработать Общую Теорию Природы (часто пишут ОТ), наиболее полно удовлетворяющую реальной действительности.
        Он решил методом анализа расчленить бесконечно большую и вечную Вселенную на элементы, чтобы в деталях изучить ее структуру и свойства. Но как это сделать? "Вселенная - это слишком твердый орешек, чтобы его можно было непосредственно и просто разгрызть и извлечь таким образом все нужные сведения, которые могли бы составить содержание ОТ". Расчленить Вселенную методом анализа на предельно малые части, не поддающиеся дальнейшему расчленению, нужно было каким-то оригинальным способом. В противном случае А. И. Вейник в результате получил бы бесконечное множество молекул, атомов, элементарных частиц и т.д.
        И ученый нашел оригинальный способ, в основу которого была положена гениальная по своей простоте мысль о том, что Вселенная, т.е. все существующее, состоит из "совокупности веществ и соответствующих им свойств (поведений)" [45, с. 20]. Он сумел расчленить Вселенную на бесконечно большое количество минимально возможных так называемых простейших явлений, не подлежащих дальнейшему расчленению, которые он и назвал "вещества с их поведением".
        С нашей точки зрения, термин "вещество" не вполне удачен. Но, поломав голову над тем, как можно было бы еще назвать эти простейшие явления, мы не нашли ничего лучше, чем использовать в дальнейшем авторский термин "вещество".
        Как и следовало ожидать, эти предельно малые явления, не подлежащие дальнейшему расчленению, оказались не имеющими количественных мер. Не ясны были также их структуры. Иначе говоря, каждая из таких мер представляла собой "черный ящик".
        В результате обратного процесса - синтеза - были получены бесконечно усложняющиеся эволюционные ряды явлений, переставшие быть "черными ящиками". В первую очередь для тщательного изучения был выделен главный ряд. Под главным рядом А. И. Вейник понимал "эволюционную цепочку, в состав которой входит человеческое общество".
        Этот главный ряд выглядит следующим образом [45, с. 67]:
        1) наипростейшее макроявление, или абсолютный вакуум, или парен;
        2) ансамбль простых явлений, или макротело;
        3) взаимодействие тел;
        4) термодинамическая пара, или принцип самофункционирования;
        5) самоорганизующееся явление;
        6) биологическое явление, или жизнь;
        7) общество;
        8) цивилизация;
        9) совокупность земных цивилизаций, или глобальное экологическое явление, или принцип самоуничтожения.
        Оказалось, что в главном ряду исходным явлением (первоначалом, или основой основ) служит физический вакуум. В книге А. И. Вейника он назван абсолютным вакуумом, или пареном. "Первый, начальный шаг эволюции, общий для всех рядов, связан с сообщением физическому вакууму определенного количества поведения (энергии). В результате такого воздействия мертвое вещество физического вакуума "оживает", у него появляются структура, а также качество поведения - это первый знаменательный этап на пути становления жизни. Такое оживленное простое вещество уже становится видимым, его нетрудно наблюдать и измерять". При определенном воздействии на парен "простое вещество" начинает себя как-то проявлять. Одним словом, академик А. И. Вейник, идя путем, совершенно отличным от пути академика Г. И. Шипова, пришел к тому же физическому вакууму.
        "Абсолютный вакуум, или парен, - это не пустота и не ничто, как думали во времена Торричелли. Парен - это целый мир, населенный угасшим по активности веществом... Парен представляет собой совокупность разрозненных пассивных квантов вещества без структур и поведения... В каком-то смысле парен есть новая модификация всепроникающего мирового эфира, причем данный эфир не имеет ничего общего с тем, который фигурировал в физических теориях прошлого века... Он не имеет энергии, но обладает неограниченными запасами вещества; это абсолютно твердое тело и одновременно идеальная текучая жидкость без трения; он является абсолютной точкой отсчета всех энергий, скоростей и расстояний и т.д. На практике перечисленные свойства могут быть обнаружены, если поставить парен в подходящие для каждого случая условия" [45, с. 323].
        В книге "Физика веры" [51] мы писали о том, что физический вакуум ученые рассматривают как материальную среду, равномерно заполняющую все пространство (и свободное пространство, и вещество), имеющую квантовую структуру и не наблюдаемую в невозмущенном состоянии.
        Установлено, что при возмущении физического вакуума разными внешними источниками вакуум переходит в различные поляризационные состояния. В зависимости от вида источника поляризационное состояние вакуума может проявляться как гравитационное, электромагнитное или спиновое (торсионное) поля. "Причем физический вакуум в фазовом состоянии, соответствующем электромагнитному полю, обычно рассматривается как сверхтекучая жидкость. В фазовом состоянии спиновой поляризации физический вакуум ведет себя как твердое тело" [51, с. 108].
        Академик А. И. Вейник обнаружил в вакууме бесчисленное количество простейших явлений, выделил и детально исследовал семь "простых веществ".
        "Поскольку существование вещества и его поведение постулируется, постольку найти его можно только из опыта. Эксперименты показывают, что на простом уровне вещество имеет много различных форм. Мне пока удалось обнаружить и более или менее подробно изучить семь таких разнородных простых форм вещества и сопряженных с ними простых форм поведения: хрональная (связана со временем), метрическая (связана с пространством), ротационная (связана с вращением), вибрационная (связана с колебаниями), вермическая, или термическая (связана с теплотой), электрическая и магнитная; сейчас я пытаюсь наблюдать проявления восьмой сверхдейственной для биологических объектов формы (СД-вещество).
        Простое вещество и сопряженное с ним поведение образует истинно простое явление. Каждое из них специфично, неповторимо и в принципе не сводимо ни к какому другому явлению. Все они являются исходными первокирпичиками Храма Вселенной, его строительным материалом и обладают калейдоскопически разнообразными и необычайно интересными специфическими свойствами.
        Важнейшим из них является силовое взаимодействие каждой данной простой формы явления. Например, гравитационное притяжение, электрическое и магнитное притяжение или отталкивание. Не менее важную роль играет также универсальное силовое взаимодействие, которое скрепляет в единое целое все первокирпичики. Без универсального взаимодействия Вселенная рассыпалась бы как карточный домик на составляющие ее разнородные "вещества" [45, с. 8].
        В Общей Теории Природы самые важные и принципиально новые результаты получены благодаря нетрадиционному определению времени и пространства. Поскольку А. И. Вейник рассматривал Вселенную как совокупность различных веществ и их поведений, то время и пространство тоже должны были охватываться этими двумя категориями. Следовательно, они есть не что иное, как частные характеристики вещества и его  поведения.
        Время и пространство, исследованные академиком А. И. Вейником, полностью подчиняются семи основным началам (законам) Общей Теории Природы, сформулированные в книге "Термодинамика реальных процессов".
        " Великий Ньютон в своих знаменитых "Математических началах натуральной философии" (кратко "Начала", 1686 г.) писал: ... Время и пространство составляют как бы вместилища самих себя и всего существующего. Во времени все располагается в смысле порядка последовательности, в пространстве – в смысле порядка положения. По самой своей сущности они есть места (говоря современным языком, они есть системы отсчета. – Авт.), приписывать же первичным местам движения нелепо. Вот эти-то места и суть места абсолютные (то есть абсолютные системы отсчета. – Авт.), и только перемещения из этих мест составляют абсолютные движения... "
        К сожалению, последующими поколениями было неправильно понято начало третьего абзаца: оставлен без внимания смысл слов "вместилища самих себя". В результате теперь принято считать, что Вселенная существует во времени и пространстве, как в некоем пустом ящике без стенок, наподобие старого бабушкиного сундука, в котором хранится всякий хлам. Иными словами, время и пространство были выделены из "всего существующего" и поставлены над ним – над Вселенной, материей и движением, веществом и его поведением" [45, с. 229].
        А. И. Вейник подошел к вопросу о времени и пространстве по-другому, благодаря чему получил интереснейшие результаты, подтвержденные многочисленными экспериментами.
        Прежде всего в своей Общей Теории Природы он специально подчеркивает, что не материя развивается в пространстве и времени, а пространство и время есть формы материи. Колоссальная разница! Но такой подход к способу описания Природы дал А. И. Вейнику возможность понять глубинные законы ее существования. В своей книге "Начало начал" [25] мы определили пространство и время как свойства сознания, а академик Г. П. Грабовой в книге «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность! " характеризует пространство и время как конструкции сознания.
        По А. И. Вейнику, время входит в состав хронального явления, которое определяет темп всех процессов, происходящих в любом теле – макроскопическом, микроскопическом и т.д. [45, с. 10]. При этом имеется в виду реальное физическое время, а не широко используемое социальное время, повсеместно измеряемое часами и придуманное человеком для рациональной организации жизни человеческого общества на Земле. Социальное время (условное, эталонное, ньютоновское) всегда течет равномерно из прошлого в будущее и его ходом управлять невозможно. В отличие от социального, реальным физическим временем можно управлять подобно тому, как управляют температурой, давление, скоростью и т.д. Это важнейшее свойство реального времени несомненно в перспективе будет использовано наукой и практикой для достижения уникальных результатов, например, бессмертия в физическом теле.
        В лекции "О воскрешении" академик Г. П. Грабовой утверждает: "Чтобы отделить предметную область (материю) от духовного пути, Бог ввел параметр времени на уровне вещества, определяющий структуру развития материи". Мы, авторы книги, считаем, что это утверждение является исключительно важным знанием, переданным людям Творцом через академика Г. П. Грабового. Это то знание, которое может быть получено исключительно иррациональным путем. Рациональной науке это знание недоступно.
        Утверждение Г. П. Грабового по существу означает, что "отделение" материи от вечного Тонкого Мира возможно, по-видимому, только в случае цикличности существования материи: рождение, развитие, старение и умирание. Именно об этом говорит А. И. Вейник в своей книге «Почему я верю в Бога" [54, с. 134]. Это же утверждают древние ведические учения.
        Пространство входит в состав метрического явления, которое согласно Вейнику [45, с. 10], представляет собой метрическое вещество. Таким образом, хрональное вещество, входящее в состав тела, наделяет его свойствами длительности и порядка последовательности, а метрическое – свойствами протяженности (размерами и массой) и порядком положения.
        Если тело не содержит хронального вещества, то оно не зависит от времени, существует вне его, т.е. Как бы "размазано" по времени. Если тело не содержит метрического вещества, то оно не имеет размеров и массы, т.е. "размазано" внутри нашего пространства, объема.
        Хорошей иллюстрацией подобных "внехрональных" и "внеметрических" веществ могут служить известные в настоящее время тонкие тела и тонкие объекты, олицетворяющие тонкие и сверхтонкие миры, например, потусторонний мир, куда уходят все живые существа. Такие сверхтонкие тела и объекты способны проникать сквозь любые наши материальные преграды и воспринимать все сущее в материальном мире, в том числе и нас, людей – представителей хронально-метрического мира – как некие целостные системы с нашим прошлым, настоящим и будущим одновременно.
        "Становится страшно,  - пишет А. И. Вейник, - когда подумаешь, что сверхтонкий мир находится внутри каждого из нас, в каждом нашем атоме, клетке, органе и теле в целом. И когда знаешь, что фемтообъекты (один из многочисленных терминов А. И. Вейника, фемто = 10^-15. – Авт.) способны синтезировать или уничтожить любой атом, изменить функции любой клетки и органа и внедрить в наше сознание любую мысль, чувство и желание, показать любой сон и вообще сделать с нами все, что угодно. Тем более что они не только способны, но и непрерывно и без устали проделывают все это: диктуют нам мысли, чувства и желания, подсказывают воспоминания, показывают сны, влияют на функции регулирования организма и т.п.
        Однако утешает то, что все это делается не по их произволу, а по желанию самого человека, в соответствии с его свободной волей, его выбором. Вместе с тем выбирать человеку дано не все, что угодно, а только между добром и злом... " [53, с. 145].
        Наличие тонких и сверхтонких миров, взаимодействие между ними и материальным миром заставляют в корне изменить все наши представления о человеке и его роли в мироздании. Это – новый аспект научного знания, который лежит в основании понимания сущности человека и окружающего нас мира.
        Итак, в своей Общей Теории Природы академик А. И. Вейник научно обосновал существование тонких и сверхтонких миров, теоретически обосновал и экспериментально подтвердил существование хрональных полей, свойства которых в полной мере соответствуют свойствам торсионных полей, о которых писал академик Г. И. Шипов. Судите сами.
        "На Земле, кроме воздушной, есть еще вторая, хрональная атмосфера. Она обеспечивает информационную связь всего со всем. Получается взаимосвязь настолько сложная и всеобщая, что невольно вспоминаются слова древних: "Всё во всём". Эти поля есть и внутри нас, и вне нас. Чем не ноосфера Вернадского?" [55, с. 449].
        И ученый, опираясь на многочисленные эксперименты, описывает эту хрональную атмосферу так: "Согласно измерениям, все ощущения, чувства, желания, мысли, слова, действия, поступки, так же как любая буква, печатное слово, линия, рисунок, картина, нота, музыкальное произведение, тоже сопровождаются излучением хронального поля, которое содержит обо всем этом полную информацию. Это поле навечно сохраняется и накапливается в окружающей среде и оказывает воздействие на подсознание, а через него и на сознание всех людей. Причем в последнее время наряду с накопленной ранее за два тысячелетия вредной хрональной информацией на людей обрушилась лавина новой... Причем написанное, нарисованное или прозвучавшее – это только одна седьмая, видимая часть айсберга, еще больше вредной информации несут остальные, невидимые шесть седьмых – они содержат то, что не выразил, но знал или имел в виду человек" [56, с. 9].
        "Позаботился" А. И. Вейник и о носителе хронального поля, который он назвал хрононом. "В физике для частиц типа хрононов есть общее название – лептоны, к ним относятся нейтрино, электроны, мюоны. По размерам (массам) хрононы в миллионы и миллиарды раз меньше электрона, отсюда их высокие проникающая способность (как у нейтрино) – они проходят сквозь Землю – и скорость, которая изменяется от десятков и сотен метров в секунду до десятков и сотен скоростей света, - это показывают прямые измерения. Мне довелось наблюдать уже семь типов хрононов. Самым замечательным свойством хрононов является их способность нести в себе калейдоскопически разнообразную и исчерпывающую информацию о любом теле (живом и неживом), которые их излучают" [45, с. 243].
        Однако мы хотим обратить внимание наших читателей на следующее. Поскольку на момент создания Общей Теории А. И. Вейник еще не был знаком с работами по теории физического вакуума и теории торсионных полей, он не мог связать свойство хронального поля передавать информацию с этим же уникальным свойством торсионных полей Г. И. Шипова. Поэтому может создаться впечатление несогласованности позиций А. И. Вейника, утверждавшего, что хрональное поле переносит время и информацию, и Г. И. Шипова, доказавшего теоретически и экспериментально, что именно торсионные поля мгновенно переносят информацию через посредство физического вакуума.
        Все свойства, кроме переноса времени, которыми академик А. И. Вейник наделил хрональное поле, полностью соответствуют свойствам торсионных полей академика Г. И. Шипова. Скорее всего и в том и в другом случае речь идет об одном и том же поле. Об этом говорит и тот факт, что ученые Международного института теоретической и прикладной физики обоснованно связали  торсионные поля с потоками времени в терминологии профессора Н. А. Козырева, который исследовал излучения звезд – объектов с большим моментом вращения.
        Выдающийся астрофизик, доктор физико-математических наук, профессор Н. А. Козырев еще в 1958 г., изучая потоки времени, писал: "Течение времени – это не просто скорость, а линейная скорость поворота, который может происходить по часовой стрелке или против" [57, с. 11]. Исследуя поля, характеризующие поток времени, источником которого являются звезды, представляющие собой объекты с большим угловым моментом вращения, Н. А. Козырев по существу исследовал торсионные или хрональные поля, но в другой терминологии.
        Академик А. Е. Акимов писал по этому поводу: "Если учесть, что Н.А. Козырев подчеркивал, что одним из главных свойств поля, характеризующего поток времени, является "правое" и "левое", а источниками регистрируемых излучений являлись звезды – объекты с большим угловым моментом вращения, то становится  понятным тождественность потока времени в терминологии Козырева и торсионного поля" [51, с. 125]. К большому сожалению, работа ученых с торсионными полями сегодня пока еще не затрагивает важнейшую категорию – время. Как всегда, нет средств.
        Поскольку А. И. Вейник занимался исследованием хронального поля, его не могли оставить равнодушным исследования Н. А. Козырева. "Мне с самого начала было ясно, что Н. А. Козырев имел дело с каким-то невидимым излучением, скорость распространения которого многократно превышает скорость света. Результаты экспериментов Н. А. Козырева с этим излучением навели меня на мысль, что оно имеет хрональную природу" [45, с. 332].
        Обращает на себя внимание тот факт, что теория Н. А. Козырева не произвела особого впечатления на академика А. И. Вейника. Действительно, высочайшую оценку Вейник дал экспериментальным исследованиям Козырева, в результате проведения которых был получен новый, так сказать, внутренний, источник силы. Чтобы понять сущность этого источника, А. И. Вейник провел огромное количество экспериментов с различными механизмами, каждый раз обнаруживая и регистрируя силы, порожденные каким-то загадочным источником, находящимся внутри испытуемой механической системы. В результате анализа и размышлений А. И. Вейник пришел к заключению, что полученный в экспериментах эффект в виде силы внутреннего источника является результатом действия на механическую систему хронального поля.
        Рассмотрим сущность вывода А. И. Вейника. Согласно второму закону Ньютона, сила инерции есть произведение массы тела на ускорение, действующее на эту массу. В свою очередь ускорение есть первая производная от линейной скорости по времени. Отсюда следует, что ускорение появляется в условиях "ньютоновского равномерно текущего времени" только при условии изменения скорости движения данной массы. Ясно, что в рамках ньютоновской механики практически никто и никогда не рассматривал возможность получения ускорения движущейся массы за счет изменения времени (т.е. знаменателя в производной второго порядка).
        Рассмотрим в качестве примера экспериментальную установку Козырева, в результате функционирования которой появлялась загадочная внутренняя сила. Н. А. Козырев установил на точных весах авиационный гироскоп так, что ось гироскопа была направлена строго вертикально. К электродвигателю гироскопа при помощи эластичных проводников был подведен постоянный ток, который регулировался реостатом, установленным отдельно от весов. При включении электродвигателя гироскопа скорость вращения ротора достигала нескольких тысяч оборотов в минуту. Но стрелка весов при этом оставалась неподвижной. Козырев объяснил этот факт тем, что экспериментальная установка не содержала устройства, способного воспроизводить условия возникновения причины и следствия, временное различие которых, по Козыреву, определяло бы ход времени. Такое устройство было создано и установлено Н. А. Козыревым в виде электровибратора, который порождал вибрацию гироскопа, происходящую вдоль оси вращения ротора гироскопа. Момент начала каждого колебания системы можно рассматривать как момент возникновения причины, воздействующей на экспериментальную установку. Появление реакции экспериментальной системы на воздействие представляет собой следствие. В результате совместное вращение ротора гироскопа и его вибрация вдоль оси привели к появлению продольной силы, направленной вертикально вверх. Эта сила регистрировалась на шкале весов и выражалась в уменьшении массы экспериментальной установки на весах.
        Если представить себе возможность движения весов вместе с экспериментальной установкой, то появившаяся сила будет производить работу, эквивалентную определенному количеству энергии. Это обстоятельство и являлось доказательством гипотезы Н. А. Козырева о том, что ход времени порождает энергию, генерируемую, в частности, вращающимися космическими телами. По существу же установка Козырева воспроизводит условие изменения ускорения системы за счет изменения локального времени системы. Последние изменения происходят в свою очередь за счет взаимосвязанности хронального вещества и его свойств, с одной стороны, и вибрационного вещества, с другой. При вибрациях системы изменялось хрональное поле и, следовательно, локальное время. Изменяется локальное время, значит, изменяется производная скорости по времени и появляется сила, действующая на систему.
        Но вернемся к А. И. Вейнику. В своей Общей Теории Природы он показал, что хрональное поле, которое образует хрональную атмосферу вокруг Земли, возникает под влиянием ряда простых явлений, в том числе связанных с вращением. По А. И. Вейнику, мощнейшими источниками хронального поля являются Солнце, Луна, планеты, звезды и т.д. Это соответствует утверждениям Н. А. Козырева, что мощным источником потока времени являются звезды.
        К великому сожалению, 24 ноября 1996 г. академик А. И. Вейник трагически погиб. Он многое не успел рассказать о результатах своих замечательных исследований. Он не успел объединить свои усилия с усилиями ученых, работающих над теми же проблемами. Но сведения, которые он дал о парене и хрональных полях, внесли существенный вклад в противостояние новой физики воинственно настроенным ортодоксальным ученым.
        Как мы указывали выше, очередной удар по ортодоксии нанесла теория физического вакуума и торсионных полей, разработанная Г. И. Шиповым.

Список литературы.

25. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. Начало начал. СПб.: ИД "Весь", 2003.
45. Вейник А.И. Термодинамика реальных процессов. Минск: Наука i тэхнiка, 1992.
51. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. Физика веры. СПб.: ИД "Весь", 2003.
53. Смирнов С.Г. Еретик. Документальная повесть. Иваново: ФГУП "Издательство "Иваново", 2002.
54. Вейник А.И. Почему я верю в Бога. Минск: Издательство Белорусского Экзархата, 2002.
55. Кандыба В.М. Теория мира Альберта Вейника // Чудеса и тайны всех времен. СПб.: Лань, 1997.
56. Вейник А.И. Хрональная симфония мира в исполнении мыслителя А. Вейника // На грани невозможного. 2000. № 8. С. 8-9.
57. Козырев Н.А. Причинная, или несимметричная, механика в линейном приближении. Пулково: Главная  астрономическая обсерватория АН СССР, 1958.

Справка:

Тихоплав Виталий Юрьевич, доктор технических наук.
Тихоплав Татьяна Серафимовна, кандидат технических наук.
Авторы многих популярных книг из серии "На пороге Тонкого мира".

Кандыба Виктор Михайлович, гипнотизер, президент Всемирной ассоциации профессиональных гипнотизеров при ЮНЕСКО, автор 74 книг по гипнозу и резервным возможностям человека.

Грабовой Григорий Петрович (1963 г.р.), окончил факультет прикладной математики и механики Ташкентского государственного университета по специальности механика. Имеет также среднее медицинское образование.

Шипов Геннадий Иванович (1938 г.р.), окончил Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова (1967) по специальности теоретическая физика, окончил аспирантуру Университета дружбы народов им. П.Лумумбы (1972) по специальности теоретическая физика.

Акимов Анатолий Евгеньевич.
_____________________________________________________________________________






        "Время являлось и является одной из самых жгучих загадок бытия. Обсуждению понятия времени посвящено неисчислимое множество страниц древних и более поздних авторов, однако понятнее оно от этого не стало. И только теперь мы подходим к рубежу, когда, наконец, появилась реальная возможность перейти от общих рассуждений к качественному и количественному анализу свойств этого удивительнейшего и ошеломляюще интересного понятия - времени. Вспомним В.И. Вернадского: "Наука ХХ столетия находится в такой стадии, когда наступил момент изучения времени, так же как изучается материя и энергия, заполняющие пространство" [32, с.81] (а также [31]). Здесь я упомяну еще две важные работы, посвященные времени, они имеют принципиальное значение.
        Великий Ньютон в своих знаменитых "Математических началах натуральной философии" (кратко "Начала", 1686 г.) писал:
        "1. Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, безо всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью. Относительное, кажущееся или обыденное время есть или точная, или изменчивая (подчеркнуто мною. – А.В.), постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какого-либо движения мера продолжительности,  употребляемая в обыденной жизни вместо истинного, или математического времени, как-то: час, день, месяц, год.
        2. Абсолютное пространство по самой своей сущности, без относительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и неподвижным  (подчеркнуто мною. – А.В.). Относительное есть его мера или какая-либо ограниченная подвижная часть, которая определяется нашими чувствами по положению его относительно некоторых тел и которое в обыденной жизни принимается за пространство неподвижное...
        Время и пространство составляют как бы вместилища самих себя и всего существующего. Во времени все располагается в смысле порядка последовательности, в пространстве – в смысле порядка положения. По самой своей сущности они есть места (говоря современным языком, они есть системы отсчета. – А.В.), приписывать же первичным местам движения нелепо. Вот эти-то места и суть места абсолютные (то есть абсолютные системы отсчета. – А.В.), и только перемещения из этих мест составляют абсолютные движения... " [53, с.132].
        В этих трех абзацах содержится гениальное определение главных свойств времени и пространства и абсолютных систем их отсчета. К сожалению, последующими поколениями было неправильно понято начало третьего абзаца: оставлен без внимания смысл слов "вместилища самих себя". В результате теперь принято считать, что Вселенная существует во времени и пространстве, как в некоем пустом ящике без стенок, наподобие старого бабушкиного сундука, в котором хранится всякий хлам. Иными словами, время и пространство были выделены из "всего существующего" и поставлены над ним – над Вселенной, материей и движением, веществом и его поведением.
        Вторая работа принадлежит известному ленинградскому астроному Н.А. Козыреву. Еще в 1958 г. он писал: "...время может совершать работу и производить энергию, ...звезда черпает энергию из хода времени" [50, с.11]. Чтобы прийти к такому заключению, Н.А. Козыреву пришлось высказать гипотезы о нарушении в природе первого и второго законов классической термодинамики. Трудно согласиться с возможностью нарушения закона сохранения энергии. Нелегко принять и такие сомнительные понятия и представления, как время "втекает в систему через причину к следствию", "течение времени – это не просто скорость, а линейная скорость поворота, который может происходить по часовой стрелке или против", "плотность времени", "воздействие времени не распространяется, а появляется всюду мгновенно", "время является грандиозным потоком, охватывающим все материальные системы Вселенной" и т.д. [51].
        Однако большого внимания заслуживают замечательные опыты Н.А. Козырева. Эти опыты поддаются всестороннему объяснению с позиций ОТ даже в той части, где они не удаются их автору (см. гл. XXII). Как бы там ни было, а Н.А. Козырев – это первый ученый, который обратил внимание на необходимость серьезно изучать физическое содержание понятия времени, но и предложил для этой цели какой-то теоретический и экспериментальный аппарат.
        Общая теория дает возможность взглянуть на время совсем с новой точки зрения. Согласно парадигме ОТ, "все существующее", то есть Вселенная, состоит из вещества и его поведения. Следовательно, если время и пространство существуют, от они неизбежно должны охватываться этими двумя категориями и их нельзя, как за скобки, вынести за пределы Вселенной – в таком вынесении я вижу нарушение элементарных правил логического мышления [21, с.105]. Таким образом, время и пространство по необходимости суть некие сугубо частные характеристики вещества и его поведения. Такое понимание включает время и пространство в общий круговорот бесчисленных равноправных явлений природы, этот шаг будет иметь колоссальные последствия для теории и практики".

        "Однако еще более простыми и доступными всем желающим хрональными источниками служат хрональные аккумуляторы, или скопилища, или темпоральные накопители, - именно с них я и начинал изучение истинно простого хронального явления. Исходный импульс для экспериментов я получил от Н.А. Козырева, который наблюдал в телескоп звезду Процион, но не в том месте, откуда кажется, что исходит видимый свет, а в том, где она фактически находится в данный момент с учетом скорости распространения света, а также скорости и направления движения звезды. Мне с самого начала было ясно, что Н.А. Козырев имел дело с каким-то невидимым излучением, скорость распространения которого многократно превышает скорость света. Результаты экспериментов Н.А. Козырева с этим излучением навели меня на мысль, что оно имеет хрональную природу".

        "Хрональное поле влияет не только на процессы, но и на всевозможные свойства вещества; это может быть положено в основу создания необходимых измерительных приборов. В частности, под действием хронального поля существенно изменяется сопротивление вольфрама, в этом случае датчиком может служить отрезок вольфрамовой проволоки или даже миниатюрная вольфрамовая лампочка накаливания, а измерительным прибором - обычный омметр. Еще Н.А. Козырев в свое время наблюдал изменение сопротивления проводника под действием излучения, идущего от звезды Процион. Как видим, возможности приборной диагностики хронального явления чрезвычайно разнообразны".

        "Теперь становится понятным эксперимент Н.А. Козырева, который наводил телескоп на точки неба перед звездой, в направлении ее полета, и наблюдал целый ряд эффектов, характерных для хронального явления, например изменение частоты колебаний кварца. Очевидно, что эти эффекты производились хрононами разных сверхсветовых скоростей, ибо движущаяся звезда фактически всегда расположена впереди своего видимого в данный момент изображения. В тех случаях, когда накрытый листом дюраля телескоп направлялся на видимое изображение звезды, наблюдались те же эффекты, при этом работали увлеченные фотонами хрононы, свободно проникающие сквозь металлическую крышку телескопа. Наконец, если телескоп навести на точки неба за звездой, то возникнут аналогичные эффекты, вызванные хрононами досветовой скорости".

        "Опыты показывают, что величина внутренней силы изменяется в течение суток, зависит от времени года, широты местности и т. д. Об этом говорил и Н.А. Козырев, экспериментировавший с вращающимися волчками. Теперь должно быть ясно, что причина заключается в изменении величины и направления переносной скорости ωп точки Земли, где находится вращающийся маховик (см. рис. 19, б).
        Интересно, что свои опыты Н.А. Козырев проводил с волчками и гироскопами, но физическая суть обнаруженного явления была ему не известна, поэтому успех опытов целиком определялся случайными причинами: «Условия, при которых появлялись эти эффекты, не удавалось воспроизводить по желанию. Необходимый для этого режим устанавливался случайными обстоятельствами» [50, с.74]. И далее: «При взвешивании гироскопов, несмотря на большое число опытов, не удалось даже точно установить условия, при которых обязательно должен получиться эффект» [50, с.80]. Эффект по неизвестным причинам мог неожиданно изменить не только свою величину, но и знак. «Бывали дни, когда некоторые опыты просто не удавались. Но через некоторое время в тех же условиях снова получались прежние эффекты» [51, с.191].
        В первых своих опытах Н.А. Козырев использовал плохо сбалансированные школьные волчки. Это случайно привело к несимметричным вибрациям, как в БМ-30, и дало уменьшение веса волчка. Более точно выполненные авиационные гироскопы эффекта не обнаруживали, пришлось их специально вибрировать с помощью мотора с эксцентриком либо электромагнитного реле - очень существенная догадка Н.А. Козырева. Но при этом только случайно могли возникнуть условия, когда вибрация оказывалась несимметричной и нужного направления, что обеспечивало требуемый круговой процесс и создавало нескомпенсированную силу соответствующего направления. Естественно, что в такой ситуации без знания истинного физического механизма явления успешно управлять опытом было в принципе невозможно. Что касается возможности получения на волчках эффекта типа БМ-35, то для этого потребны слишком высокие частоты вращения, которых у Н.А. Козырева не было".

Список литературы.

21. Вейник А.И. Термодинамическая пара. Минск: Наука и техника, 1973.
31. Вернадский В.И. Проблемы времени в современной науке // Известия АН СССР, 1932. Сер.7 (ОМЕН), № 4. С. 511-541.
32. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии // Труды биогеохимической лаборатории. М.: Наука, 1980. Т. XVI (Институт геохимии и аналитической химии АН СССР им. В.И. Вернадского).
50. Козырев Н.А. Причинная, или несимметричная, механика в линейном приближении (АН СССР, Главная астрономическая обсерватория). Пулково, 1958.
51. Козырев Н.А. Неизведанный мир // Октябрь, 1964. № 7. С. 183-192.
53. Льоцци М. История физики. Пер. с итал. М.: Мир, 1970.