«Неизбежность глобального энергетического кризиса сейчас полностью осознана и поэтому энергетическая проблема для техники и науки стала проблемой № 1, - говорил П.Л. Капица, выступая в 1975 году на юбилейной сессии академии наук СССР. – Сейчас в ведущих странах отпускаются большие средства на научно-технические исследования в этой области. Главное направление этих поисков обычно ведется с узкотехническим подходом, без достаточного учета тех закономерностей, которые установлены физикой. Жизнь показала, что эффективность исследований значительно повышается, если они ведутся с более глубоким учетом базисных законов физики. Решить энергетическую проблему с помощью вечных двигателей не позволяют «базисные законы» термодинамики законы сохранения энергии и возрастания энтропии. Но если вечные двигатели 1-го рода больше не рассматриваются как противоречащие закону сохранения энергии, то с вечными двигателями 2-го рода, на которые накладывает вето закон возрастания энтропии, дело обстоит сложнее. Интересно отметить, - сказал далее П.Л. Капица, - что второй род «перпетуум-мобиле» и по сей день продолжают предлагать изобретательные инженеры. И часто их опровержение связано с большими хлопотами».
        Какого рода предложения имеет в виду академик П.Л. Капица читатель может представить, ознакомившись, в частности, с публикуемой ниже статьей кандидата технических наук Н.Е. Заева.

        ЧТО ТАКОЕ ГОРЯЧО, ЧТО ТАКОЕ ХОЛОДНО. КПД любой тепловой машины определяется разностью температур среды и рабочего тела, деленном на температуру этого тела. Рабочими телами, переносчиками тепла, служат газы, пары, жидкости. При этом «горячо», как и «холодно» – всегда относительно, то есть нет горячих или холодных тел, а есть только различие в степени нагретости, в степени интенсивности движения или колебаний молекул, составляющих тело. На основании всего нашего жизненного опыта нам ясно, что «горячее» всегда отдает свое тепло «холодному», а не наоборот.
        Двухтемпературная термодинамика, в которой идеальным считается цикл Карно, основывает самое себя на двух началах (бывают и иные формулировки). Первое начало: энергия изолированной системы тел при всех процессах не меняется. Второе начало: теплота сама собою переходит лишь от тела с более высокой температурой к телу с более низкой температурой (или: нельзя теплоту полностью превратить в работу).
        Эти начала определяют всю работу энергетиков, заставляют нас добывать топлива все больше, коль скоро нам все больше нужно энергии. При этом первое начало не налагает особых ограничений на тепловые процессы, лишь бы соблюдался закон сохранения энергии. В частности, оно не запрещает переход тепла от холодного тела к горячему. Но второе начало накладывает вето на такой процесс и этим хорошо служило и служит науке и практике, хотя можно полагать, что иногда пытается властвовать и за областью своей юрисдикции.
        Так, если бы оно было абсолютно верным, Вселенная давно достигла бы тепловой смерти: по Клаузиусу, энтропия системы всегда стремиться к возрастанию. Ф. Энгельс, критикую идею тепловой смерти Вселенной, первый высказал мысль о возможности концентрации ранее излученной в мировом пространстве энергии. Людвиг Больцман разработал теорию флуктуаций, колебаний всех тепловых величин около их средних значений и пришел к выводу: тепловой смерти Вселенной быть не должно. Однако убедительного доказательства ограниченности второго начала нет и сейчас.
        Отметим, что современную термодинамику следовало бы называть термостатикой, так как в ее уравнениях время не фигурирует. А настоящая термодинамика только создается в наши дни и именно ей принадлежит будущее. Возможно, она предложит иную формулировку этого начала.
        Признавая неограниченную применимость второго начала, нечего пытаться решать две важные задачи (назовем их задачами alfa и omega).
        Задача alfa: непрерывно или циклически отбирать тепловую энергию из данной открытой системы, причем отбирать больше, чем затрачивать на отбор, вследствие чего система будет охлаждаться, к ней потечет тепло от окружающей среды.
        Задача omega: периодически или непрерывно разделять тепловую энергию открытой системы с температурой Т1 на два температурных уровня Т2 и Т3 (Т2 > Т1 > Т3), с тем, чтобы использовать затем разность deltaТ = Т2 – Т3 для получения энергии. Причем получать ее больше, чем затрачивать на создание температурных уровней. Разумеется, весь выигрыш получится при этом за счет энергии окружающей среды.*
        Но прежде чем рассказывать дальше об этих малоизвестных путях, посмотрим, достаточно ли эффективно мы используем силу огня – такого, какой он есть сегодня.

        НЕ ВЫБРАСЫВАЕМ ЛИ МЫ ЭНЕРГИЮ В ТРУБУ? К сожалению, выбрасываем. Не менее половины затрачиваемой энергии вылетает сейчас в трубы, сопла, идет в тепловые «отвалы»... Для снижения потерь, для повышения КПД машин хорошо бы снижать температуру «холодильника», окружающей среды, но это немыслимо, поскольку мы не в силах влиять на погоду. А раз так, увеличивать КПД можно только повышая температуру рабочего тела. И вот читаем: пар идет к турбинам по красным от жара трубам, в двигателях растет степень сжатия... И все-таки в последние десятилетия все очевиднее становится, что в огневых машинах близок потолок КПД – верхняя граница, выше которой подняться или практически невозможно, или нецелесообразно.
        Почему? Потому ли, что цикл Карно это запрещает? Потому ли, что пошли по пути, указанным вторым началом? Или есть еще другие, не менее весомые запреты?

        НА ГРАНИ ДВУХ НАЧАЛ. Двухтемпературная термодинамика объясняет многое из уже достигнутого, но не всегда освещает перспективу. А мы должны ее видеть. В частности, возможно, настает пора использовать тепло окружающей среды – непосредственно тепло морей, воздуха, а не преобразование в энергию ветра, волн... Надо сказать, что еще в прошлом веке Томсон ставил эту проблему, но пришел к выводу, что решить ее имевшимися тогда средствами нельзя.
        Всегда ли, чтобы создать поток тепла, нужна разность температур? Всегда ли нужен поток для получения полезной работы? Как определять КПД: только ли по отношению к теплу, отданному топливом?
        Подобные вопросы задает и теория, и практика. И уже разработаны устройства, так называемые топливные элементы, КПД которых может достигать 1,3. Обычная теплосиловая установка – всегда двухтемпературная (отсюда и потоки тепла, и идеальный цикл Карно), топливный же элемент – однотемпературный генератор энергии, в котором фактически решена задача alfa. М.В. Фок и Ю.М. Николаев установили, что полупроводниковый излучатель имеет КПД 1,2...
        Далее, недавно установлено, что применением трансформаторов теплоты (термотрансформаторов) можно значительно поднять КПД, в частности, отопительных систем. Располагая некоторым количеством тепла при высокой температуре, можно получить значительно большее количество теплоты при меньшей температуре, причем не затрачивая на это работу.
        Если раньше авторитарный характер второго начала вызывал лишь интуитивное неприятие – когда обнаружилось противоречие с тем, что происходит во Вселенной, - то сегодня этому началу порой противоречат результаты развития техники. Теория объясняет КПД топливного элемента, превышающий единицу, притоком тепла из окружающей среды. Но считать ли это тепло затраченным?
        Еще пример получения энергии из окружающей среды. В устройстве Хасслера на малом расстоянии друг о друга находятся вещества с разной упругостью паров, например пресная и соленая вода, разделенные воздушным каналом с чуть повышенным давлением. Пары чистой воды стремятся через воздушный зазор к соленой воде: объем соленой растет и поршень движется, совершая работу. **
    На основании более широких утверждений: а) энергию нельзя уничтожить, но можно рассеять; б) энергию нельзя создать, но можно собрать, - делаются попытки предотвратить топливный голод радикальным способом: отказаться от огня, научиться отбирать тепло от окружающей среды.
        Тенденции не беспочвенные. Например, в холодильнике – обращенной, пущенной «наоборот» тепловой машине – тепло течет от холодного тела к горячему, за счет совершения внешней работы (от сети). Холодильные машины можно назвать тепловыми насосами, и в некоторых случаях они чрезвычайно эффективны. Общеизвестно, что в экваториальных областях океан на поверхности воды имеет 23-26 С, а в глубинных слоях – до 7-8 С. Во Франции и в США построены тепловые машины на этих низкоградиентных источниках тепла, уже эксплуатируются две такие электростанции мощностью по 3-5 тыс. кВт. Даровую энергию дают водопады, приливы, ветер, колебания атмосферного давления, температуры, влажности, суточное вращение Земли... Но не о них мы ведем речь. Энергетическое значение этих источников пока ничтожно. Термоэлектрические, термоэмиссионные и электрохимические методы преобразования энергии также еще не заслуживают серьезного рассмотрения в большой энергетике. Экономически выгодное решение проблемы использования энергии окружающей среды еще предстоит найти.

        ДЕМОН МАКСВЕЛЛА. По воспоминаниям современников Максвелла, он был органически неспособен думать о физике неверно и, кажется, первым увидел возможность существования границ применимости второго начала, задумавшись над вопросами: что есть куча песка, сколько песчинок образуют кучу, а с какого числа песчинок куча уже не куча? Иначе говоря, с какого числа молекул можно считать применимыми статистические законы?
        Очевидно, одна молекула этим законам не подчиняется, но усредненные статистические результаты обусловлены движениями отдельных молекул. Так вот, не пора ли попытаться использовать индивидуальные характеристики членов такого ансамбля для управления поведением всего ансамбля, перейти здесь на молекулярный уровень, взяв пример с биологии?
        Максвелл, чтобы показать ограниченность выводов при статистическом подходе, предложил следующий мысленный эксперимент. В герметическом сосуде с газом перегородка делит объем на две равные части Д и С. В перегородке имеется малое отверстие. Когда в обеих половинах сосуда установятся равновесные давление и температура, поставим у отверстия со стороны С некое существо, обладающее способностью отличать быстрые молекулы газа, летящие к Д, и открывать им дверцу, а медленные не пропускать в Д. Очевидно, через некоторое время температура в Д поднимется, а в С упадет. Это некое существо назвали «демоном Максвелла». Как видим, оно обладает способностью, о которой мы только что говорили: вести индивидуальную работу среди подопечных. Получаем «невероятное»: тепло от холодного С идет к горячему Д, решая задачу omega.
        В 1888 году Гюи обратил внимание на то, что при броуновском движении теплота переходит в работу, и, следовательно, это можно использовать. По-видимому, первым расценил это как противоречие с циклом Карно и вторым началом известный математик и физик А. Пуанкаре в 1905 году. В самом деле: рассматривая броуновское движение в замкнутой (адиабатной) системе, мы должны ожидать затухания этого движения, так как, согласно положению о возрастании энтропии, скорости всех частиц, молекул должны со временем сравняться. В действительности этого не происходит. Таким образом, вывод Клаузиуса не подтверждается ни в космосе, ни как будто в микромире. Позже, в 1906-1907 годах, на эту проблему обратили внимание Смолуховский, Освальд, Свадеберг. Физик Эренфест-Афанасьева указывала, что Клаузиус сформулировал второе начало термодинамики как один принцип и для квазистатических и для нестатических процессов и что это неверно.
        А в 1974 году Ди-Фогги вновь обсуждал модель «демона Максвелла»: два резервуара с внутренними зеркальными поверхностями, один из них имеет форму, близкую к параболоиду. Соединим их трубкой так, чтобы в параболоиде конец трубки, направленной по оси Х, оказался в фокусе. В результате диффузии молекул в параболоиде, отбрасываемых по оси Х, энтропия в этом ограниченном объеме должна понизиться (реф. Журнал «Физика», № 2, 1975 г. 2 и 6).
        Не боясь повториться, подчеркивая, что и второе начало, и выводы Клаузиуса верны, если смотреть на данное тело как бы извне, как на нечто цельное, единое. Будущее жк за точкой зрения «изнутри» тела, когда оно видится совокупностью индивидуальностей молекул. Руководствуясь этой концепцией, можно прочувствовать ход мыслей Максвелла, приведший его к образу демона.
        По словам автора известного курса физики Д. Пола опыт нескольких поколений изобретателей технического варианта «демона Максвелла» – попыток решения задачи omega - убедительно доказывает незыблемость второго начала. И звучит это вполне правдоподобно: всякий-де клапан состоит из множества молекул и оттого сам подчинен статистическим законам... Но кто сказал, что дело нужно иметь только с «вещественными» клапанами, с многомолекулярными системами? Ведь можно использовать и «невещественные» (по сегодняшним понятиям): магнитные, электрические, гравитационные поля. При этом нужно лишь позаботиться о том, чтобы условия движения частиц были существенно неодинаковы для противоположных направлений скорости. Можно применить так называемые градиентные поля, то есть изменяющиеся по величине в данном направлении, что установлено нами еще в 1967 году. Термодинамика неравновесных процессов уже пытается учитывать роль внешних однородных полей; неоднородные же, градиентные поля ею не изучались.
        Практически интересны градиентные электрические и магнитные поля. Их использование в пробных устройствах, по существу, уже началось.

        ЗЕМНЫЕ ДЕМОНЫ. В свое время Д. Томсон, как бы предвосхищая использование «бестелесных» демонов, писал: «Демон осуществляет это (сортировку частиц. – Н.З.) исключительно интеллектуальным образом; физическим усилием, которое он при этом затрачивает, можно пренебрегать». Процесс концентрации энергии, рассеянной в окружающей среде, пока назван энергетической инверсией, ЭНИН, за неимением более точного термина. Способность систем и энергетической инверсии основана на использовании комбинации общих свойств всех частиц коллектива: масс, зарядов, скоростей, дипольных моментов – и их индивидуальных характеристик в данный момент во взаимодействии с градиентными полями. Частицы в этом поле самосортируются так, что роль «демона» сводилась бы к роли контролера, следящего за наличием билетов, которыми частицы обзаводятся по принципу самообслуживания, из-за свойств их натуры, а не из-за ожидания какого-либо контроля. Использование особенностей движения частиц в градиентных полях, возможно, один из новых путей решения задач alfa и omega.
        Расскажем о двух реальных устройствах. Генератор ЭДС термомагнитной индукции. Если проводник движется поперек магнитного поля, на концах проводника появляется разность потенциалов. ЭДС электромагнитной индукции. Если же электрон движется поперек магнитного поля, траектория электрона искривляется под действием силы Лорентца. И, что важно, искривляющая траекторию сила тем больше, чем выше напряженность магнитного поля и больше скорость движения электрона. Поставим такой опыт: вместо обычного зазора между полюсами, когда поверхности полюсов параллельны, сделаем зазор переменным. Снизу уже, а чем выше, тем шире, т.е. скосим полюсы. Поместим в этот зазор пластину полупроводника с электронной проводимостью, например, при комнатной температуре, так, чтобы линии магнитного поля были перпендикулярны плоскости пластины.
        Поскольку электроны в пластине вследствие теплового движения движутся почти как молекулы газа, то по каждому из трех направлений X, Y, Z в ту и другую сторону движется в среднем одинаковое количество электронов. Если поле направлено по Х, а пластина установлена в плоскости YZ, то ясно, что движение электронов по Х рассматривать не следует. Электроны, движущиеся вверх и вниз по Z, будут отклоняться соответственно влево и вправо (глядя по Х). Ничего интересного не приходилось бы ждать в случае равномерного поля, так как  отклонения влево и вправо были бы одинаковы. Но в градиентном поле движущиеся вниз электроны отклонятся сильнее, чем движущиеся вверх: для спускающихся напряженность поля растет, а для поднимающихся ослабевает. Поэтому концентрация электронов на левом и правом краях пластины станет неодинаковой, появится горизонтальная разность потенциалов. То же будет с электронами, движущимися вправо и влево по горизонтали, по Y: они создадут вертикальную разность потенциалов между верхним и нижним краями пластины. Мы это назвали ЭДС термомагнитной индукции, потому что причина ЭДС ТМИ – тепловое движение электронов в градиентном магнитном поле.

    Явление электротермического разделения. В 1961 году И.Е. Балыгин описал изменение интенсивности теплообмена через диэлектрики в электрическом поле.*** Интересен такой опыт: по центральной жиле освинцованного кабеля течет ток 330 А (или 280 А); установившаяся температура оболочки - 35,8 С (соответственно 30,8 С). Между свинцовой оболочкой и жилой с током прикладывается 100 киловольт. Через 10 минут температура оболочки снижается на 4 (на 2). Как только высокое напряжение сняли, через 50 минут температура вновь достигла равновесного значения 35,8 С (30,8 С). Последующие советские и зарубежные исследования подтвердили изменение теплопроводности диэлектриков под действием электрического поля. Замечено, что тепло как бы притягивается в область большей напряженности электрического поля.
        Результаты Балыгина правильнее интерпретировать иначе, поставить вопрос так: а можно ли использовать электрическое поле для «сортировки», для разделения молекул по скоростям? Оказывается можно. Это поле также должно быть градиентным, как, например, в цилиндрическом конденсаторе, где центральным электродом служит тонкая проволочка. Если в конденсаторе находится газ, и газ полярный (то есть каждая его молекула – диполь, находящийся, конечно, в тепловом движении), то при движении к оси молекула ускоряется, а при движении к наружному цилиндру тормозится силами тока, отдавая энергию полю. В итоге поле не расходует энергию, у центрального электрода концентрируются более «горячие» молекулы, у наружного – более «холодные». Конечно, этот вывод справедлив и для жидких, и для твердых диэлектриков. Так, возможно, будет работать холодильник будущего, без затраты платной энергии.
        Как видим, в опыте Балыгина снижение температуры оболочки происходило бы и без пропускания тока по центральной жиле, лишь бы было приложено высокое напряжение. Но нужно побеспокоиться о сбросе тепла с центральной жилы.
        По причине превратностей развития науки и техники пути признания ЭНИН вряд ли будут усыпаны розами. Но пути эти кем-то будут пройдены.
   
        ЗА БАРЬЕРОМ ХХ ВЕКА. Нашим правнукам огонь служит так же, как служил он нашим пращурам: согревает людей в осенние и зимние дни уютным потоком тепла от потрескивающих в камине поленьев... И все. Борьба за огонь позади. Погасли топки. Нет труб, извергающих дым, пепел, золу. Воздух в городах стал свежее. Не видно паутины проводов вдоль улиц и шагающих по стране опор высоковольтных линий. Потоки энергии текут в подземных кабелях, сверхпроводящих при обычных температурах. Конечно, закон Ома не забыт, но в передаче энергии по проводам нет больше потерь на Джоулево тепло.
        Только у букинистов еще можно купить обветшавшие тома нашей термодинамики. Она осталась не у дел. По мере развития термодинамики настоящей прежние курсы сначала перестали читать, а потом и издавать. Настоящая термодинамика элементарно объясняет то, что в прежние времена обосновывали нагромождением начал, теорем, формул... Нет больше энтропий, энтальпий, эксэргий и тому подобных загадочно звучащих терминов. Статистические законы, конечно, учитываются, но со знанием их условностей и границ применимости. Еще в 70-х годах ХХ века были сделаны первые попытки построить термодинамику как без использования энтропии, так и вообще без ограничений второго начала. Встреченные молчанием, а то и жестокой критикой, эти попытки впоследствии были все таки признаны первыми ласточками. Историки пишут как возникла новая энергетика, начавшаяся с «гадких утят» - первых лабораторных устройств. С мощностями в микроватты. Было опробовано множество вариантов технического решения задач alfa и omega. Минуло несколько десятилетий...
        Автомобили остались, вернее, осталось нечто внешне на них похожее: колеса, кузов... Конечно, это электромобили, но нет у них обременительных аккумуляторов. Проносятся они бесшумно, обдавая прохожих лишь влажной туманной прохладой, которая тут же рассеивается. Проходя мимо домов, чувствуешь, как от них тянет холодком. На крышах больших зданий высятся надстройки явно технического назначения, вписанные в общий архитектурный облик. Оребренные, влажно поблескивающие, а порой и припудренные инеем... Ветер обдувает их, отдавая им свое тепло, на ребрах выпадает роса, медленно стекающая в приемники. Так добывается энергия и попутно вода... Кое-где видны целые группы ребристых башен и гиперболоиды тяговых устройств, вроде тех, что стояли на наших ТЭЦ. Только здесь воздух засасывается сверху, а растекается снизу, осушенный и охлажденный, по-степному чистый. Это работают станции пневмоэнин. В море, в одном-полутора километрах от берега, колышутся на волнах плавучие гидроэнинстанции. Выгоднее все же станции пневмоэнин. От станций гидроэнин нужно прокладывать кабели, там нужны распределительные подстанции, а пневмоэнин-генераторы работают в любом месте: и на авто-, и на мотошасси, и на крышах домов, и в пустыне... Хотя энергия одного кубометра воды вполне, с лихвой заменяет 1 кг бензина, все же выгоднее отобрать тепло от 300 м3 воздуха для замены того же килограмма бензина, чем запасать энергию в аккумуляторах. Районные станции пневмоэнин дают как теплую воду для жилищ, так и пар для кое-где еще уцелевших турбин. Но, похоже, турбины доживают свой век, новых давно уже не строят.
        В угольных шахтах разводят шампиньоны, шахтерская специальность почти забыта. Линии газопроводов частично работают, но большая их часть переоборудована для пневмотранспорта, пневмопочты.
        Не строят больше и гидростанций, это оказалось делом явно убыточным. Воздух над землей чист, как во времена пращуров, только вулканы да пожары напоминают порой о том, что когда-то смоги доводили до судорог Сан-Франциско и другие города. Реки снова полны рыбой...
        Нет мысли, что напрасно в ХХ веке строили ТЭЦ, ГЭС, добывали и жгли уголь, газ, нефть. Это было нужно. Но чуточку грустно от того, что все, что получили наши потомки, могло быть получено намного раньше.

        ЭНЕРГИЯ ПЛАНЕТЫ СЕГОДНЯ. Миллионы ученых, инженеров, рабочих создают сегодня энергетику будущего, бьются над возникающими одна за другой проблемами. Первые магнитогидродинамические генераторы только-только расстаются с пеленками. Адские температуры, зазвуковые скорости газов испепеляют, разносят в прах токовые электроды, футеровку газоходов, изоляторы. Одна за другой входят в строй атомные электростанции. И по мере их освоения возникают трудности: материалы труб еле выдерживают напор нейтронов, электронов, гамма-лучей. «Золы» атомные станции дают мало – в тысячи раз меньше чем тепловые, но она и в тысячи раз опаснее обычной золы. Куда ее девать? Да и КПД у атомной станции ничтожен: используется 0,1% энергии, заключенной в атомном топливе. А что удивительного? Здесь тоже котлы, вода, пар. Симбиоз атомной физики с паровозной техникой...
        Навсегда обещает утолить энергетическую жажду человечества хорошо видимый, но все почему-то ускользающий управляемый термоядерный синтез. Прихотливые шнуры могучих разрядов в вакууме рвутся в самом неожиданном месте. Вот-вот мы заставим их полыхать, вот-вот... Нет синтеза! Который год, которое десятилетие – нет, нет, нет... Сегодня температура электронов достигла 20-30 миллионов градусов Кельвина: при концентрации плазмы 3-5*10^   см , а время удержания доведено до 0,01-0,02 сек. Если температуру удастся поднять втрое, плотность – в 5-8 раз и время удержания в 30-50 раз, только тогда, наконец-то, запылает термоядерная топка. Только надежда на то, что природа не может без конца ставить преграды на пути к удаче, придает нам силы в этом состязании. Так путник, ведомый миражами, надеется, что пустыня не бесконечна...
        А пока, считает академик В.И. Попков, не менее 20 процентов добытой драгоценной энергии теряется в тысячекилометровых линиях передач. Тяжелое бремя! И вот – обсуждается проблема передачи не электроэнергии, а водорода, полученного вблизи тепловых станций...
        Миллионы и миллионы рублей, долларов, фунтов, франков, марок, дни и ночи многотысячных коллективов, могучая индустрия эксперимента, космический вакуум и холод брошены против угрозы энергетического голода. И все это под единым стягом термодинамики Клаузиуса, Гиббса, термодинамики огня, пара, термодинамики прошлого века. Она задает курс, она задает ежедневный маршрут движения. Она и компас, она и руль...
        Пора осмотреться, сопоставить достигнутое с ценой. Полтора века назад Карно сделал первый шаг к науке о тепле, пора делать следующий.

Примечания.

* - Например, игрушка «Кланяющаяся птичка» качается, отбирая энергию от окружающей среды, имеющей с «птичкой» практически одинаковую температуру. В остроумном устройстве используется ничтожный местный перепад температур за счет испарения воды. «Кланяющаяся птичка» - система «открытая». Если ее «замкнуть» – сделать изолированной (например, поместить под стеклянный колпак), птичка вскоре перестанет кланяться.
** - Трайбус М. Термостатика и термодинамика, М., «Энергия», 1970.
*** - Инженерно-физический журнал, 1961, том 4, вып. 2, с. 113-115.
         Балыгин И.Е., Электрические свойства твердых диэлектриков, Л., «Энергия», 1974.

Справка:

Заев Николай Емельянович (1925 г.р.), кандидат технических наук, научный эксперт "Журнала русской физической мысли" (ЖРФМ), действительный член Русского Физического Общества (1991), лауреат премии Русского Физического Общества (1992).
Заев Н.Е., Энергетические искушения" // журнал "Изобретатель и рационализатор", 1976, № 12, стр. 40-43.
Заев Н.Е., "Требуется инакомыслие. Возможны ли альтернативы в физике? Два подхода, приводящие к разным результатам. Нераскрытая тайна водорода" // журнал "Природа и человек", 1989, № 11, стр. 40-41.
Заев Н.Е., Авраменко С.В., Лисин В.Н., "Измерения тока проводимости, возбуждаемого поляризационным током" // журнал "Русская физическая мысль", № 2, Реутово, Московской обл., 1990.
Заев Н.Е., "Сверхпроводник инженера Авраменко" // журнал "Техника - молодежи", 1991, № 1, с.2-3.
Заев Н.Е., "Однопроводная ЛЭП. Почему спят законы?" // журнал "Изобретатель и рационализатор", 1994, № 10.
Заев Н.Е., Беккер Г.П., "Вариабельность температуры при постоянстве энергии системы", М., 1997. (рукопись).
Заев Н.Е., "Бестопливная энергетика (проблемы, решения, прогнозы)", М.: Россельхозакадемия , 2001. 200 экз.